Tendencioso y sensacionalista.
El cura en cuestión no ha sabido expresarse y ha soltado una burrada. Pero claro, es un cura, no perdamos esta magnífica ocasión de verter mierda en cantidades industriales.
#58 Eso y se pierda obras patrimonio de la humanidad como la bódeva pintada por Michelangelo Buonarroti.
Es lo que intentaba decir al principio del post, y es lo que él mismo ha intentado decir hoy, creo que en Espejo Público. Pero con semejante potencial amarillista, pocos medios se han resistido a lanzarse como cuervos.
Lo único que quería decir el hombre es que antes había más sentido moral (en su opinión). Y (él mismo) ha dicho que ni es misógino, ni que tolera la violencia de género/machista/insertar término preferido.
Pero supongo que escuchar las explicaciones del presunto autor de la polémica no interesa tanto como rebozarse entre la mierda.
V(*) aticano.
Pues yo soi partidario de usar las iglesias como gaztetxes antes que quemarlas..nose, encuentro 1000 maneras mas prácticas de aprovecharlas que dando comuniones o quemandolas.
#27 La religión y la incultura van de la mano, y siempre ha sido así. Es mas fácil que la fe entre en una cabeza poco formada, y sin conocimientos, a que consiga entrar en la cabeza de una persona culta, porque salvo excepciones, lo rechazara.
Y si que tengo idea, ya que he estado, por desgracia, en muchos rollos religiosos.
Hay muchos ejemplos, pero el mas evidente es ver a Sudamérica.
Si tu o alguien va a responderme con ejemplos de científicos o personas supuestamente cultas que son religiosas, que se abstenga, porque para rebatir hechos con excepciones, mejor sera que no perdamos el tiempo.
Y si que es cierto que normalmente estar en contra de algo, radicalmente, es signo de inflexibilidad y incultura, pero en temas concretos como la religión, creo que estar en contra con argumentos promueve mas bien la culturización.
#65 religion e incultura juntas?
Si empiezas por semejante afirmacion es que se me quitan las ganas de leer el resto de tu post, a saber que otras barbaridades sueltas xD
Te remitiria a varios, bueno, CIENTOS o MILES de libros, sobre diversas materias, pero dudo que tengas intencion de leerlos.
PD: estar en contra de algo no promueve la culturizacion, estar a favor de informarse Y NO COMPARTIR las mismas ideas si.
Si no te enteras de algo a fondo, como vas a criticarlo objetivamente?
#66 La religion juega con ciertas premisas, una vez no las compartes es inutil que sigas mas alla. Por eso se puede ser ateo sin ser docto en religion alguna.
Es un hecho que a mas necesidad material mas religion, no se si mas incultura pero por tradicion es asi. 
#66 Te remitiria a varios, bueno, CIENTOS o MILES de libros, sobre diversas materias, pero dudo que tengas intencion de leerlos.
Ese parrafo es muy de grande. Cientos de miles de libros, genial, la biblia es un libro también. Diversas materias? te refieres a libros de jardinería, o a libros de cocina?
Veo que haber escrito el ultimo párrafo ha sido en vano, y que o lo has ignorado, directamente por que te conviene, o no tienes ningún otro discurso y tienes que insistir en ello, aunque de igual porque ya se haya aclarado que estas en un error.
Pero bueno, que te lo vuelvo a escribir, a ver si así te queda claro.
Estar en contra de algo, al ser una postura normalmente radical, no suele ser un signo de culturizacion, pero no estar de acuerdo en algo que atenta contra la lógica y la racionalidad sí que promueve la culturizacion.
Porque si seguimos tu premisa, genio, estar en contra de los toros tampoco promovería la culturizacion, o estar en contra del tabaco, o estar en contra de pegarte una paliza tampoco.
Lo de enterarse o no de algo espero que hables en general, porque a mi me han salido cayos en las rodillas de estar en colegios de curas. Y he hablado con gente muy metida (no ningún mindundi a la hora del bocadillo en el recreo, o de mi mejor amigo del wow, Legolas33),de diferentes nacionalidades, sobre este tema.
#67 claro que se puede ser ateo desconociendo una religion, lo suyo es ser ateo (o agnostico) conociendo al menos un contenido minimo de esa religion, vamos, es la diferencia entre un:
-eso es malo porque si
-eso es malo por <x razones>
Vamos, yo veo una diferencia abismal.
#68 estar en contra con argumentos razonables es correcto, estar en contra con argumentos tipicos de mediavida, lo siento pero no xD Basicamente lo mismo que le digo a #67, hablar desconociendo solo demuestra una cosa, ignorancia.
No tienes mas que pasarte por la mitad de threads que se abren relacionados con la religion.
PD: no estoy hablando de ti, en ningun momento te he criticado, solo digo que aqui en mv mucha gente habla sin tener ni puta idea, y si es la religion, mas se les llena la boca.
#69 Pero desconociendo que? que hay que conocer ?, todo el mundo conoce mas o menos las bases teologicas.
-un dios divino superior a nosotros que influye en el mundo en el que vivimos
Trago con eso? no, no hace falta seguir. Sobre que hay que discutir mas? XDD
Vaya ignorante el cura, antes también las mataban pero con la diferencia de que el tío la enterraba en el jardín trasero y no se enteraba nadie, o la mataban y el tío ni pisaba la cárcel porque claro "algo habrá hecho".
De hecho antes no te podías divorciar y si te ibas de casa te acusaban de abandono y todavía terminabas tú en la cárcel, una trampa mortal en toda regla. Lo que pasa es que los curas están obsesionados con volver al pasado porque a ellos les beneficia, antes mandaban más y eso
#70 Es cierto que la mayoría de las religiones se asientan en tautologías cíclicas (Tengo fe porque Dios existe, y Dios existe porque tengo fe), pero tener unas creencias es más que eso.
El catolicismo, tal y como yo lo entiendo, me situaría más que en creyente en agnóstico. Si realmente existe Dios tal y cómo se le describe en el catolicismo, sería pecado afirmar que entendemos todos sus designios y leyes, ya que a partir de un cúmulo de imperfección (la humanidad) es imposible alcanzar la perfección (divinidad, en este caso, Dios). El catolicismo hay que tomarlo no como una doctrina inflexible que se debe seguir a rajatabla, sino como una serie de directrices y consejos (parábolas) para llevar una vida virtuosa.
Todo esto, evidentemente, no sale como por arte de magia, sino de estudiar una religión. Descartar una religión con argumentos que en su mayoría suelen ser reducciones al absurdo me parece una manera de proceder errónea.
#70 No tragas con eso y nadie te obliga a tragar con eso, es lo que pasa con las ideologias y las formas de pensar, como el que quiere ser comunista o el que quiere ser trekkie.
#73 Yo no compararia la religion con ideologias politicas pero bueno. Claro que nadie me obliga pero el chaval este esta diciendo que no estamos informados, es que no hace falta estarlo mas alla de eso.
#72 No creo que la religion este hecha para estudiarla profundamente, mas bien todo lo contrario, se contrae el conocimiento y sentimiento religioso por la socializacion, obvio se puede filosofar mucho a fondo sobre ella y los teologos estan precisamente en eso
#70 lo siento, pero no, no todo el mundo conoce siquiera las "bases teologicas", la gente ignora muchisimo, y por otra parte, una confesion religiosa no puede "conocerse" en una tarde
#76 Bueno, tu tambien ignoras muchisimo sobre ateismo seguramente. Yo creo que un pais historicamente catolico como este la mayoria de la gente conoce las bases de la religion.
#77 hay que conocer tanto del ateismo como de una religion? XDDDDD
PD: soy agnostico, conozco bastante mas de lo que crees probablemente.
No entiendo porque la gente esta en contra del catolicismo, es sin duda una de las mejores religiones, quiero decir, solo el catolicismo te permite vivir como un ateo y hacer lo que te venga en gana y luego te arrepientes y ale, al cielo, el perdón de los pecados lo llaman, lo mejor de lo mejor en materia teológica.
