Policía mata a negro asfixiándolo en plena calle (EEUU)

Ulmo
#7798yooyoyo:

con alguien sujetando un signo para triggear a los niggas.

El problema real es cuando decir que "las vidas de los negros son importantes" es triggear y adoptar una posición política. El mismo problema que existe en España cuando decir que los LGTBI merecen respeto y los mismos derechos es considerado también una opinión política.

Que buen trabajo ha hecho la extrema derecha estos últimos años para conseguir que derechos humanos fundamentales sean ahora opiniones políticas que pueden ser debatidas y lo que es peor, respetadas las opiniones que no están de acuerdo con ellas.

9 4 respuestas
Soy_ZdRaVo

#7801 creo que el debate va porque hay mas muertes policiales injustificadas a blancos que a negros desde hace años. Por eso se debate si debe ser noticia que la policia mate a negros.

pd: de hecho casi tiran a un catedrático de psicología por insinuar que el problema es la policía en general y no con los negros xd

5 4 respuestas
Z
#7801Ulmo:

Que buen trabajo ha hecho la extrema derecha estos últimos años para conseguir que derechos humanos fundamentales sean ahora opiniones políticas que pueden ser debatidas y lo que es peor, respetadas las opiniones que no están de acuerdo con ellas.

Decir esto sin reírse es de mucho mérito. Te felicito.

10
Kalgator

#7801 la extrema derecha? Sera la izquierda dando notoriedad a esos colectivos
Si algo quieres que sea normal no tienes que ir pregonandolo a los cuatro vientos, por que ahi estás quitando la normalidad

Ulmo

#7802 Es que son 2 problemas que se entrelazan entre sí, no es una dicotomía donde haya que elegir entre uno u otro. Ya puse un par de veces un video de John Oliver donde analiza el enorme problema que tiene EEUU con la policía y como el país solito se ha metido en un callejón sin fácil salida.

1 respuesta
Prava
#7802Soy_ZdRaVo:

pd: de hecho casi tiran a un catedrático de psicología por insinuar que el problema es la policía en general y no con los negros xd

¿Link?

1 respuesta
JoramRTR
#7801Ulmo:

El problema real es cuando decir que "las vidas de los negros son importantes" es triggear y adoptar una posición política

Decir BLM no tiene connotaciones politicas, apoyar o no al grupo BLM si las tiene, en contra del eslogan no creo que haya nadie, estan los 4 obtusos que dicen all lives matter pero bueno, tambien incluyen a los negros, en contra del grupo hay muchisimas cosas, tienes a una de las fundadoras diciendo que los blancos son inferiores por falta de melanina unas paginas atras, https://blacklivesmatter.com/what-we-believe/ dime si esto es politico o no cuando habla de estructuras patriarcales, heteronormatividad y demas estupideces postmodernas... y hace como una semana que han cambiado esta pagina porque a alguien le dio por leerlo y se acabo mencionando en unos cuantos podcast y editaron unas cuantas burradas.

Y ahi tienes el problema, un eslogan que todo el mundo deberia apoyar comparte nombre con un movimiento politico que en mi opinion lo unico que suelta por la boca es mierda.

#7805Ulmo:

Es que son 2 problemas que se entrelazan entre sí, no es una dicotomía donde haya que elegir entre uno u otro

Lo mismo me gusta mucho simplificar las cosas, pero para mi el problema no toca raza (hablando muy en general, hay 1 millon de policias en USA, tiene que haber de todo), lo principal de ese problema es el facil acceso a las armas y el entrenamiento policial, que provoca que en cualquier interaccion con los ciudadanos los vea mas como posibles enemigos que como su vecino, luego ya le podemos sumar la falta de oportunidades, la cultura, un sistema de prisiones privado con interes en la reincidencia y no en la rehabilitacion etc etc

1
T-1000

#7806 #7802 no me sorprende para nada.

isvidal

Se va a liar pardisima, se ha filtrado el video del arresto entero y la policia sale muy pero muy beneficiada.

El tio iba drogadisimo, no hacia ni puto caso a las ordenes y decia que se estaba ahogando incluso antes de que lo esposaran.

Van a salir inocentes seguro y la que se montara sera tremenda.

3 respuestas
KUNDALINI

#7809 ¿Tienes link?

1 respuesta
syst3m-

#7810 https://www.infobae.com/america/eeuu/2020/08/04/revelaron-las-imagenes-de-la-camara-de-uno-de-los-policias-que-asesino-a-george-floyd/

Y ni puto caso de #7809 que tiene dos neuronas y una de ellas esta de parranda.

El vídeo lo único que muestra es al fallecido con un ataque de pánico avisando a las autoridades de que tiene claustrofobia y que prefiere tirarse al suelo si hace falta, le intentan meter en el coche a la fuerza, forcejean, y acaban sacándolo y tirándolo al suelo con la correspondiente rodilla en su cuello.

1 2 respuestas
KUNDALINI

#7811 Ya decía yo...

yooyoyo
  • Dice que no puede respirar desde antes de que le retengan en el suelo.

  • La autopsia no encontró evidencia de asfixia.

  • Sin trauma en la traquea o el cuello.

  • Causa de la muerte parada cariorespiratoria.

  • Dosis letal de fenatil en sangre más otras 10 drogas, pillado conduciendo justificando su detención.

  • Usar la rodilla para retener a un arrestado está permitido.

No les va a condenar ni cristo, van a salir absueltos de todos los cargos.

14 2 respuestas
chocula

#7811 Dejando al margen la valoración personal, ¿qué exactamente de lo que dice #7809 es mentira?

Offtopic. Claustrofobia sólo si el coche es de policiía, porque para salir del que iba conduciendo se tiró un buen rato.

1
JoramRTR

Pues se va a liar parda, porque si se estaba ahogando antes de que le tocaran no condenaran a la policia por asesinato (logicamente) y arderan las calles una vez mas.

Sust0

Yo también pienso que no van a condenar a nadie aunque el juicio paralelo influirá mucho en los jueces y puede que se pasen las pruebas por el forro de los cojones como ya pasó en cierto juicio aquí en España.

Bastante interesante:

  • George Floyd was experiencing cardiopulmonary and psychological distress minutes before he was placed on the ground, let alone had a knee to his neck. He was saying he couldn't breathe minutes before being placed on the ground.

  • George Floyd was foaming at the mouth as indicated in a transcript of the bodycam footage, which is indicative of a drug overdose.

    -The Minneapolis Police Department (MPD) allows the use of neck restraint on suspects who actively resist arrest, and George Floyd actively resisted arrest on two occasions, including immediately prior to neck restraint being used.

    -The officers were recorded on their body cams assessing George Floyd as suffering from “excited delirium syndrome” (ExDS), a condition which the MPD considers an extreme threat to both the officers and the suspect, and requires extreme restraint.

    -A white paper used by the MPD acknowledges that ExDS suspects may die irrespective of force involved. The officers’ response to this situation was in line with MPD guidelines for ExDS.

    -Restraining the suspect on his or her abdomen (prone restraint) is a common tactic in ExDS situations, and the white paper used by the MPD instructs the officers to control the suspect until paramedics arrive.

    -Floyd’s autopsy revealed a potentially lethal concoction of drugs — not just a potentially lethal dose of fentanyl, but also methamphetamine. Together with his history of drug abuse and two serious heart conditions, Floyd’s condition was exceptionally and unusually fragile.

    -Chauvin’s neck restraint is unlikely to have exerted a dangerous amount of force to Floyd’s neck. Floyd is shown on video able to lift his head and neck, and a robust study on double-knee restraints showed a median force exertion of approximately approximately 105lbs.

Las empresas de seguridad se van a forrar porque la que se va a liar cuando los dejen libres va a montar una guerra civil.

C

El movimiento BLM ahora mismo en plan "Bueno, pero que me quiten lo saqueao!"

1
Ragest

Ni van a pedir perdon ni van a cambiar un apice su pensamiento.

Nunca quisieron justicia.

Prava

¿De verdad está justificando que lo ahogaran durante 10 minutos "because potato"?

Hay 0 justificaciones legales para tenerlo tal y como lo tenían durante tanto tiempo, pues eran 3 personas y sobraban para controlarlo sin asfixiarlo.

1 respuesta
JoramRTR
#7819Prava:

¿De verdad está justificando que lo ahogaran durante 10 minutos "because potato"?

Nope, pero si se estaba ahogando antes de que le llevaran al suelo y tenia fentanyl en el cuerpo pues la acusacion de homicidio al policia se puede ir al garete, le podran decir que nego atencion medica y poco mas.

Y ojito con el tema de fentanyl hace unos años conoci a un chaval de un pueblo cerca de Vancouver y por lo que me conto de su grupo de amigos habian muerto 4 entre sobredosis y pastillas que estaban cortadas con fentanyl, en USA el problema es mucho mayor y es muy facil meterte una sobredosis de esa sustancia.

1 respuesta
Prava

#7820 Soy consciente de la epidemia de fentanyl que tienen en USA (pues lo usan como sustituto de la heroína y es magnitudes más potente), pero eso no niega que los policías estuvieron ahogando al individuo durante una cantidad de tiempo ridícula sin justificación ninguna.

Es decir, ¿cuál es su justificación para tenerlo en esa postura durante 10 minutos con 3 agentes encima, uno de los cuales tenía su rodilla en el cuello y era obvio que al individuo le estaba ocurriendo algo?

4 respuestas
O

Bueno esto ya más o menos se sabia. Pero que esta "nueva" información no cambia nada en la opinión publica. Los que pensaban que la actuación de la policía fue correcta lo pensaran con más motivo y los que pensaban que fue desproporcionada lo pensaran con más motivo también.
Otra cosa será el tema de los juicios.

JoramRTR

#7821 no no, justificacion para eso no hay, lo que digo es que la acusacion por homicidio puede caer con ese video, no me puedes decir que le ahogo con presion en el cuello cuando antes de que le toque nadie ya dice que no puede respirar, les tendran que acusar de omision de socorro, homicidio imprudente o yo que se.

Nerviosillo

#7821 La cosa es que no le ahogó el. Lo sujetó por el cuello.
Digo yo, en mi eterna ignorancia, que no hay pruebas de que le estuviera ahogando con la pierna si no sujetando (no se puede probar fuerza suficiente para la asfixia, ¿o si?) mientras si que hay pruebas de que ya se estaba ahogando antes (el vídeo).

Además de que en ese Estado esa conducta es legal (sujetar por el cuello).

1 respuesta
Prava

#7824 con la rodilla sujetar, sujetas poco, ¿eh? Recordemos que tenía 3 policías encima, y tengo curiosidad por ver qué justificación le dan al tema. ¿Estaban realizando su descanso, casualmente sobre el individuo?

Es que sigo sin comprender en qué cabeza cabe que estás sobre alguien durante 10 minutos. Que de niños jugábamos a tirarnos unos encima de otros y sé lo poco placentero que es tener el pecho compromido y no poder respirar... pero es que en este caso es peor porque tenía todo el peso del cuerpo sobre la rodilla.

1 respuesta
Nerviosillo

#7825 Por no contar que el policia ya tenía antecedentes, ¿no?

2 respuestas
Zdot

#7826 Puede tener antecedentes y seguramente sea un hijo pura pero no asesino a un hombre en este caso

Prava

#7826 Lo desconozco, pero aunque los tuviera no guardarían relación con este caso.

Zdot

#7802 hay fuente de esto

1 respuesta
-Orion-

Resumen de lo que llevamos (A ver si me he enterado):

  • Hay un problema muy gordo de racismo en estados unidos que se extiende hasta la policía.
  • La comunidad negra, seguramente debido a su situación de pobreza+discriminación, comete muchos más crímenes que otras etnias.
  • La actuación de la policía en este caso fue insensible y peligrosa
  • La actuación de la policía en este caso no mató a Floyd
2 respuestas

Usuarios habituales