Por que razon eres ateo?

#19 Para nada. Tu no eres agnóstico respecto batman o los 7 enanitos. Del mismo modo, lo natural es no creer en lo que no está demostrado.

#61 Es absurdo. No siempre se puede demostrar lo que no existe. Es de primero de ciencia.

Es la evidencia la que relata la realidad, no la falta de ésta. La premisa científica es que para que algo exista, debe haber evidencia.

Porque millones de personas a lo largo de miles de años no han sido capaces de aportar ni una sola prueba indudable de que exista alguna entidad superior. Podría creer en los unicornios, pero no creo en ellos.

#73 Lo contrario no hay que demostrarlo. Ya se ha dicho unas cuantas veces en este thread.

No tienes que demostrar la no existencia de nada, esa premisa es absurda.

#75 #74 Me refiero que afirmar que no existen entidades superiores categoricamente es tan absurdo como afirmar que existen de la misma forma, es mas.

Por estadistica, es mas probable que si exista una entidad superior a niveles que no podemos alcanzar a a concebir a que no exista ninguna entidad de tal calibre.

Otra cosa es que no sepa siquiera de nuestra existencia.

Que os esteis imaginando a un señor con barba es otra cosa xd

Aquellos que decís que Dios no puede existir, porque nadie ha demostrado su existencia creo que no habéis pensado muy bien lo que estáis diciendo. De la misma forma que me parece una tontería la premisa anterior, es cierto que demostrar que algo no existe es bastante complicado, pero eso no significa por tanto que haya que demostrar la existencia, para siquiera plantearla.

#79 Sabes perfectamente a qué me refiero con unicornio, intentar meter el rinoceronte es un poco absurdo, la verdad. Si cambias unicornio por hipogrifo me vale igual.

Ni el tiempo ni el espacio son infinitos, y desde luego, una entidad supernatural vagamente entra dentro del "todo lo que es posible". Mi ordenador no es prueba de la existencia de ningún dios.

Aun así, no estás contestando a mi argumentación principal (Y esto también aplica a #78): hay un montón de cosas que son imaginables. Si yo os digo que soy un turiano de Mass Effect no diríais que es tan irracional creérselo como negarlo. Y en este caso no estaría proponiendo algo que rompiese las leyes físicas.

#82 Demuéstrame que yo tengo un gato.

Como no puedes demostrar que algo existe, entonces según tú significa que no existe. Pero sí que tengo un gato. La falta de prueba de una tesis no constituye prueba de la contraria.

Pero no me malinterpretes, yo SOY ATEO. Creo que la religión tiene principalmente tres fases. Una primera dónde se adoraban a los animales ya que era gracias a ellos por los que podríamos sobrevivir. Cuando domesticamos a los animales, se pasó a adorar al cielo y finalmente una fase monoteísta. La religión forma parte de la historia del ser humano y no es una simple chorrada que podamos ahora aislar y desplazar como si fuera algo externo a nosotros. Sin embargo, aunque creo que la idea de Dios ya no se sostiene, también creo que deberíamos estar muy agradecidos a ella.

#84 Exacto. Como eres tú el que realiza la afirmación "tengo un gato" eres tú el que tiene que demostrarlo. Yo no tengo ninguna posibilidad de demostrar que no es cierto, es imposible. Por supuesto, como es lógico, depende de la gravedad de la afirmación podemos darle más o menos duda. Si tú afirmas que tienes un gato, yo puedo creérmelo o no, pero lo que estás haciendo no es una afirmación extraordinaria. Sin embargo, la afirmación "existe una entidad sobrenatural" está más cercana de afirmar que soy un turiano que de que tengo un gato.

#86 #85 La debilidad de tu argumento precisamente radica en que no se puede valorar esa "gravedad" de la afirmación. Si en la edad de bronce a alguien se lo ocurriese decir que La Tierra era redonda, los contemporáneos podrían considerar que es una afirmación extraordinaria a la altura de que los unicornios existen. Esa especie de "cálculo de gravedades en una afirmación" que utilizas para de forma totalmente arbitraria creerte en disposición de lo que se puede afirmar y no afirmar es desde mi punto de vista absurda.

La falta de prueba de una tesis no es prueba de la contraria. Que alguien no pueda demostrar que Dios no exista, no es prueba de que exista, mientras que que alguien no pueda demostrar la existencia de Dios no es prueba de que no exista.

Vuestros argumentos son superficiales y sobretodo muy débiles. Hay muchas clases de dioses, casi tantas como personas existen y han existido en La Tierra. La razón por la que yo NO CREO es porque Dios en su concepto monoteísta es una invención de Aristóteles. Tanto el Islam como el Cristianismo han difundido una idea equivocada del dios de Aristóteles. En cuanto al Cristianismo en concreto, son los padres de la iglesia los que han desarrollado su Teología y lo han hecho (sobre todo Santo Tomás) a través de Aristóteles y su filosofía, tal y como él mismo reconoce. Basándonos en esto, y comparando los dos dioses podemos ver que el dios del cristianismo y el de Aristóteles son excluyentes es decir, es precisamente Aristóteles el fin de la religión.

Esto es por ejemplo, un argumento de por qué creo que Dios no existe y no afirmaciones de que porque no existen los unicornios ni gozilla, entonces tampoco puede existir Dios.

#89Mirtor:

jo, rechazar la afirmación no significa negar su posibilidad. Yo no creo que exista ninguna entidad sobrenatural, pero eso no significa que esté diciendo que la existencia de una entidad sobrenatural sea lógicamente imposible.

Perfecto estoy al cien por cien de acuerdo contigo. Si es esto lo que piensas no hay nada más que discutir porque pensaba que sostenías otra cosa.

#89Mirtor:

Lo que no me parece normal es que digáis que es irracional creer que no existen los dioses, porque es lo mismo que decir que es irracional creer que no existen los unicornios o que yo no soy un turiano.

Tiene gracia que digas eso cuando he dejado en MAYÚSCULAS en mis comentarios que SOY ATEO y que YO NO CREO EN DIOS. Lo puse en mayúsculas porque sabía que vendría alguien a decirme que creo que Dios existe sin leer lo que he expuesto y finalmente me lo has corroborado. En ningún momento he dicho que sea irracional creer que no existen los dioses ya que de hecho, tal y como te acabo de decir, yo creo que no existen los dioses. Mi intervención en el foro se debe a que los argumentos que se estaban exhibiendo me parecían muy cutres.