Posible fraude en las elecciones de bolivia

Fascaso #661 Jun '20

#660 hombre es que tampoco nadie ha aportado pruebas de que esos servidores estuviesen funcionando antes del parón y que no sean el motivo de este.
Y todo esto en el marco de no tener una segunda vuelta e incluso de unas elecciones que se iban a repetir, vamos como ahora pero sin militares.

Vamos, que esencialmente no se ha aportado pruebas de nada en todo esto y se han afirmado muchas cosas en base a 0 pruebas (y apoyado a unos militares)

A bueno, que ahora ya volvemos al referéndum para justificar todo esto, con que facilidad de justifican los golpes de estado ahora.

En fin, que yo solo venía a poner en este hilo al menos alguna referencia que fuese cierta y contrastable, nada más. No quiero meterme en vuestras justificaciones

Y claro, que tampoco es preocupante lo que ha hecho la OEA, pero eso ya tal.

1 respuesta

D

depequeno1 #662 Jun '20

#661 Es que nadie está justificando lo que ha estado haciendo la oposición. Pero el discurso del golpe de estado sí es una forma de justificar todas las barbaridades que ha hecho Evo y ponerlo como mártir, cuando solo es un tirano más que ha contribuido a toda esta película como el que más.

A ver si ahora resulta que la voz de la democracia boliviana va a estar representada por un señor que ha hecho justo lo contrario de lo que ha votado el pueblo en un referéndum o que ha sitiado pueblos enteros para que mueran de hambre. Si de verdad os importase la soberanía del pueblo boliviano desearíais que tanto Evo como Camacho estuviesen colgados en una plaza de Bogotá, pero sin embargo os dedicáis a reproducir el discurso interesado de uno de los bandos.

1 respuesta

Fascaso #663 Jun '20

#662

Es que nadie está justificando lo que ha estado haciendo la oposición.

Pero el discurso del golpe de estado

Todo tu post es una justificación, en este caso basada en una tercera posición del 'yo no apoyo a los del golpe pero evo era un hijo de puta' (que por eso sacas el tema bandos, para meterme a mi en uno y dejar claro que tu estás en otro distinto)

A ti te parece que eso es defender a Evo por que quieres dejar claro que estás en su contra y que todo el que aporte un mínimo de pruebas (es decir más que 0) en contra de la OEA está a favor de Evo. A mi me parece que es señalar como la OEA ha condicionado la política Boliviana para tener en el poder a quien ni siquiera debería haber estar (ni le tocaba a ella) mediante una auditoria falsa y un pronunciamiento militar.
He traido una noticia sobre la auditoria de la OEA y como es incorrecta. De paso señalo que es imposible replicarla por que no han permitido ni permiten el acceso a los datos ni a los modelos que usan (cosa que me parece grave como ya he dicho)

Pero vamos, que por tu post entiendo que tengo que no tengo el carnet para que no me catalogues como defensor de evo por poner #637.

Que a tu quieras hablar de Evo es cosa tuya, pero deja de proyectar prejuicios contra mí solo por qué el tema del hilo no te interese (que quiero pensar que es eso y no la soberbia del yo estoy realmente informado y se por que Evo es un tirano y el resto no)

1 respuesta

D

depequeno1 #664 Jun '20

#663 Es que hablar de golpe de estado es reproducir el discurso interesado de Evo, por eso entiendo que lo estás defendiendo, no por prejuicios. Que sentido tiene hablar de golpe contra Evo cuando ha sido el propio Evo el que más ha corrompido y manipulado las instituciones del Estado? Pues ninguno, es profundamente reduccionista. Pero ese reduccionismo da a entender que las instituciones funcionaban con normalidad y que la corrupta oposición es el uníco problema que tiene el país, por eso Evo lo repite una y otra vez. Que lo repita Evo tiene sentido, pero que lo repitamos el resto es conseguir que nos traten como tontos útiles.

Madball #665 Jun '20 :psyduck:

https://www.oas.org/es/centro_noticias/comunicado_prensa.asp?sCodigo=C-064/20

"El NYT tiene una historia controversial con la verdad en contextos de dictaduras y totalitarismos que ha sido documentada."

"reconocemos al NYT su derecho a mentir, tergiversar, distorsionar la información, los datos y los hechos, así como a mezclar verdad y mentira todas las veces que quiera"

1 respuesta

Lexor #666 Jun '20 Tirachinas

#665 que opinas @fascaso

1 respuesta

B

[Borrado] #667 Jun '20

Como va el no golpe de estado siguen rezando todos los dias ?

Fascaso #668 Jun '20

#666 pues que viene a ser lo mismo que antes, con las mismas pruebas que antes (las 226 actas y el recuento rápido) y sin señalar de donde han sacado los datos para su análisis estadístico (que rápidamente dicen que ahora no vale para mucho) ni que procedimiento han seguido para explicárselo a aquellos 'menos expertos en el tema' (que vamos, de el uso del voter model por qué no hay otro y es al que hace referencia desprestigiando lo)

Vamos, si después de todo eso enseñan el análisis y los datos que denegaron a los que realizaron el análisis que cita el nyt, pues me callo. Pero es que ni metiéndote en los enlaces del final encuentras absolutamente nada.
Vamos que con un párrafo y eso lo tenían hecho (que viene a ser lo mismo que dije antes)

Pero ese artículo cae (esta vez negando aún más la mayor) también en el te metes con la OEA eres un dictador comunista en potencia.

Madball #669 Jul '20 :psyduck:

G

Godofredo77 #670 Jul '20

Me hace gracia que siga el titulo con lo de "posible" cuando ya esta más que demostrado XD

A ver cuando la ex actriz porno evangelista convoca elecciones. Seguro que permiten que gane el Evo o su partido.

C

Cacahueto #671 Jul '20

#25

Lexor #672 Jul '20 Tirachinas

Culebrazo #673 Jul '20

Elon musk. Nació en africa pero estudió en chicago xD

Misantropia #674 Sep '20

El juego se juega cada vez más en las RRSS.

B

[Borrado] #675 Oct '20

Parece que ha vuelto a ganar el MAS con holgura.

https://www.google.com/amp/s/elpais.com/internacional/2020-10-18/los-colegios-electorales-cierran-en-bolivia-tras-una-votacion-en-paz.html%3foutputType=amp

3 respuestas

GaTToO #676 Oct '20 :psyduck:

#675 y sin matar gente con la biblia en la mano

B

[Borrado] #677 Oct '20

#675 eso no puede ser.

Así que, biblia y evangelismo en mano, habrá guerra.

G

Godofredo77 #678 Oct '20

#675 A mi estas cosas se me escapan del entendimiento.

Dan un golpe de Estado, tomas el poder, te aseguras de quitar de en medio al Evo y a los máximos dirigentes rivales. Convocas unas elecciones, ves que las vas a perder según todas las encuestas ¿Y permites que ganen a quien has dado un golpe de Estado?¿No haces ningún pucherazo?¿Para que coño has dado un golpe de Estado?

3 respuestas

Kyoski #679 Oct '20

Golpe de Estado XD

Drakea #680 Oct '20 Flippy's Son

#678 Es que quizás no era un golpe de Estado, y simplemente se quitaron de en medio a un señor que se saltó la Constitución y amañó unas elecciones

2 respuestas

Contractor #681 Oct '20 Inocente

#680 que no, que fue un golpe de estado, claramente.

Está claro que cada país es soberano de suicidarse.

1 respuesta

B

[Borrado] #682 Oct '20

#681 #680 sois una vergüenza ambos, apoyar a evangelistas en contra del catolicismo.

Arderéis en el infierno.

1 respuesta

Unrack #683 Oct '20

Pues al MAS le ha venido bastante bien. Crecen en apoyo y arreglan el tema de la sucesión de Morales. Casi tienen que dar las gracias y todo.

1 respuesta

Lexor #684 Oct '20 Tirachinas

#683Unrack:
Pues al MAS le ha venido bastante bien

Pues ya sabemos, la mejor forma de mejorar la imagen de un partido es alterar la constitucion y arreando

Drakea #685 Oct '20 Flippy's Son

#682 De catolicismo nada que Morales era un pagano que hacía rituales profanos indígenas

Al menos la pornopresi conocía el evangelio de Cristo Rey

1 respuesta

B

[Borrado] #686 Oct '20

#685 eso es un problema interno que solucionaremos hablando con los cardenales.

La ropa se lava en casa.

1 respuesta

B

[Borrado] #687 Oct '20

La verdad que ha sido una jugada maestra el golpe de estado de los librepensadores esos

Contractor #688 Oct '20 Inocente

#686 cardenales y Morales... como les gustan los niños a ambos...

Ulmo #689 Oct '20

#678Godofredo77:
Dan un golpe de Estado, tomas el poder, te aseguras de quitar de en medio al Evo y a los máximos dirigentes rivales. Convocas unas elecciones, ves que las vas a perder según todas las encuestas ¿Y permites que ganen a quien has dado un golpe de Estado?¿No haces ningún pucherazo?¿Para que coño has dado un golpe de Estado?

Claro, porque solo existe o la democracia pura o el golpe de estado militar donde un autócrata pone sus testículos sobre la mesa y dice "aquí mandan estos 2". Menudo falso dilema te marcas. No existen las falsas acusaciones, la manipulación mediática o de la justicia o las campañas de intoxicación para intentar interferir en gobiernos legítimos, no.

Se ha intentado desde el exterior derrocar a un gobierno legítimo y la jugada ha salido rana, llamarle o no golpe de estado es una mera discusión semántica.

VonRundstedt #690 Oct '20

ay estos bolivianos que votan al rojo este en lugar de votar a lo que me gusta a mi, que es lo mejor para ellos porque lo digo yo.

1 respuesta

Usuarios habituales

Tags