#25 Unos tienen una pasiva que les da un bonus permanente de +1000 de prepotencia solo por asistir a un año de clases, los otros tienen un desprecio por su labor por la mayor parte de la sociedad (para muestra este hilo xd).
#33 La psicología es una ciencia, está basada en estudios científicos, si algún psicólogo utiliza pseudociencias simplemente no lo está haciendo bien, igual que hay médicos que defienden la homeopatía
Lo que ha dicho el compañero, gran parte de la psicología es una burda patraña que se aprovecha y pasasita a las ramas verdaderamente científicas de la disciplina para ampararse bajo un mismo paraguas epistemológico y con ello conseguir una falsa apariencia de validez.
No solo eso, añadir ademas el hecho de que muchos psicólogos y colegios profesionales lejos de partir peras y desvincularse de estas magufadas las abrazan e intentan aceptarlas sin atisbo de critica alguna, ya que muchas de ellas son tremendamente rentables.
#36 Yo solo tengo relación con psicología de la UAM y siempre me han parecido gente seria y siempre aplicando el método científico
#37 Que va. Más de la mitad de estudios de psicología no están bien sistematizados o la interpretación de datos está extremadamente sesgada.
Por lo que veo sigue habiendo 0 autocrítica y se aplaude que se impartan como ciertas realidades no demostradas.
#38 Pues yo no he visto nada de eso, he hecho varios talleres y cursos con ellos y ponen bastante empeño en el rigor científico, en el diseño experimental y en la estadística
#34Grajilla:La psicología es una ciencia,
No, no lo es. Ni usa el método científico, ni es falsable, ni replicable como para llamarse ciencia.
Eso no implica que no pueda tener utilidad, simplemente que no es una ciencia.
#40 Claro que lo es. Que haya estudios malos o psicólogos malos no quita que sea una ciencia donde hay mucha gente que sí lo hace correctamente.
#40 Como que no usa el método científico? xD
Vete a cualquier base de datos científica, y descarga un artículo cualquiera de una revista medianamente seria, y me dices si usa el método científico o no.
Otra cosa es que luego haya mierda como el psicoanálisis que dice que "es una ciencia introspectiva y no se tiene que someter al rigor de la ciencia". Y precisamente por eso el psicoanálisis está casi completamente expulsado de todas las facultades de psicologías serias.
#45Fox-ES:Y las ciencias estadísticas también son ciencias.
bajo ciertos prismas, ni las matemáticas son una ciencia, sino una herramienta.
#42 claro que lo es, pensar lo contrario es ser un ignorante. Lo que ocurre es que la investigación en el ámbito de la psicología no se centra exclusivamente en el método científico, sino que existen diferentes corrientes de pensamiento, enfocando cada cual la investigación de una manera. Por ejemplo, el enfoque conductista basa la investigación en el uso de métodos empíricos que evalúan comportamientos observables y objetivamente medibles.
#50 Pero es que lo que dices tú pasa con la mayoría de disciplinas. Un biólogo, un médico o un farmacéutico también dan estadística en la carrera, pero si se quieren dedicar a la investigación tendrán que profundizar en esos temas y en estadística tras la carrera.
En términos prácticos para la mayoría de la población, el psiquiatra te pregunta que pastillas quieres, si le dices que no quieres pastillas te obliga a tomarlas antes de poder hablar con el psicólogo, si no quieres se pone de mala uva y escribe dos páginas llenas de garabatos. Luego te deja hablar con el psicólogo, cuando aceptas tomar algún tipo de pastilla aunque sea para que te deje hablar ya con el psicólogo.
Finalmente, el psicólogo es que el te recomienda socializar, se te queda mirando con cara de "ette tio etta locoh machoh" y te pide que vuelvas 3 meses más tarde.
Gente con adicciones que sólo van al psiquiatra y no lo acompañan con terapia psicológica están abocados al fracaso, hay datos, un porcentaje altísimo de recaídas pertenece a los que sólo han ido al psiquiatra
Para que un campo pueda ser considerado científico, debe basarse en pilares inamovibles como el empirismo, la verificación o la falsabilidad, campos que la psicología no cumple. Lo máximo que puede aspirar es a recopilar pequeñas cantidades de datos temporales, socialmente dependientes, contextuales y alterables.
En tanto en cuanto la psicología no cumple las bases, jamás podrá ser una ciencia.
luego está la gente molesta porque no se les considere científicos y la división entre de hard science y loquesea science para tratar de apropiarse de una palabra que aporte un rigor o titulitis falaz.
A día de hoy todo el mundo trata de prostituir la palabra para adoptarla, hasta los informáticos lo intentan xD
#59 ninguno de esos pilares son inamovibles xD
No hay ninguna ley que implique que las leyes básicas del cosmo permanezcan estables indefinidamente.
