El psoe se cansa de las autonomías y pasa a centralizar

Fox-ES

#145 Pero que no hay doble tributación en España. XD

La hay entre España y otros países cosa que afecta a familiares que trabajaron toda la vida en el extranjero porque literalmente los echaron de España y ahora les roban parte del dinero que ya tributa en esos países.
Ahora, si haces tramas como las de tito Amancio te vas de rositas cosa que por ejemplo en Suiza no pasa.

#146

Amancio Ortega como PERSONA.

Bien leer.

pido bajar el impuesto de sociedades

Me suda que Ortega se vaya a Andorra pero estoy a favor de dar ventajas competitivas a las empresas para que permanezcan o se establezcan en España. Reitero donde vivan los dueños de las empresas es irrelevante lo importante es donde están las sedes y las fábricas y los alicientes son distintas para ambas cosas.

2 respuestas
DunedainBF

#151 Pues no debería de darte igual que alguien que tiene patrimonio valorado en billones tribute en España o fuera.

Será una barbaridad de dinero lo que paga Amancio como persona física también.

2 respuestas
allmy

#152 y alguien que vive y tributa en un lugar, también invierte más en ese lugar. Amancio no necesariamente porque tiene un volumen colosal, pero en general es así.

Ademas este es un impuesto que mata por completo la inversión, que al final es el trabajo del rico, porque tasa el incremento de valor, o sea que es doblemente dañino.

Y para colmo no recauda, porque la gente se pira a Portugal. Conozco a algún rico que ya tiene la casita comprada en Portugal para trasladarse el mismo día que el PSOE se ponga tonto. Que no creáis que la competencia es Andorra XD. La competencia son todos los países de la UE.

1 respuesta
Fox-ES

#152 Debería porque lo que tributa billones es Inditex no Amancio y no sólo eso sino que genera un ecosistema empresarial e industrial que vale la pena mantener son las empresas como Inditex no sus dueños, eso son minucias aunque parezca la gran cosa.

Fox-ES

#153 Está Andorra con unas inversiones locas...

Los ricos invierten donde no se graba la inversión no donde viven por eso se invierte en Singapur.

1 respuesta
Nip_13

#151 No la hay en España, pero la hay entre España y otros países. Pensaba que el término doble tributación estaba claro.

1 respuesta
allmy

#155 Andorra no es un lugar para invertir. Ni los ricos se van a Andorra. A Andorra se van los 4 youtubers y algún catalán de buena familia. Pero ya. Los ricos no van a Andorra más que a esquiar.

Lo normal es que tú inviertas en lo que conoces, y si conoces mejor Londres porque te has ido a vivir ahí, lo normal es que inviertas más en Londres.

1 respuesta
Fox-ES

#156 Hablaba específicamente de la doble tributación del IRPF.

De esto.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.capitalradio.es/amp/noticias/empresas/verdad-impuestos-amancio-ortega-dividendo-inditex_49770073.html&ved=2ahUKEwjdlbmV6aX6AhXX0oUKHU9yCjkQFnoECDAQAQ&usg=AOvVaw1M3NlmGB-7hzTDqEQQaypj

#157 Inviertes en Singapur o Holanda que la inversión no tributa. Bienvenido al siglo XXI.

2 respuestas
Nip_13

#158 Soy financiero, trabajo en operaciones corporativas desde hace 10 años. Tengo un máster en el área corporativa con una asignatura llamada fiscalidad que duró 3 meses de los 9 de estudio. No soy fiscalista, no soy experto, pero más o menos sé de lo que hablo.

Es perfectamente legal lo que está haciendo. Y te digo otra cosa.. Si una empresa ya paga impuesto de sociedades, soporta IVA en sus compras, paga cotizaciones a la seguridad social por salarios a los trabajadores, y más impuestos que no quiero nombrar.. ¿Es justo que sus accionistas paguen por dividendos? Yo eso no lo tengo tan claro.

Por cierto.. Eso que dice el artículo de para los más ricos.. Conozco gente que no es rica como Amancio Ortega y que lo hace. Aunque el dividendo sea de 500k en vez de 800M, ¿Por qué van a tener que pagar por ello si ya pagan muchos otros impuestos?

1 respuesta
Fox-ES

#159 No he dicho que sea ilegal, he dicho que lo es y que es indiferente a la hora de generar riqueza aunque nos hace un país de puta madre para vivir sin eres lo suficientemente rico para manejar bien tus cuentas.
Todo eso lo paga Inditex no él.

Digo que en muchos otros países no es así y es normal porque al final pierdes una morterada en tributación para nada.

1 respuesta
Nip_13

#158 Y te digo más... Yo prefiero renunciar a tributar por dividendos a los accionistas, si eso hace que se forme un tejido empresarial en forma de inversiones directas. Así se crea empleo, se pagan cotizaciones, el IVA de las compras y ventas es mayor, y en definitiva, se aumenta el tamaño medio de las empresas, con ello el número medio de empleados.. Solo tienes que ver algunas de las empresas que hay en Reino Unido, su tamaño y el empleo que crean.

Nip_13

#160 No es indiferente. Un país que no cobra dividendos a sus accionistas es un país en el que esas empresas lo normal es que puedan invertir una parte de esos beneficios que no acaben distribuyéndose. Porque aunque hayan dividendos, las empresas no tienen porqué distribuirlos todos. Incluso hay accionistas que prefieren reinvertirlos si su forma de invertir es a largo plazo.

Puedes perder esa parte en dividendos que la puedes recuperar con IVA cuando hay más trabajadores en la empresa porque ha crecido al invertir más, la propia empresa paga más cotizaciones a la seguridad social y por tanto más recauda el estado en ese concepto, la empresa crece más y por tanto soporta más en compras y repercute más en ventas... En definitiva, renuncias a dividendos por tamaño medio de la empresa.

1 respuesta
JoDeR

#130 La excusa es que Andalucia se le da 8500 millones del resto de españoles porque no los genera para cubrir sus servicios basicos y de mientras regala dinero a los señoritos andaluces, no es que sea dificil de entender.

Vamos que tiene huevos que comunidades deficitarias se pongan a suprimir impuestos porque les salga del nabo y no cualquier impuesto, un impuesto que afecta a una parte infirma de la poblacion andaluza porque anda que suprime el impuesto de lo que reciben por la gasolina pero lo que mas me sorprende de este asunto es que gente de la derecha lo aplauda cuando siempre estan con la responsabildad fiscal en la boca.

Primero deja de pedir y luego te pones a suprimir impuestos.

1 respuesta
Kacto

Estáis discutiendo de economía con un comunista. Por avisaros.

1 respuesta
Fox-ES

#162 Yo prefiero aliviar los impuestos de las empresas y que los ricos sigan pagando lo que tienen que pagar. A la larga generas crecimiento sostenido sin arriesgarte a una oligarquía que acabe con un Estado como el que tenemos.

1 respuesta
mrphy

#163 Estoy seguro que cuando Ayuso suprime impuestos, tu lo aplaudes xD. Comunidad que no es deficitaria.

1 respuesta
Fox-ES

#164

¿A qué cojones viene esa tontería cuando estoy calcando el modelo suizo? Sin acritud, porque o tienes 5 añitos o madurez similar para directamente meter mierda a alguien por su ideología.

Ibrahimovic9

#144 Es más mío que del estado.

1 respuesta
Nip_13

#165 Para eso, tendrías que reducir el IS, reducir las cotizaciones, que el IVA en según qué operaciones fuera reducido...

Vamos queda bien decirlo pero es que es materialmente imposible hacerlo. Entiendo por dónde vas, me parece interesante lo que piensas... Pero el sistema está montado justo al contrario.

1 respuesta
Sticazz

En vez de intentar que cada vez haya menos pobres ellos solo quieren que cada vez haya menos ricos.

Ideología basada en la envidia y el fracaso que te la venden como la búsqueda de la igualdad.

Claro todos igual de pobres y miserables con paguitas para que les voten a ellos.

Nerviosillo

#149 En ello está, en ello está.
Es el motivo de la noticia xD

1 respuesta
Fox-ES

#168 Prueba a no pagar lo que debes al Estado y me dices de quien es.

Toda propiedad existe porque una sociedad o una institución creada por la misma (desde la adopción global del capitalismo el Estado) la garantiza. Eso del Estado nos roba así como dogma general es de anticapitalistas o feudalistas. Tú propiedad en este contexto positivo es lo que el Estado diga que es tú propiedad.

1 respuesta
Prava

#171 ba dum tss

Fox-ES

#169 Es que esto además beneficia un montón a los pequeños emprendedores y pequeñas y medianas empresas que no cotizan en Bolsa... Me parece más interesante promocionar el crecimiento de estas empresas incluso que de las grandes.

Pero bueno, España tiene un modelo de retrasados en el que nos faltan médicos porque los graduados, en los que se han gastado millones de euros en su educación y creación de infraestructura para que pueda impartirse, se van a currar al extranjero porque les clavan IRPF como si fueran multimillonarios. Y eso para todo trabajo de alta cualificación y gran valor añadido.

Armisael

Un impuesto que consiste en sablearle al ciudadano un porcentaje de una herencia que le debería de pertenecer íntegra y la gente defendiéndolo.
Bootlickers de manual.
Esperando estoy al impuesto a respirar para pagar educación y sanidad...y la gente lo aplaudirá.

1 respuesta
xPipOx

#172 Será que no pagas impuestos al año por esas propiedades para ello... por no hablar de que esto es Españita dónde te abre una persona la puerta y bueno, la propiedad es tuya pero con pequeños matices.

Al final es complicado discutir de ciertas cosas cuando se piensa que los políticos son seres de luz y administradores profesionales del capital.

Así pasa que luego tienes X impuestos al coche/carburantes y se ve hasta normal pagar por usar X carreteras xD. Resumiendo, impuestos puedes sacar hasta por salir a la calle, total aquí todo vale, luego está la ilusión es que ese dinero se gestiona bien y sirve para algo más que alimentar el monstruo estatal.

1 respuesta
JoDeR

#166 Madrid no es deficitaria pero tiene otros problemas como son el millon y medio de madrileños en riesgo de exclusión social, siendo de las comunidades mas ricas y la que menos invierte en politicas sociales para revertir esa situación. Esta bien suprimir impuestos a gente con un patrimonio de 30 millones de euros mientras tienes a gente muerta de hambre? Pues no es la sociedad que quiero para mi.

jos8
#150perche:

el ascenso de yolanda al poder

He tenido que leer el usuario porque pensaba que era "otro".

1 respuesta
sitoxi

La gente que defiende pagar impuestos como si fueran la repanocha es gente de bajo entendimiento económico. Punto.

Si la mayoría de la población llegara a entender las cifras que ingresa el estado, y en lo que gasta (y malogra) esos inpuestos, cambiaría mucho el asunto para todos los políticos socialistas o socialdemócratas.

Llevo años diciendo que te tiras mínimo un tercio de tu vida intercambiando tu tiempo por dinero. Debería ser obligatorio una asignatura de economía y fiscalidad, pero claro, ¿que político en su sano juicio espabilaría a las ovejas?

Cuando la gente entienda que cuando paga x por un producto, el estado se lleva el 50-60% empezará a espabilar. Al igual que cuando sepa cuanto se lleva el estado de las nominas, de los planes de pensiones, del suelo, de las herencias, de las tasas, de los vehículos, combustibles. etc.

La clase trabajadora lleva enfangada toda su vida peleando con el empresario, cuando el enemigo es otro (enemigo de ambos).

1 respuesta
mrphy

#179 A un socialista le quitas de impuestos=pagar sanidad y educacion y se pierde.

Usuarios habituales

  • JoDeR
  • -kae-
  • Fox-ES
  • allmy
  • Lexor
  • DunedainBF
  • Nip_13