El PSOE crea un bono de vivienda para los alquileres para jóvenes

pelusilla6

<23k €? Pero si eso en muchísimas zonas es lo normal wtf

1 respuesta
SikorZ

#31 Yo diría que nadie de mi entorno (fuera del sector IT) cobra mas de eso, osea que todos podrán sacarla xD

1 respuesta
palickpre

#2 hombre, llamame loco, pero creo que el sacrificar a un hijo hace aún mayor el desinterés por el que pedirle ayuda al gobierno

pelusilla6

#32 Yo tengo algún colega por encima pero la gran mayoría andan cerca (2-3 años trabajando), pero por mi zona los alquileres aunque han subido mucho les llega para ahorrar bastante por lo que es como una paguilla extra xD

1 respuesta
wOlvERyN

No pillé los 400 de zapatero y ahora tampoco éstos, no me compran el voto a mi.

SikorZ

#34 No si luego les suben el alquiler por esto precisamente xD

Yo vivo en Sevilla y aquí la mayoría de peña que conozco joven gana 1000-1200€ al mes da igual cuantos años lleven trabajando. Excepto mis amigos/compañeros del sector IT que lógicamente somos privilegiados...

A mi no me slaen las cuentas a 250€ al mes cada uno, vaya gasto mas tocho e inutil, la verdad. Vaya parchetón más cutre

1 respuesta
pelusilla6

#36 Es que yo bajaría el umbral bastante, o hacer una especie de mediana comparándolo con el precio del alquiler de la comunidad o algo lol

El que cobre 18k en Madrid le muy vendrá bien pero en un pueblo perdido de Galicia ya te digo yo que no xD

1 respuesta
DunedainBF

250€

200€ más que te cobrará el propietario y 50€ que te ahorrarás tú. Todos contentos y el problema acentuado. Y encima hemos perdido otro gritón de millones.

Gracias por tanto.

1 respuesta
Ryok

#30 ¿Pero construir VPO no crearía listas de espera aún más largas a la par de que sería una inversión de capital muy elevado para cubrir tanta necesidad de las mismas? Vamos, depende de distintos factores para que la inversión sea mayor o menor, pero si el Estado construyera viviendas públicas todo el mundo se intentaría ir de cabeza por lo que a corto plazo solo entrarían las familias "más necesitadas", y si no patino mucho, para que se vea su reflejo en la bajada del precio del alquiler, la medida debería ser muy "largoplacista" para que supongan una alternativa real. Vamos, eso, o que se pongan a expropiar a diestro y siniestro viviendas embargadas por bancos para que el votante medio no se enfade y les pongan la pegatina.

2 respuestas
Lexor

#38 y gl pensar que el que no reciba la subvención se va a ver sin tener la subida de precio xddd

carbonara

#15 lo suyo es hacer como hacen en Navarra, solo para alquileres por debajo de X y así se evita que se suban a la parra los propietarios.

Josepelines

Luego de esos 3000€ al año que te dan, en la declaracion te haran un roto no? Como suele pasar con las ayudas siempre.

1 respuesta
Czhincksx

#5 necesaria para subir el precio de los alquileres y joder a los que no cumplen las condiciones de forma arbitraria. Seguro que le hace mucha gracia a uno que gane 24k al año pasar de golpe a tener un sueldo equivalente a unos 20.500€. ¡Toma más inflación escondida!

DunedainBF

Casualmente el bono durará lo que queda de legislatura. Seguramente prorrogable si votas bien.

Un habitual denominador común de los países mal gobernados por la izquierda es que al traer miseria, atan votantes bien mediante empleo directo via funcionarios o bien mediante subvenciones directas de las que dependan sus votantes. De tal manera que una caída de gobierno provoque hasta auténtico miedo para todos los que dependan de la enorme red de estómagos agradecidos que han creado, de una tremenda masa social que han llevado al punto que necesitan totalmente del gobierno para sobrevivir.

1 respuesta
BernyMoon

Se viene una buena subida de precios de los alquileres.

SikorZ

#37 Si, con 24k en madrid o bcn n ohaces absolutamente nada, ni con esa subvencion y sin embargo como dices en un pueblucho pues no te haran falta porque los precios del alquiler seran bajos...

Es que no deja de ser un parchecito a algo de dificil solución sin meter mano al sector privado y sus especulaciones. Cosa que dudo ningún político haga puesto que ellos son los primeros piratas

#39 Pues si, no es ninguna solución, pero desde el sector liberalista siempre se culpa al Estado de todo cuando aquí el problema es que el capital privado especula con viviendas, eso es lo que debería limitarse y no lo contrario.

Pero el poder obecede al poder, por eso no verás propuestas reales de terminar por fin con la especulación de bienes de primera necesidad.

wOlvERyN

#42 obvio, pero déjales soñar, luego a quejarse al PP.

Drakea

#39 No crearía listas de espera, las mostraría pero ya. Si construyes unos 8 pisos VPO y tienes 5000 solicitantes no es que los hayas "creado". Esas 5000 personas ya buscaban piso antes, pero no lo encontraban. Ahora serán 8 personas menos.xd Lo suyo es construir lo suficiente para que los precios sean asequibles, si no es suficiente, hacer políticas de dispersión poblacional como promocionar el trabajo en remoto, descentralizar administraciones (que ya lo iban a hacer dijeron), etc...

Esto lo puse en el otro hilo de la ley de vivienda, pero el gobierno de España ha sido un profundo inútil en su política de vivienda, caracterizada por un pasotismo y la peor ralea de intervencionismo: el que distorsiona el mercado y solo sirve para ganar votos y justificar más medidas ineficaces y lamentables.

#39Ryok:

sería una inversión de capital muy elevado para cubrir tanta necesidad de las mismas?

Sería, pero depende. Solo hay que construir vivienda en las zonas tensionadas, el Gobierno tiene la potestad de adquirir suelo de manera barata. Por ejemplo en Viena lo hicieron así, desalojaron el mercado de vivienda poniendo topes de precio, compraron el suelo a precio de saldo y construyeron vivienda pública. No es algo que apruebe totalmente, pero desde luego es más inteligente que cualquier cosa que hayan hecho aquí.

Y sí, la medida es largoplacista pero las buenas medidas solo lo son a largo plazo. Una buena medida a corto plazo casi siempre es nefasta a largo plazo. Lo que sufrimos ahora es consecuencia de haber hecho medidas cortoplacistas años antes. Se podrían justificar paliativos a corto plazo como la tan cacareada regulación de los precios de alquiler si estuvieran acompañados de una gran campaña para ampliar la oferta. El problema es que no se hace, vamos de medida a corto plazo a medida en corto plazo, todo para arreglar los desastres causados por medidas a corto plazo de hace 10 años y ningún político plantea medidas o habla acerca de lo que va a pasar más allá de la legislatura actual.

2 respuestas
Ryok

#48 No, no, si estoy de acuerdo en el tema de que hagan falta medidas a largo plazo, el problema es que ningún gobierno se va a atrever a ello ya que pueden comprometer su estancia en el poder, y claro, tenemos la pescadilla que se muerde la cola. Pues la verdad que lo de las VPO no se me había pasado por la cabeza, pero claro, es que tampoco veo al gobierno haciéndolo. Es una de esas medidas que están ahí reservadas para los países de verdad, aquí gobernamos para los sentimientos de algunas personas, no para las personas.

#48Drakea:

promocionar el trabajo en remoto

Que no te enteras, que dijeron que llegó con la pandemia para quedarse hu3hu3hu3hu3.

Kenju

#5 Lo necesario es que se aumente la cantidad de oferta frente a la demanda. Esto es humo.

SikorZ
#48Drakea:

hacer políticas de dispersión poblacional como promocionar el trabajo en remoto, descentralizar administraciones (que ya lo iban a hacer dijeron), etc...

Esto es lo que ya deberíamos estar haciendo deprisa y corriendo, si las ciudades grandes no estuvieran tan masificadas y pudiera descentralizarse se resolvería el problema, que tenemos medio país vació porque Madriz, Bilbao, Barcelona y Valencia se llevan prácticamente todo lo que hay...

A lo de construir vivienda publica simplemente lo veo un esfuerzo titánico que no va a arreglar nada, no se puede crear tanta y tan rapido como para darle la vuelta a decadas de especulación. Es el sector privado el que especula, siendo un bien de primera necesidad el Estado debería tomar riendas en el asunto, por ejemplo forzar a que salgan viviendas privadas al parque publico. Si tienes viviendas y las abstraes del mercado pponerles pegas económicas para que no les compense.

Al final es descentralizar y hacer que especular con la vivienda no salga rentable, con eso haces muchísimo más y en menor plazo, ademas de no necesitas inversiones gigantescas publicas para construir... Lo veo mucho mas práctico

aNGEL0cod

Estan hablando de ingresos netos o brutos?

1 respuesta
isvidal

#17

¿Quién sale ganando? El joven que percibe la renta prácticamente se queda igual de lo que estaba y quien se lleva esa plusvalía prácticamente íntegra es el arrendador, los que no tienen derecho a la ayuda se joderán pues si quieren alquilar tendrán que competir con quienes sí que tienen ayuda. Al final el que más gana con todo esto es el arrendador que se va a llevar el dinerito al vivo xdd

Macho, acabas de definir el socialismo.

Todos iguales, pero iguales de pobres.

SikorZ

#52 Brutos anuales, siempre que se habla de cifras anuales es en bruto

HoRTeL

Una maravilla, si cobras más de esa cifra o tienes más de 35, te va a costar más caro un alquiler.

Porque esto se traduce en subida de precios.

Bueno y lo de regular el precio, otra chaladura. En Barcelona parece que ha ido muy bien

1 respuesta
wOlvERyN

#55 pero como ya no eres el votante objetivo del psoedemos tanto te da, no van contigo los planes.

Nirfel

Ninja edit. Es alquiler, no compra.

granaino127

Ahora falta que también incentiven la compra...

A

De que sirve exactamente el bono joven? pues los alquileres subirán en proporción a ese bono joven y listo. ¿ Que van a hacer? Congelar el precio de los alquileres?

Vaginesil

Que no se respire miseria.

Usuarios habituales

  • Evilblade
  • Drakea
  • Nerviosillo
  • MrBigel
  • Aura-
  • granaino127
  • SikorZ