#106 solo tienes que buscarlo en su CONSTITUCIÓN
En el antiguo egipto tambien habia pleno empleo, siempre estaban construyendo esto o lo otro, y sin burbuja inmobiliaria eh
#287 No, yo te los he puesto como ejemplo de un debate que teniamos, y como hay ciertas medidas que para ti convierten al país en socialista, que son en ocasiones aplicadas por lideres reaccionarios.
Luego tu te has puesto a hablar de su política, sin venir a cuento. En realidad yo solo quería demostrarte que en Rusia el trabajo no es dado por el estado, como has afirmado en #32. Luego has ido desvariando con la participación del estado en algunas empresas locales, demostrando en los hechos que para ti eso significa que el estado de el trabajo a todos XD. Después has tenido que ir matizando y reculando mientras sacabas cosas que no tenían que ver y empezabas a hablar de ellas sin venir a cuento, con meras descripciones. Y encima equivocándote.
Tus post tan bizarros llenos de mentiras, pedanterias y contradicciones llegan a criticar a la Wikipedia al final de un post, en el que has comenzando enlazando un link a ella.
No te voy a seguir leyendo, esto lo has intentado convertir desde el primer post en un intento de ver quién la tiene mas larga, y yo no necesito subirme el autoestima, así que te dejo que sigas hablando solo.
TROLLS GO HOME.
#306 Supongo que la diferencia entre el comunismo y el capitalismo, es que los primeros intentos de llevarlo a cabo, fracasaron por que se llevaron mal, y el capitalismo a fracasado aún llevándolo bien.
#3 Hablas de las monstruosidades tras la muerte de Lenin como si durante el mandato de Lenin todo hubiera sido paz, amor y abrazos gratuitos 
#237 "Si me abuelo no se hubiese arruinado hace 30 años, yo ahora compraría MV y haría banes aleatorios. Y además defendería al dueño de la fábrica. Es cuestión de interés de clase."
Por lo menos este admite que es comunista porque no le quedan más cojones. Si tuviese dinero, no lo sería.
En fín...
#312 Ah, que va. El capitalismo es terrible, sanginario, destructivo, alienante... y es precisamente lo que lleva implícito.
#310 Realmente esa época hubiese sido pacífica si no hubiese sido por:
1º La IGM, en la que estaban metidos por culpa de los Zares y Kerensky. Cuando alcanzaron el poder, tardaron 2 meses en firmar la paz. El primer país que lo hizo.
2º Debido a la Guerra Civil, que tampoco fue provocada por los bolcheviques, si no por la burguesía y agentes extranjeros. Los mismos paises que se daban de ostias en 1918, se unieron para invadir la URSS en los 20.
El proceso de toma de poder no encontró mucha resistencia, se calcula que hubo unos 200 muertos, algo insignificante para ser una revolución en Rusia XD.
#313 ¿What? Pues claro, pero no lo admito yo, lo admitimos todos los comunistas XD. Las ideologías tienen origenes materiales, el marxismo no es una fé. Yo soy marxista por que soy un trabajador, si no lo fuera, no lo sería. Botín no es liberal por que piense que es lo mejor para todos, si no por que es lo mejor para el.
#314 sí, la libertad de las personas para decidir donde trabajar, a quién contratar y en cómo gastar su dinero es terrible, sanginario, destructivo, alienante y dicha libertad debe ser controlada y supeditada a un consejo de super sabios (estado) porque ellos son dioses y saben lo que es mejor para nosotros.
#314 Muchos trabajadores no son marxistas. Bueno, es más, la mayoría de trabajadores hoy día no son comunistas. Quizás porque a pesar de ser trabajadores y/o pobres, saben discernir lo que es justo de lo que no, y expropiar (robar) no lo es, al menos en el 99% de los casos.
¿Que el capitalismo ha fracasado aún llevándolo bien? Estoy a punto de estallar literalmente.
Igualmente, no estoy del todo en contra con #309. Se podría crear un ambiente "cerrado" donde un consejo de personas llevaran a cabo el comunismo y que dijeran que se está aplicando bien, y luego probarlo en más densidad de población. Dado que todo el mundo con quien he discutido ha dicho que el comunismo se ha aplicado mal. Me gustaría verlo en su ¿Realidad práctica?
Y no va en broma. ¿Por qué no probarlo? Sería el primero en ir a ver lo que sucede.
#321
Yo lo propongo. Si el comunismo ha fracasado porque se ha llevado mal, por qué no probar llevándolo bien. Creo que es hasta lógica la pregunta.
Se podría coger un barrio deshabitado, y que fueran personas afines a este ideal y que lo "llevaran bien" (con algún tipo de supervisor). Claramente que empezaran con 10, 20 personas. No creo que sea "ilegal" hacerlo, sería como se distribuirían ellos las facturas, el terreno y demás.
Ahora, yo no iría allí. El sistema no me convence.
#323
Why not. Yo me pasaría de visita para que la gente me explicase cómo va y qué formas de distribuirse tienen. No hay que ser obtuso.
Mi "duda" ante la aplicación del comunismo en humanos, es que aún no he vivido (he pasado por 4) en un piso donde se friegue el suelo y se laven los platos de manera equitativa. Algo de más trascendencia me parece inalcanzable. Pero todo es planteárselo.
#322 Yo mientras que me dejen irme de ahi cuando quiera, si que me apuntaria durante unos dias, quien sabe, igual incluso me hago comunista!.
Yo no entiendo como la gente puede decir semejantes burradas, la verdad. Deberían mandarles a un país comunista de verdad y no dejarles salir, y a ver que les parecía. Lo de conseguir pleno empleo es sencillísimo, ya lo han dicho en el hilo muchas veces, el problema es que tienen que ser empleos reales y no irreales. Mi padre estuvo en Moscú a finales de los 80, poco antes de que cayera el comunismo, y cuenta que en cada piso del hotel había "ocho gordas" (sus palabras textuales), una en cada esquina de la planta y otras cuatro distribuidas por dentro, que se encargaban de cogerte la llave y dártela cuando volvías. Vamos, de recepcionistas. ¿De verdad alguien cree que un hotel puede ser sostenible teniendo a 8 tías POR PLANTA (si tenía 6 plantas, 48 gordas) cuando eso lo pueden hacer una o dos en todo el hotel? Como ya han dicho, el post se acabó en #15
Si no me equivoco , la época dorada del capitalismo terminó en un jueves de 1929 , desde entonces todo ha sido terceras vías o economías mixtas , pero puro y duro laissez faire se terminó en ese momento.
#295 #288 ... no es por tocar la moral ni cambiar de tema, pero de verdad los economistas llamáis a eso correlación? Y con esa cantidad de datos sacáis resultados fiables? Hombre, reconozco que he visto cosas menos correladas, pero (y ya saliendo del contexto de la economía) yo no creo que un test de independencia de esos datos me diera negativo.
#327 es de risa, sobre todo pro que hay un punto a 7 kilómetros del resto que hace que la tendencia sea como sea, sin ese punto, adios tendencia. En estadística básica nos enseñaban que si salía un punto así en la medida de X, se quitaba y punto. Y en este caso, debería quitarse. La tendencia sería casi vertical.
