Rusia invade Ucrania. Hilo general vol. 2

ATENCIÓN:
Pincha aquí para desplegar las normas. Actualizadas el 5/10/23
Decreto: El usuario aNNFFF queda excluido del hilo ( #54998 )
Darax

#29700 Exacto, tenían. Pero desde que las entregaron en los 90 a cambio de cancelar su deuda con la URSS, ya no han tenido.

2 respuestas
ManKorR

#29701 creo que querías decir "defender la integridad territorial ucraniana." en vez de "pagar la deuda".

12 1 respuesta
richmonde

#29701 Se ve tanto de que pie cojeas, que argumentar contigo es inútil.

Disfruta mucho los rublos que ganas, porque será de los pocos que vas a recibir.

Darax

#29702 Sí, ambas cosas. Su reconocimiento como Estado independiente y la defensa de su integridad territorial.

1 respuesta
cabron

Es que no hace falta ni debatir si ese argumento tiene lógica o no, os debéis pensar que las armas nucleares se guardan en un armario y a correr.

Tienen un coste de mantenimiento enorme, sin contar que salvo que tengas icbms, cualquier otro medio para lanzarlas puede ser interceptado.

No es factible darle armas nucleares a un país como si fuese darle unas escopetas.

Ronjoujoujou

#29704 Ambas cosas, pero que no significan lo mismo...

1 respuesta
Darax

#29706 Ya, pero eso que tiene que ver con lo otro?

Si lo que se quiere es afirmar que Rusia no ha respetado dicho acuerdo y se ha pasado a Ucrania por el arco del triunfo, pues efectivamente, es evidente que ha sido así.

1 respuesta
ManKorR

#29707 por fin nos vamos entendiendo.

1 respuesta
Don_Verde
1
Darax

#29708 No, soy un bot ruso, me paga Putin.

ManKorR
4
Darax

Por cierto, retomando el tema bélico. Hoy en la sexta hablaban de que Rusia contaba con unas fuerzas áreas con unos 4000 aviones, mientras que Ucrania sólo contaba con 400, dominando los cielos ucranianos Rusia. Si a eso le sumamos la superioridad en misiles. ¿Realmente va a ser tan clave la posibilidad de contar con los tanques que se han enviado? ¿Puede Ucrania sortear de algún modo dicha desigualdad armamentística?

6 respuestas
cabron

#29712

Rusia no domina el espacio aéreo ni lo ha dominado en ningún momento.

Dominar el espacio aéreo no es tener más aviones, es poder volar con libertad sin un riesgo alto de que te revienten los aviones.

3
richmonde

#29712 La aviación rusa no esta, ni se la espera, ya que los AA que mandó creo Alemania, se los meriendan cosa bárbara. Por otro lado, si la aviación de la que cuenta rusia, es como la que hemos visto meses atrás, donde aviones tras despegar se estrellaban, donde por volar les fallaban los motores, o incluso, los mismos cuyos sistemas de navegación y guiado son los Garmin y TomTom que usábamos en Europa hace 15-20 años porque no había navegadores en los coches... los soldados con Stingers se los meriendan xD

1
Soy_ZdRaVo

#29712 tú eres el experto, dinos tu

De armas nucleares y la guerra sabes infinidad de cosas. Así que entiendo que con tu fuente de La Sexta sobre cómo opera cada una de las fuerzas aéreas podrás sentar cátedra en esto también

4 1 respuesta
Darax

Pues en la sexta, que no es sospechosa de ser pro rusa, afirmaban que Zelenski estaba pidiendo que le enviasen urgentemente aviación y también misiles porque Rusia estaba dominando su espacio aéreo; y en la sexta decían lo mismo.

2 respuestas
Soy_ZdRaVo

#29716 por eso todas las noches vemos a los bombarderos rusos sobre Kiev, porque dominan el aire

Me lo ha dicho La Sexta

4
Aegar

"Rusia dominando los cielos ucranianos"

XDDDDDDDD

ruk0style

#29712 Pero si Rusia en cuanto despega un avión se va al suelo al momento, no has visto los videos?, les dura menos el avión en el cielo que la eyaculación en un precoz

cabron

#29716

Ve a tu buscador favorito y pon las palabras

ukraine war air supremacy

Ya tienes algo entretenido para pasar la tarde

Erterlo

Ahí tenemos a Irán, seguro que si consigue crear armas nucleares, en ningún caso las utilizará contra Israel.
Lo que hay que leer.

1
Ronjoujoujou

#29712 Los aviones rusos en su día se dijeron que eran antiguos y totalmente soviéticos. Cualquier cañon de artillería te los tumba ya que para atacar tenían que acercarse a tierra...

Por eso nunca ha sido determinante. En ese caso si le ceden los jet que quiere Zelenski creo que la iba a liar gorda en este aspecto.

El espacio aéreo lo domina Europa que tiene si no los más potente, uno de los más potentes aviones de combate.

Antares09

#29712 Dominar los cielos, no los domina ninguno de los dos, ambos paises tienen defensas antiaereas para tumbar cualquier cosa que vuele por encima de los arboles siendo un pais tan "plano" como es Ucrania.

Por eso mismo la necesidad de tener mas y mejores tanques por parte de Ucrania, porque se está viendo que en un conflicto en el que el apoyo aereo se paga caro tener carros de apoyo a infanteria es muy importante, y en parte es una de las causas por las que hay tantísimos carros destruidos.

1
clethaw

No se ni xa que le entráis a alguien que cada post suyo son baitac0s.

A ver si cae el martillo mvdero desde el aire con o sin supremacía aérea.

intelntl
#29694Darax:

Por ejemplo, como en EEUU, muchos llevan armas, y hay muchos tiroteos, lo mejor es darles armas a todos, para que asi los que ya tenian armas no peguen tiros a los que no las tenian pero ahora si, porque tendran miedo.

Hay que leer antes de darle al enter

aLeoLo

Pregunta seria desde la ignorancia, en que son mejores los leopard que van a enviar como para que generen tanto revuelo?

2 respuestas
Darax

#29715 No, por eso pregunto a los bots otanistas

1 respuesta
Ronjoujoujou
#29727Darax:

bots otanistas

¿¿??

1 respuesta
Darax

#29728 A mí me han acusado de bot de Putin o no sé qué vainas xD

En cualquier caso, no entiendo por qué tanta agresividad por plantear cosas distintas, entiendo que se puede discrepar totalmente y no por ello acusar a nadie de "bot x"

2 respuestas
Lectorus

#29729 discrepar de la realidad, cayendo casualmente en las posturas pro Rusas, no es discrepar. Es ser un bot ruso.

Usuarios habituales

  • RomanAbrazos
  • clethaw
  • Soy_ZdRaVo
  • ferayear
  • Kaiserlau
  • Don_Verde
  • WinnieSirPo