Por cierto, el nick te queda que ni pintado xD
Te voy a contar un secreto. La reconquista duró 700 años porque era muy rentable económicamente para los reinos cristianos, los cuales recibían tributo de los reinos moros. Si los moros no hubieran pagado, la reconquista dura 300 años.
#31 Gracias, cree la cuenta hoy, para crear este hilo y futuras idas de olla. Quiero disociar esta rama de mi psique para no desprestigiar mi otra cuenta xD
Los cambios o adaptaciones en términos genéticos y evolutivos se producen a lo largo de muchos miles de años. 700 no tienen prácticamente ninguna incidencia xd
#33 cuántas personas crees que harían falta para matar a un búfalo en un combate cuerpo a cuerpo sin armas?
#33 población de buffalos salvajes (bisontes): aprox. 350.000 ejemplares en el mundo.
Población de vacas comunes: 1.339.000.000 aprox en el mundo.
Las vacas viven peor que los bisontes, nos las comemos, pero su éxito evolutivo es innegable. Ellas tienen la supervivencia de la especie asegurada. Los bisontes están cerca de alcanzar la población límite en la que la endogamia será tan alta que los extinguirá, aunque no si su falta de adaptacion genética a un medio cambiante de los últimos 200 años no los extingue antes.
#37 ESTO ES TOTALMENTE UN ENGAÑO.
LAS vacas no sabré viven mejor que los búfalos.
Los extinguen que es diferente.
Las vacas no tienen nada genéricamente que las hagas sobrevivír en entornos hostiles. En el búfalo si.
Claramente el búfalo sobrevive frente a la vaca sin acciones el hombre que e sin agente externo
#40 pero tres entrenados? Con cuerpos atléticos y una buena resistencia y fuerza o 3 personas normales? Yo creo que harían falta al menos 8 personas normales, aunque lo más fácil sería atosigarlo hasta que se canse y luego meterle los dedos en los ojos para cegarlo. A partir de ahí probar, tiene que ser difícil ahogar a un bicho de esos apretándole el cuello
O porque teníamos mejor hierro y éramos los lameculos del Papado.
Lo que sí es cierto es que en España se hizo una tradición militar que adelanto siglos los ejércitos modernos.
#38 el hombre no es un agente externo. El hombre se ha convertido en un elemento más de transformación del medioambiente, como el clima, la geología..., que transforma, elimina y condiciona el resto de seres vivos del planeta.
Un individuo del género bovino que presentaba hace 30.000 años una docilidad extrema, una produccion de leche por encima de la media que le molestaba al caminar... Probablemente le hubiera hecho morir y ser descartado, frente a los mejor adaptados a huir de los humanos y trotar más rápido. Pues fíjate tú qué casualidad que ese más "débil genericamente" pudo tener una descendencia 5 o 6 veces superior que el más "fuerte" genéticamente de la manada, al ser domesticado y encontrarse en simbiosis con el humano.
Como diría un hombre libre (desde hoy), "es el mercado amigo".
#42 Remarcar que el titulo es clickbait. "Selección natural como base de la expansión..." es sobrevalorarla mucho.
Pero en el fondo estamos llegando a una hipotesis mayor de como las naciones militares fuertes surgen (adelanto: la genética pinta poco y sobretodo, es difícil medir su influencia (si es que la tuviera)).
#42 Innovaciones tácticas que se deben en gran parte a Gonzalo Fernández de Córdoba y sus campañas por Italia, aunque creo recordar que a finales de la guerra de Granada ya los ejércitos de los Reyes Católicos comienzan a emplear un sistema de piqueros al estilo suizo combinado con ballesteros y alguna que otra arma de fuego.
Respecto al tema del hilo, aparte de desconocer profundamente como funciona la selección natural y la genética, durante los chorrocientos de años de "reconquista" (término que nunca me gustó) ni de broma fueron 700 años de guerra continua. Las paces, pactos, parias, alianzas y traiciones entre los reinos musulmanes y cristianos fueron bastante frecuentes, como máxime de dicho proceso, el Cid. Rodrigo Díaz de Vivar el cual lucha por Castilla, luego por León, luego por Zaragoza, luego por León y al final se monta su chiringuito en Valencia.
#41 no vi muchos búfalos de cerca pero piensa un momento.
Si viven en la sábana junto a los tigres esos y las hienas.
Las hienas atacan en grupo,estamos de acuerdo en ello, atacarían en grupos de 4 pero es que las hienas atacan de otra manera . Tu si pones a 3 hombres a luchar contra un búfalo los tienes? Sabes porque ,porque el búfalo no tienes nada que hacer. Cuando venga hacia ellos ,estos simplemente tienen que dar un pasito hacia un lado para esquivar. Los búfalos son lentos y los cuernos son prácticamente para rituales de apareamiento y luchas entre ellos.esto es, dar un paso. lanzarle un puñetazo a la altura del cuello ,cerca del torso y así unas cuantas veces. Ya el otro con los dientes puede moderle las patas , como las hienas
Si es con bozal pues 5, aunque siempre puedes llamar a Sergio Ramos, que le produzca un tackle de esos que hace para quitar balón pero a la altura de la rodilla.4 de estas y dejas al búfalo a tu merced o a la de ramos en caso de que vaya solo. Porque si va ramos, ya no hacen falta más hombres , 4 o 3 tackles porque con una pierna un búfalo que pesara unos 300 -600 kg dependiendo de edad no se sujeta de una pierna, ano ser que fuera de un circo. Pero ahora a los circos no les dejan llevar esos animales así que creo no es posible
Sí que es cierto que le das en el ojo ,como dices tú, pero se pueden orientar por oído que estos bichos en la sábana si quieren dormir tienen que tener buen sentido
#47 un búfalo de una patada te puede hacer mierda, tienen muchísima fuerza y son muy rápidos, mucho más de lo que crees. Además tienen un buen ángulo de alcance con los cuernos, que también usan para defenderse, por lo que lo único viable sería saltar y rodar.
La piel de un búfalo es muy dura, ten en cuenta que se pelean entre ellos y se dan golpes que te podrían abrir el craneo como si pisases un yogur con trozos de fresa (para un realismo más gráfico), así que no se yo si unos buenos puñetazos servirían tampoco para dañarlos.
La mejor estrategia sería eso, cansarlo. Atosigarlo esquivando y rodando en diagonal cuando te cargue varias veces hasta que se canse, entonces atacar a los ojos para desorientarlo. Tienen buen oído, pero una vez le pinchas los ojos le metes dos puñados de tierra en la oreja y esperas a que se canse. Entonces habría que turnarse para darle puñetazos en la tráquea hasta destrozarla, siguiendo la misma técnica de puñetazo y rodar.
Esta sería la técnica que yo elegiría si fuese entrenador olímpico de luchadores de bufalos
Al contrario, los soldados morían en batallas fuera de España, los que se quedaban eran los cobardes y los siervos del Rey, que a falta del soldado que estaba batallando se zurraban a todas las mozas del reino que al mismo tiempo por la falta de pica iban más salidas que los conejos.
de nada.
Hay mucha leyenda negra contra los Austrias, mismamente vemos en los libros de texto de la eso lo de Austrias mayores y Austrias menores.
Cuando históricamente no tiene sentido, los llamados Austrias menores fueron simplemente los que gestionaron el imperio y los mayores los que conquistaron el territorio, no puedes tener una economía de guerra siempre, porque no es viaje en un imperio nadie quiere vivir en un sitio que está en guerra perpetua.
La necesidad de reducir el imperio español a 1 siglo cuando duro desde 1492 hasta 1808 donde no se perdió ni un palmo de tierra. Esto es leyenda negra de los enemigos, si bien es cierto que la dominancia española fue sobretodo en el siglo XVI pero es que en ese siglo podíamos enfrentarnos a varias potencias a la vez y mearles la cara xD
Mezclar genética con la cultura y la tradición guerrera Española es demasiado Hitleriano hasta para MV.
#50 Eso podría explicar una de las razones del declive.
#52 Aquí no hablamos de razas, hablamos de adaptatividad al entorno. Esto podría pasar aquí, en Roma, Mongolia, Turquia o donde quiera que se den las condiciones propicias para generar dichas generaciones.
Y remarco, he exagerado lo de BASE de la expansión del imperio por los lole. Como bien se ha dicho antes, la genética en estos acontecimientos pinta poco, variables como la cultura, avances tecnológicos o tradiciones influyen mucho más en este aspecto que un simple "subele +3 a la generación de tejido muscular para romper cráneos".
