Sobre los usos amorosos actuales: hedonismo y construcción común

Yo creo que también tuvo que ver la crisis, es cierto que la tendencia es ir a menos en cuanto hipotecas, natalidad y matrimonios, pero sufre una bajada más fuerte a partir de 2007-2008 luego incluso se recupera algo el tema de hipotecas y matrimonios a partir de 2013-2014

Yo he experimentado las tres cosas, y casarse es carísimo, tener un hijo también, hemos llegado a un punto en que los cumpleaños se celebran como comuniones, las comuniones como bodas, y las bodas como si fuésemos kardashian.

Y luego está el tema de las prioridades que comentas, antes entraban a casa de nuestros padres a robar y tenían oro e incluso dinero en efectivo, la generación milenial no tenemos ya nada de eso, por cuestiones de que las modas han cambiado y también porque ha disminuido nuestro poder adquisitivo, la inflación ha subido más que los sueldos.

EDIT: buen thread, has subido la media de calidad. Gracias por dedicar tiempo para estas cosas

#7 Tener más libertad de elección sin un marco teórico que permita distinguir lo que te puede ir bien de lo que no tanto es simplemente tener más posibilidades de perder el tiempo y no-mejorar (sino simplemente "tener más donde gastar tiempo y dinero").

Las elecciones no son un valor absoluto a defender. Desde hace más de 20 años que ya se sabe el lado oscuro de las múltiples elecciones. "Si quieres confundir a un necio, dale información". Si quieres confundir a alguien, dale muchas opciones.

#9 Nunca nadie en la historia de la humanidad ha ahorrado de base a no ser que se juegue la vida en no-ahorrar. Ahorrar en sí es un concepto ultra-moderno. No había bancos y todo lo "fresco" (alimentos) eran muy perecederos. Se empezó a "ahorrar" cereal o así porque duraba bastante per se (si no se lo comían las ratas). Te tienes que ir al concepto "dinero" (o intercambio mercantil de algo simbólico en vez de algo material y usable con valor por sí mismo) y a la creación de "crédito" por parte de la sociedad judía. Y es más, al principio toda persona que "albergaba cosas" se las tenía por algo idas psíquicamente (síndrome de diógenes). De ahí el imaginario popular "ser el más rico del cementerio" y tal. Gastar por encima de tus posibilidades (hipotecándote) es una patología claro. Pero la gente payesa típica lo que tenían se lo petaban menos cuando calculaban que habría época de vacas flacas o catástrofes naturales o ya vivían estructuralmente en la pobreza.

#11 en mi circulo de amigos y entre los colegas del curro he visto burradas como la de pillar un credito para irte a Japon porque es fashion, pillarte hace 4 anyos un Renault Megane nuevo y ahora mirar para cambiarlo porque 140cv son pocos y el coche "no tira", cambiar el telefono cada anyo (de media 500e porque la gente va a por el nuevo Samsung, Iphone y algun que otro OnePlus)... y ya que decir de gastarte en una noche de fiesta sus 150e....
Algun que otro ahorrador hay que quiere comprarse un piso a su gusto.
Se puede gastar el dinero, pero hay que hacerlo con cabeza

#13 No había tanta disponibilidad de opciones para alcanzar la estabilidad. Fíjate que antes si tenías "x", "y" y "z" ya estabas en el imaginario social. Ahora cada poco tiempo algo nuevo y "mejor" te desestabiliza. Semióticamente hasta la gente entiende que la "estabilidad" es anacrónica, que tienes que currar en algo que viajes cada 2 semanas a un nuevo país. Probar nuevas bebidas, salir de fiesta por sitios raros, hacer intercambios de pareja, probar la realidad virtual...

Para mí el cambio es que antes las personas buscaban la estabilidad (y lo "incierto" o "ambiguo" lo moralizaban negativamente. Quien era gay, quien tenía un color de piel diferente, quien rezaba a cosas raras, quien escuchaba música que no fuese la clásica del 16XX...). Ahora las personas huyen de ella (currar "toda la vida" en un sitio o en una profesión ya hay personas que dicen que si les pasa eso en la vida se sentirán muy amargadas).

#14 Básicamente parece que quieres decir que la gente antes era retrasada por conformarse con la opción establecida y que ahora somos retrasados por dejarnos llevar por cosas innecesarias que nos venden y nos impiden ahorrar.

No sé, quiero creer que la media de ciudadano mantiene un poco de control sobre su vida y sus decisiones.

Las gráficas habrá que contextualizarlas y establecer una relación entre distintas fases de la distribución demográfica, comparando la distribución de gente con "opciones a casarse" con respecto a la que existe ahora en esa misma situación. Evidentemente la tendencia va a ser menor si hay menos gente joven y más gente mayor que deforma la relación.

Además de eso, hay muchos factores que influyen; no hay por qué reducirlo al egoísmo (que a grandes rasgos es a donde convergen los argumentos individualistas o hedonistas)... normalización del trabajo de la mujer, los abortos, la desinstitucionalización del amor (no casarse es una opción) y las alternativas civiles (unión civil y cia), la precariedad, el desinfle de la expectativa social de casarse+tener hijos como siguiente peldaño a subir (para este estaría interesante ver el % divorcios a lo largo de las décadas contextualizándolo en la situación sociocultural)...

Lo del descenso de la natalidad y la tendencia social a dejar de valorar la estabilidad y el futuro en pos del presente y el disfrute momentáneo es algo sobre lo que se lleva escribiendo libros.

Schumpeter habló largo y tendido de esto ya en los 40, cuando ni había acabado la IIGM. La situación económica actual afecta, pero es algo espúreo, la tendiente social es así desde hace más de un siglo, a pesar de las crisis y las vacas gordas.

#23 Lo único que he leído al respecto es lo que escribe Schumpeter de ello en "Capitalismo, socialismo y democracia", donde lo desarrolla desde la perspectiva de lo mucho que jode al funcionamiento del capitalismo en tanto que se funde la tasa de ahorro agregada que es vital.

Siendo de los 40 está obsoleto en varias cosas, pero en esto más o menos dice cosas útiles.

#25 Tener hijos "de más" es típico para intentar escapar de la trampa de la pobreza. Cuando se pasa de una sociedad que ya no tiene miedo a "lo infeccioso" (que causa alta mortalidad infantil o diarreas por desnutrición etc...) todo lo que analices tendirá a tener menos hijos:

Nada escapa a esa ley de hierro. Nada es nada.

#25 Si lo enfocas a nivel de sostenibilidad ya estás tirando al Malthusianismo.

Pero es una teoría muy débil porque, generalmente, la productividad que le sacamos a la agricultura ha explotado tanto que ya no nos preocupamos por eso.
Hasta el siglo 20 el Malthusianismo y todos los que hablaban de la insostenibilidad se centraban únicamente en el binomio de mejorar la vida media + mantener la natalidad = escasez de comida y hecatombe. La realidad es que el incremento de técnicas y tencnología aplicadas al primer sector han hecho este debate irrelevante, aún si aplicásemos modelos con natalidad decimonónica. (Seguirían habiendo problemas de distribución tho, que es la razón por la que aún hay hambre en el tercer mundo a pesar de haber comida de sobra).

A pesar de esto, la natalidad ha empezado a descender de todas formas. Y empezó a descender mucho antes de que salieran otras cuestiones de sostenibilidad (consumo de plásticos, generación de deshechos, gasto de energía, etc... cosas que solo empezaron a ser problema a partir del siglo 20).

Al final no puedes explicar la realidad sin tirar de una porción de mentalidad. La abundancia cambia la mentalidad de las personas, y les hace querer tener menos hijos, a pesar de poder mantenerlos mucho mejor. Aunque los problemas de sostenibilidad sean reales, no son la causa del ajuste de natalidad.

A esas alturas el modelo de familia cambia, en lugar de sacarte del papo 12 niños para empezar a cogerle cariño solo a los 4 que sobreviven los cinco años para que te cuiden en tu vejez, tienes uno o 2 hijos y los mimas muchísimo, invirtiendo mucho en su educación y cuidado. Esto estaría muy bien si se hubiera mantenido así, pero es que ha seguido bajando hasta por debajo de la tasa de repuesto, y de allí de donde surgen muchos problemas.

Y creo que lo que causa esto es también la causa de lo que dice OP: la mentalidad de la abundancia es valorar cada vez más el presente.