Soy abogado de oficio en Barcelona y contesto vuestras preguntas

#240 tío hmmm, ¿De verdad? Un detenido te confiesa el delito y ¿No sabes si es culpable? En fin, sí, déjalo ya

#242 quería decir vuestro. Y sí, qué bonita suena la palabra justicia, pero viendo la respuesta a #238 queda claro que nunca puede existir justicia

#244 tío ya, de verdad, no me hagas perder más el tiempo. Contesta a #238 y todos vemos que concepto de justicia tenéis los que casualmente defendéis que se ayude a los delincuentes a salir impunes.

#238 @cuxifleti Vaya por delante que entiendo perfectamente lo que dices y a lo que muchas veces he dado vueltas.

Pero primero de todo, los abogados no estamos para impartir justicia. Ni los privados ni los de oficio. De eso se encargan los jueces.

Segundo y también importante, los resquicios legales o procesales que yo pueda utilizar para salvar a un cliente que es culpable pueden tener dos vertientes bien diferenciadas y que, bajo ciertas premisas básicas, debes entender su aplicación y su encaje en un estado democrático de derecho.
Me refiero, por ejemplo, a buscar la invalidez de una prueba que resulta esencial para condenar a un cliente.
Una llamada telefónica - intervenida por la policía - donde el delincuente reconoce haber cometido el delito debe reunir unos requisitos legales para poder ser utilizada en sede judicial. Uno de estos requisitos es que el pinchazo telefónico esté justificado. Si yo considero que no se han dado esos requisitos, y el juez así lo entiende también, jamás podrá ser utilizada como prueba de cargo, por mucho que en la misma se haya reconocido la comisión del delito.
Esto que a tanta gente alarma resulta clave en un estado de derecho y que ante todo es garante de los derechos que nos protegen y que nadie puede vulnerar salvo contadas excepciones.
Cuerpos de seguridad que se dedican a intervenir llamadas telefónicas sin justificación o sin ordenes judiciales (o bajo la firma de magistrados corruptos) es propio de otro tipo de estados que por suerte hace años que dejamos atrás.

Por tanto, y resumiendo, es completamente lógico que si no se cumplen las garantías legales y procesales inherentes a un estado democrático como el nuestro, y que como ciudadanos nos protegen ante lo que todos conocemos, los abogados podamos aprovecharlas para conseguir resultados favorables a nuestro cliente.
No estamos pues debatiendo la culpabilidad o no del cliente, es que directamente no se ha respetado algo mucho más importante y que nos protege a todos. Y ante ese error no cabe mirar al abogado de turno que ha visto ese filón, sino al magistrado o al cuerpo de policía que no ha hecho lo que tenía que hacer.

La otra vertiente de la que hablaba, es donde nuestras posturas pueden estar más cercanas.
Ciertamente, yo puedo saber que un cliente es culpable y aún así, apretar en un interrogatorio a un testigo que se que va a decir la verdad para sacar beneficio de ello. También lo va a hacer el abogado contrario contra mi cliente. Pero partimos de la presunción de inocencia, donde en todos esos actos de los que hablamos, el encausado sigue siendo inocente, hasta que haya una Sentencia que diga lo contrario.

Eso nos lleva a la moralidad del abogado en cuestión, pero es un tema aparte y paso de enrollarme más.

Por último, y aunque ya se ha dicho, lo repito yo también. Un delito no se comete y ya, hay miles de factores que se deben tener en cuenta y que pueden servir tanto para atenuar como para agravar la pena, y es lógico que se tengan en cuenta, ya que no todo es ABC.
Y, aunque cueste de asimilarlo, no es lo mismo matar a una persona estando sereno y por la espalda que matar a alguien en una discusión, de frente, y estando borracho perdido.

#188cuxifleti:

¿Os sentís bien defendiendo asesinos, maltratadores, violadores, pederastas, etc?

En el turno de oficio los asesinatos, violadores y pederastas son excepcionales. Yo por ejemplo nunca me he encontrado con ninguno de ellos.
Con maltratadores si, constantemente, y en determinados casos es evidente que uno no se siente bien, pero forma parte de mi trabajo.

#188cuxifleti:

¿Pero en los casos anteriores que comento que se sabe culpable

Lo que te decía anteriormente. No todo se resume a si eres culpable o no, hay miles de matices.
Y voy más allá. Aunque sea culpable, si no hay pruebas suficientes, lo que es justo - bajo el prisma judicial - es que esa persona quede en libertad.
Me preocuparía mucho estar en un país donde se condena a gente sin pruebas o siendo insuficientes.

#247 al menos reconoces lo que estoy tratando de decir, yo no estoy debatiendo sobre la justicia, sino sobre la moral de un abogado de oficio que trata de exculpar a un asesino o violador. De eso iba el hilo, del abogado de oficio.
Al menos tú sí entiendes por dónde voy aunque no lo compartas.

#248 yo donde no quiero vivir es en un mundo donde un violador o asesino sale impune siendo culpable gracias a un abogado que se ha encargado de salvarle aún siendo culpable.
Es lo mismo que un cooperador, encubridor, etc, solo que le ayuda a salir impune de una manera legal. Pero al fin y al cabo forma parte de la ayuda del delincuente en su última fase.

#256 no hablamos de la ley, no os refugiéis en ella. Hablamos de la moral de una persona para hacer lo posible en que un violador y asesino quede impune. Pero vamos, que ya está el tema cerrado. En #193 ha quedado claro el concepto de justicia de los abogados defensores.

#258 Eso es lo que piensan todos los delincuentes. Yo hago de delincuente, y si encima la ley no demuestra que soy culpable, a cascarla. Anda que no hay políticos corruptos así... Pero luego cuesta aceptarlo eh?... La moral solo para cuando interesa, y si eso implica ganar dinero, la moral y los principios no existen...

#260 Yo te he preguntado si te parece justo y justicia que un delincuente culpable quede impune. Has dicho sí. Si no sabes lo que es justicia, no hay debate alguno. Es absurdo.

#261 pero quede impune en base a que?

Pon algún ejemplo.

Eres abogado de oficio en barcelona?

#268 Con ese estudio tan pormenorizado, esas estadísticas, esos porcentajes, entenderás q me es imposible rebatirte y solo me queda quitarme el sombrero y darte las gracias por enseñarme lo q pasa de verdad no?¿