#StopAcosoHomeopatía Respetad por favor.

#631elfito:

Te equivocas. La prueba de doble ciego tiene algo muy determinante. Deberías saberlo. Creo

Sigo pensando lo mismo.

#631elfito:

Cuando quieras podremos analizar que otras herramientas de control han usado esos investigadores, supongo.

Es que en ningún momento he dicho o he sugerido que quiera hablar de ello, no siento esa necesidad.

#631elfito:

Principal característica del sesgo, supongo.

Es tu opinión, y totalmente respetable.

#633elfito:

Hombre, ya auguré que entre los balones, el no entrar a analizar ciertas cosas y el no entender algunos conceptos, iba a ser algo difícil/imposible tener una conversación de ciencia contigo.

El no entrar a analizar ciertas cosas es porque en ningún momento esto ha sido un debate para mí, sólo una opinión, algo totalmente diferente quizá a cómo lo estabas planteando tú, he ahí la diferencia.

Sobre lo de entender o no entender, no sé de donde te sacas eso, no creo haber dado ningún motivo para pensar eso.

#633elfito:

Podías haberte ahorrado los replys si no querías (o sugerido) hablar de ello xDDD.

Si lo dices por la tardanza, no, es que no me he conectado estos días a MV, nada más.

#633elfito:

Y si no quieres retomar/empezar el análisis de esas herramientas, tampoco tendría sentido el reply a este.

Estos replys son sólo para indicar que no voy a entrar en comparaciones ni en debates, para que se entendiese eso.

#633elfito:

Total, a un reply sobre ciencia, si no se responde analizando algo de esa ciencia... mal se vá xD

No estoy de acuerdo, un post sobre ciencia se puede comentar desde el punto de enfoque que se quiera, en mi caso, desde la opinión personal.

#634 No por la tardanza no. Es más que nada por el hecho de que te estoy hablando de un análisis científico que tu has rehusado de continuar (y que ya he explicado porqué). Si después de las opiniones personales (como tu las llamas), alguien te pregunta sobre un estudio científico, preguntas concretas sobre ciencia, y no respondes en ese sentido, sobra el reply xD

#635 No creo que haya sido tanto bucle. Más bien ha sido un "tirar del hilo". Se descubren cosas muy reveladoras (o no) xD

Entonces . La conclusión del hilo esk la homeopatía existe o no?

Porque este claro que la cabezonería existe.

#642 Hay una corriente que dice que los estudios científicos dicen que no.

Por otro lado hay otra corriente que considera que los estudios científicos no tienen utilidad y que cree que funciona.

Yo en la farmacia la dispenso/vendo porque hay demanda, potencio el efecto placebo con palabras...

Los pacientes/clientes dicen que les funciona, no me pongo a discutir con ellos por el efecto placebo. Su venta no supone ni el 1% de la farmacia

#648 Y desde un punto farmacológico, tu que eres del sector, que más información podrías darnos?

#653

Claro, la diferencia es que el paciente no va por el efecto placebo, va porque cree que le va a curar. No sé si me explico, él no entiende que de verdad es efecto placebo. El cree que es la homeopatía, le da igual, "efecto placebo o no me va bien", y eso es un engaño, el que dice eso es porque realmente no entiende nada de lo que le está pasando. Y eso es el engaño.

Los medicamentos sí diferencian sus efectos del efecto base o nulo, la homeopatía no.