El Supremo de EEUU quiere anular la legalización del aborto

Kaiserlau

#990 por cierto hace mucho frio en invierno por Washington? Siempre me llame la atención ese estado xd (aparte del entorno natural que tiene que es una locura de wapens)

1 respuesta
GaN2

#991 la parte este del estado tiene temperaturas más extremas (frio en invierno y mucho calor en verano). La zona de Seattle suele tener un clima relativamente más moderado al estilo Pais Vasco. Si te gusta la lluvia o no te importa es una buena zona para vivir, las primaveras/veranos son espectaculares pero el resto del año es bastante gris y lluvioso.

Y si a nivel de naturaleza es una pasada, pocos estados lo igualan.

1 respuesta
B

Lo de la decisión del supremo es un duro golpe para la Agenda 2030 que tiene entre sus objetivos reducir la población mundial. Ciertamente si la población sigue creciendo, el ser humano acabará con todos los recursos y el Planeta será inhabitable. A mi lo que me molesta es que las élites mundiales se anden tanto por las ramas y no lo digan bien clarito:

"Señores y Señoras, somos demasiados y crecemos a un ritmo exponencial. El crecimiento demográfico sigue un triángulo de Ponzi pero a la inversa. Así que o reducimos la población o dentro de poco no habrá sitio para nadie. Pongámonos a trabajar y elaboremos un plan para reducir la población. Con ello conseguiremos revertir todo el proceso de degradación de la Biosfera".

Y que se dejen de ideologías de género, cultura lgtbi, porno para todos, el aborto y demás argucias indirectas que lo único que hacen es enfrentar a la gente dividiéndola entre buenos y malos.

Aquí el problema es que somos muchos, y punto.

Para muestra un botón: en 1900 éramos 2000 millones en todo el mundo. Algo más de un siglo después esa cifra casi se ha multiplicado por cuatro, lo que quiere decir que, siguiendo la lógica cartesiana, un siglo más se multiplicará por dieciséis. Y dentro de dos siglos por treinta y dos. Mataremos al planeta, al menos tal como lo conocemos. Será un mundo irrespirable donde andar a golpes entre nosotros será una constante.

En mi opinión, que es la misma que comparten muchos expertos, 1000 millones serían suficientes para que el Planeta recuperase su salud en pocas décadas. Actualmente somos cerca de 8000 millones de almas por lo que alcanzar la cifra ideal supone una reducción del 87,5% de los habitantes actuales.

Supongo que decir todo esto es duro, pero es igual de duro que reconocer que un negocio donde has invertido todos tus ahorros ya no funciona y debes de cerrarlo para no caer en la ruina más absoluta.

3 respuestas
Kaiserlau

#992 de irme a estados unidos seria un punto muy interesante por clima y entorno, ademas que tampoco esta tan lejos (relativamente) de memelornia por si apetece calorcito. Hace poco me entere que había un tren con vagones Talgo en la linea de las cascadas, vaya combinación mas épica. (los han desguazado :sob:)

En cuanto a lo que comentabas, se nota tanto la división de ideologías, por así decirlo, a pie de calle?

#993

1 respuesta
B

#987 No entiendo como son tan animales, si no fuera suficiente traumático de por si la violación (y más aun en alguien tan vulnerable como una niña), tener ese regalito durante 9 meses tiene que ser un recordatorio continuo, pff.... Con este tema lo que me ha sorprendido leer en un paper es que ese tipo de partos no son peligrosos para la hija y la madre cuando estaba convencido de que si, al menos en ese aspecto quizá no tenga complicaciones de seguir adelante. Espero que puedan irse a otro estado y abortar o hacer algo igualmente.

Por cierto, menuda puntería, una persona joven y fértil de media necesita más de 100 coitos para concebir, es decir, las posibilidades de que te pase esto son sub 1% entre los 20 y 29 años.

1 respuesta
MaTrIx

#995 con 10 años tiene que ser peligroso dar a luz por narices. El cuerpo no está formado del todo y dudo que tenga las caderas como para parir con normalidad.

Si la pasa algo a la chica es para demandar al estado hasta hundirle por hijos d e puta

Must

#993 Illuminati sheeeet.

GaN2

#994 El tren sigue estando, es la linea que une Vancouver con Eugene asi que puedes ir desde Canada hasta Oregon.

Sobre el tema de idiologias si, se ha vuelto insoportable hablar de politica y se considera un tema tabu. Por ejemplo tengo un compañero de trabajo al que no se le puede sacar absolutamente nada de Trump porque te salta a la primera, es MAGA de los de la gorra. Un buen tio pero en temas de politica estamos en las antipodas.

Mariox93

#949 ¿En qué te basas para decir que el sentir es la base de un ser? ¿Alguien o algo que no sienta física o emocionalmente no puede ser considerado un ser?

Me parece una afirmación bastante arriesgada.

Por cierto, ya lo dije en otro hilo creo, pero la decisión de cuando considerar un feto vida es una decisión moral, política, ideológica, filosófica... Como se le quiera llamar, pero no es una decisión biológica ni médica. Por lo tanto, al decantarte por una u otra siempre te estás posicionando, no hay una verdad, no hay una opción correcta, no hay un "ahora es vida, ahora no", es una decisión que se ha de tomar, tanto individual como socialmente.

BuLLeT_AZ

:skull:

5 respuestas
GaN2

#1000 bonito estercolero se está quedando en el Sur

1 respuesta
mrphy

#1000 La verdad es que si no dejas que los niños nazcan ya no tienes mortalidad ninguna. Parecido a lo de aprobar a todo el mundo aunque tengas 8 suspensos.

allmy

#930 abortar en la semana 38 debería ser considerado homicidio en cualquier parte.

Mirtor

#1000 Provida

JoramRTR

https://www.huffingtonpost.es/entry/biden-pedira-gobierno-proteja-acceso-salud-reproductiva_es_62c8237de4b0d7401982a132?ynp

1 respuesta
GaN2

#1005 Es un comienzo pero no deja de ser algo para el corte plazo. A medio/largo plazo estamos exactamente igual que tras la derogacion de Roe vs Wade...

1 respuesta
JoramRTR

#1006 imagino que durara hasta que entre el proximo republicano a la casa blanca y diga que decida cada estado.

1 respuesta
GaN2

#1007 O directamente prohiban el aborto a nivel federal y empiecen las risas :cowboy::cowboy::cowboy::cowboy:

Culebrazo

https://www.chron.com/news/houston-texas/article/Pregnant-Texas-woman-driving-in-HOV-lane-told-17293221.php

Pues eso, una chad de texas conduciendo sola en el carril vao porque esta embarazada

Jaque mate no-ateos xD

Brewder

#993 Que te fumaste? Cómo no va haber recursos para 8MM de personas, 16 o 32. Argentina con toda la corrupción del mundo produce alimento para 400 millones de personas solo en un 20% de la Patagonia.

De hecho América Latina y el Caribe podrían alimentar más de 12.000M de personas. China produce alimento para 1500M, y tiene un 10% del terreno cultivable de todo el planeta y apenas aprovecha su capacidad.

Rusia tiene otra cantidad absurda. El planeta fácilmente podría producir comida para más de 50.000M de personas, sin mencionar que con el aumento de la tecnología se ahorran recursos y agua, por ende se optimiza la producción.

1 respuesta
B

#1010 mi querido amigo, no es lo que yo piense, sino lo que piensan los grandes jerarcas del mundo que no son ni Pedro Sánchez ni Macron. Esos son simples peones colocados ahí como títeres para seguir las directrices de la Agenda 2030. El último peón que colocaron y en plan más que descarado fue ese señor que padece demencia senil llamado Biden, aunque como marioneta les viene que ni al pelo. Trump estaba en contra del plan y por eso lo eliminaron. Igual que Michelle Bachelet en Chile. Aquí el que se pone en contra de la A2030 con suerte se queda fuera, y con menos suerte... oh! ha muerto. Qué cosas....

Y lo que piensan los grandes jerarcas es lo siguiente: tenemos una fortuna con la que podemos comprar cualquier cosa, incluso gobiernos para que actúen a nuestro antojo. Pero lo que no podemos comprar es la salud del Planeta Tierra. Porque... si no lo cuidamos ¿Qué futuro le depara a nuestros nietos y generaciones venideras? Un planeta desértico, altamente contaminado y donde vivir será imposible salvo que te construyas una fortaleza con vayas electrificadas y librarte de millones de individuos que sólo tendrán arena en los bolsillos y nada que llevarse a la boca. Para los multimillonarios será como estar en una cárcel en modo voluntario, pues fuera de su mansión sólo habrá pobreza, miseria y contaminación.

8000 millones son muchos millones, pero ni siquiera ese es el problema, sino el crecimiento exponencial. Somos como una plaga de cucarachas. Por cada ejemplar se reproducen cuatro de media, y eso en el medio plazo la Biosfera no lo soportará. Así que muy a mi pesar yo estoy a favor de reducir los habitantes del planeta de 8000 a 1000 millones tal como quiere Soros y Bill Gates, amén de otros.

Y como decía en mi comentario, a mi lo que me molesta el objetivo. Lo que me molesta es que se anden tanto por las ramas y estén buscando argucias indirectas para conseguir frenar el aumento demográfico. El aborto es uno de los instrumentos pero no el único: ahí tienes la promoción de la homosexualidad a través de ingentes subvenciones al movimiento LGTBi, la distribución libre de pornografía. Dime si tienes problemas para ver porno a discreción donde quieras y cuando quieras GRATIS. Y si te la cascas se reducen las ganas para tener sexo con una mujer y procrear. Subvenciones a la ideología de género para que hombres y mujeres nos llevemos a ostias y así no formar familias ni procrear; la religión del Cambio Climático para subir los precios de los carburantes y limitar nuestros movimientos.

Si observas ahora están dando la matraca de "las enfermedades mentales" y las "fobias", como la homofobia, el negacionismo, la misoginia, etc.... ¿Para qué? muy fácil: si determinamos que el disidente es en realidad un enfermo mental tendremos motivos "de salud" para encerrarle.

El último experimento fue el Covid con el que han comprobado lo sumisa que es la población para que nos metan cualquier cosa en el cuerpo en nombre de "la salud". El plan les salió de p. madre. Ahora ya sólo queda que aparezca otro nuevo "bicho" e "inventen" una nueva cosa para meternos en el cuerpo que nos deje estériles... ¿O no lo hicieron ya?

Lo que vemos es sólo la cáscara de una naranja que tiene mucho zumo por dentro. Es todo apariencia. Y no, no fumo nada, simplemente me paro a pensar en la lógica de las cosas. Yo entiendo que tú intentes convencerte de que hay espacio más que de sobra para todos los que somos, pero en el fondo de tu ser sabes que te engañas a ti mismo. Es como cuando suspendíamos el examen y argumentábamos que "era porque el profe nos tenía manía". En realidad suspendimos porque no nos sabíamos la lección.

Vete preparando porque el plan de Soros y amigos sigue adelante y en esto los jerarcas del mundo no van a ceder. Hay que reducir la población sí o sí.

1 respuesta
Carcinoma

#1000 Es ya un cliché en sí mismo el mapa de USA coloreado por estados y ver siempre los niveles más altos de saturación en las zonas de siempre. Tanto si es por seguimiento del creacionismo como por obesidad como por cualquier mierda perjudicial que se te ocurra.

Qué bien habrían hecho los unionistas en dejarles mantener a sus esclavos, que fundaran su propia nación y ver cómo acababan convirtiéndose en el país más desagradable del mundo. Menudo pozo infecto de mierda.

MaTrIx

#1001 pero los estados sureños siempre han sido muy conservadores ¿no? Simplemente no han ido cambiando la mentalidad con el paso de los años

2 respuestas
Kaiserlau

#1013 La gente que era muy conservadora del sur con sus 'tradiciones' (segregacionistas a parte) la palmo hace tiempo (que quedaran cuatro gatos full retard auténticos), lo que tienen ahora es simplemente una bola de gente muy reaccionaria, que tampoco quiere decir conservadora en la practica. Imagina como se sentiría un republicano conservador, de los que las instituciones nacionales son tan sagradas como templos, mientras asaltaban el capitolio con banderas sureñas. Eso le hizo explotar la cabeza a mucha gente dentro del partido.

B

#1000 USA en su ritmo

GaN2

#1013 En general las zonas rurales de todos los estados suelen ser bastante conservadoras y los estados del sur todavia mas.

Eso no quita que en dichos estados se realice una supresion brutal de voto para que ciertas minorias o colectivos no voten (como prohibir el voto a gente con antecedentes como hace Florida, cerrar colegios electorales en zonas de minorias raciales, no declarar como fiesta el dia de votacion que es siempre en Martes, etc) o directamente gerrymandering para torcer los districtos electorales de ciertos estados de cara a que salgan elegidos los mismos de siempre.

Hay un documental bastante bueno en Netflix sobre votar en USA para que te hagas una idea de las tretas que siguen ambos partidos de cara a salir elegidos o como de jodidamente mierda es el sistema electoral americano: https://www.netflix.com/title/81304760

Porque te cuento esta pelicula? Porque en muchos de los estados del sur tienes zonas con una amplia mayoria democrata rodeadas de un oceano republicano. Estados donde la poblacion de las ciudades es ampliamente democrata pero se ve sujeta a lo que diga el resto del estado que generalmente es conservadora.

2 respuestas
MaTrIx

#1016 me apunto el documental que tiene buena pinta y parece interesante. Gracias por la explicación

BuLLeT_AZ

#1016
Hay una cosa que es de lo poco que me "gusta", al menos ahí sabes quién paga las campañas de una forma más o menos sencilla si tienes dos neuronas. Aquí tenemos que esperar décadas para saber quién ha puesto panoja de verdad mientras hay 40 conspiraciones.

¿El resto? Para pegarle fuego y al final no estamos tan mal.

1 respuesta
GaN2

#1018 El tema de las donaciones esta genial porque sabes quien paga la cuenta pero en la practica te da igual, la gente ya pasa de que X lobby le haga pagado la campaña al politico de turno desgraciadamente.

El problema es que a nivel federal no hay unas reglas que todo estado deba de seguir mas alla del colegio electoral y poco mas. Por ejemplo, en mi estado (WA) te registran automaticamente para votar y te mandan los votos a casa, de hecho la ultima vez mi mujer voto en la biblioteca porque tienen unas urnas enormes donde puedes depositar tu voto cuando quieras. En TX solo puedes votar por correo con una justificacion y tienen el derecho a denegarte la peticion. En la gran mayoria de estados te tienes que registrar para votar, en muchos de ellos la firma de tu peticion tiene que ser exactamente la misma que la firma que tienen en la BBDD y tienen derecho a denegarte la peticion si las firmas son ligeramente diferentes.

Y esto va a ir a peor cuando el SCOTUS revise Moore vs Harper justo antes de las elecciones...

https://fivethirtyeight.com/features/how-the-supreme-court-could-turbocharge-gerrymandering-just-in-time-for-2024/

BuLLeT_AZ

Recuperando viejas tradiciones

Usuarios habituales