Este hilo está genial y guarda mucha información, pero con más de 5000 posts desde el 2009 no hay por dónde cogerlo, ni encontrar nada... por lo que os pido que no os cortéis en crear hilos nuevos para esta categoría con consultas, noticias, reviews de nuevos productos y lo que vaya surgiendo.
Más información aquí: http://www.mediavida.com/foro/9/utilizame-439039
#14790 No tengo ningún referente la verdad. Siempre me ha parecido que al porno se le podría sacar mayor provecho si lo acercamos un poco al cine, o por lo menos trabajarlo mas.
Sobre Peter Hegre y su trabajo la verdad es que la mayoría me da asquete. A mi me interesa más sacar la belleza de cada persona y su lado mas sensual sin ser modelo y pesar 37 kilos.
También creo que se esta perdiendo un poco lo de masturbarse con la top model de silicona o huesuda y ya la peña tiende mas al morbo de lo casual, de la "vecinita" de enfrente.
#14791 Me refería más al tipo de sets de estudio que se marca (rollete minimalista de fondo blanco o negro, juego sutil con luces y sombras, reflejos, jugar con el cuerpo entero y/o poses acrobáticas para dibujar simetrías o distribuir el "peso" de la imágen, ángulos fuertes, calidad super nítida de imágen, etc..). Más orientado a pornografía los sets y producciones que tiene de masajes y sexo tántrico que siguen ésta fotografía me parecen muy chulos.
Que las modelos sean casi todas veinteañeras de europa del Este con tallas reducidas ya supongo que es aparte, aunque hay físicos que sirven para conseguir un tipo de estética muy específico.
Por ej, Ésta otra fotógrafa que también me flipa, Donna Feldman (aka Provoculos), que hace un rollo más artístico se vale mucho de modelos de cuerpos delgados para sacar los contrastes de los huesos, costillas, músculos, contornos alargados, etc,. También me fliparía hacer éste tipo de fotografía pero no tengo nivel ni de lejos.
Otro que me encanta con estética similar, Cvatik
Si me hablas aparte de la fotografía, sobre el contenido que a uno le ponga palote o no, pues ahí es otro universo.
#14793 Claro compi, en el apartado artístico este tío sabe manejar la escena de 10. Pero es fotografía, me cuesta imaginar trasladar algo parecido a video y no resultar cansino y que el espectador acabe perdiendo interés.
Igualmente creo que estamos hablando de temas diferentes, lo que yo busco es conducir al espectador a una paja guiada, lo otro es arte.
Cvatik me gusta pero le dejé de seguir porque se me hacía muy repetitivo. De vez en cuando le ojeo la cuenta e ya.
#14789 Yo eso no lo he cambiado, no se si se podrá, diría que no, que los únicos botones configurables son los c1 c2 etc
Hola chicos, no sé si aqui es lo recomendable preguntar, pero estoy buscando una camara de acción para irme de rutilla y demás ¿Mas o menos rondando los 100 pavos hay algo que de el pego y funcione? Para hacer un video para subirlo a youtube y demas enseñando la ruta, gracias, mi presupuesto seria rondando los 100 con algunos 50 mas arriba
#14797 si no te importa el mercado de segunda mano tienes la gopro hero 5 por entre 130 - 150€, es la que yo uso y me va muy bien
Buenas gente, estoy vendiendo mi Canon EOS 600D + accesorios por 180 euros. La compré a otra persona hace solo unos meses (de hecho pregunté por aquí hace unas páginas) por que me iba a lanzar a un proyecto de stop motion pero al final no lo he realizado y la tengo aquí sin usar. El pack sería:
·Cámara Canon EOS 600D
·Correa original Canon
·Objetivo 28/29
·Software Magic Lantern
·Batería Duracell nueva, sin estrenar
·Batería original Canon
·Cargador de batería y su cable
·Tarjeta SD de 16GB
·Estuche protector Vanguard "rainproof"
Me costó 190 euros sin incluir la batería Duracell. Sé que pierdo dinero pero bueno, la tengo en subasta en eBay también, a ver si hay suerte.
La cámara funciona perfectamente, me vino con el software Magic Lantern instalado, y la he probado tanto con imágenes como con videos. Solo tiene ligeras marcas por el uso y una pizca de polvo dentro de la pantalla (lo que se ve en las fotos).
El precio incluye envío certificado a toda españa.
Está esto un pelín muerto, pero me animo a preguntar, de perdidos al río.
Estoy pensando en comprar una cámara mirrorless para jubilar mi EOS 5D Mark III, que no la toco porque me da una pereza enorme lo pesada que es (y porque está hecha caldo).
Busco algo muy manual, con controles físicos y así no tener que pelearme con opciones de pantalla, y claro, que sea buena, esto me ralla mucho porque acostumbrado a cámaras profesionales, me da mucho miedo dejarme la pasta en una mirrorless y que se sienta como una bridge de gama alta.
Tengo el ojo puesto en la Fujifilm X-T2 o alguna de esa gama, porque tienen controles manuales para casi todo y veo que está bastante bien, pero hace como 5 años que desconecté del mundillo de la fotografía y ahora no sé qué se cuece en el mercado.
¿Alguien tiene opinión de esa cámara o alguna recomendación que hacerme?
No sería buena idea crear un hilo para equipo fotográfico y otro para fotografia de verdad? No tiene sentido que post preguntando "que camara hace mejores fotos" y post sobre fotógrafos compartan espacio.
#14800 No creo que te puedas equivocar con la cámara que has mencionado, está súper bien considerada. Lo único mira a ver si los objetivos de Fuji te convencen, o si vas a poder aprovechar alguno que tengas, que no son baratos.
#14803 Yo he entrado a leer mil veces y como no me interesa que objetivo se quiere comprar el random de turno, si no leer sobre fotografía, he descartado el hilo. Hay foros específicos para otras artes, me estas diciendo que no hay base para un hilo solo de fotografia?
#14804 Pues ahí está la actividad del hilo. Hace tiempo se movía más. Ahora ya nada.
Siendo justos, debería haber un post de recomendaciones de compra de fotografía y vídeo en el foro de shopping, pero dudo que eso solvente la poca actividad de este. Siempre fuimos cuatro gatos.
#14800 hay un salto de calidad importante de la XT-2 a la XT-3, si puedes ve a por la 3 (o la 4 ya puestos xD)
Recientemente Nikon ha anunciado la Nikon Z fc, es apsc con muchos controles manuales, quizás te puede interesar más empezar con una montura que tiene full frame en vez de atarte a Fuji que es solo apsc, pero Fuji lleva ya muchos años y tiene muchos objetivos mientras que Nikon lleva menos con su montura (aunque con adaptador puedes usar los Nikkor de réflex).
Todo esto teniendo en cuenta que quieres una cámara con diales manuales, si eso no fuera el factor determinante entonces recomendaría Sony.
#14800 puedo decirte que tengo la X-T3 y es mi cámara favorita que he usado en los últimos 10-15 años en cuanto a digitales.
#14805 Claro, sigamos haciendo lo mismo 13 años, seguro que se arregla solo.
A mi me da pena, he entrado 10 veces con la idea de hablar de fotografia y solo veo a gente hablar de cámaras fotográficas.
Voy a abrir un tema sobre pintura, hablaremos sobre tipos de pinceles y marcas de lienzos. Lo convertiremos en un consultorio técnico, y luego nos quejaremos que nadie habla de pintura y la gente lo usa como consultorio técnico.
#14808 Es una cuenta secundaria? Porque no me cuadra entonces esa actitud.
Lo tienes tan fácil como empezar a aportar cosas de fotografía tú y esperar respuesta, yo por mi encantado.
También eres 100% libre de contactar a un moderador y proponerle trasladar el post de recomendaciones de material a Shopping para "limpiar" este post y que recupere su actividad.
Ahora bien, 3 comentarios en el post para criticar la actividad del mismo y que tras explicarte que esto viene de lejos, que no es por la transformación de temática te pones así, pues muy bonito.
#14810 Pues parece ser que unas cuantas y bastante importantes que implican cambios en tipo de sensor, resolución efectiva, procesador...
Las diferencias entre la XT3 y la XT4 sí que veo que tienen diferencias de calidad, pero no de relevo de componentes como sí pasa en la XT2vsXT3. Si te interesa tener la estabilización para usarla en entorno profesional donde te va a suponer una ayuda, adelante, pero la XT3 sigue compartiendo componentes, y es probablemente la mejor opción calidad/precio para el 99% de las personas que se plantean una cámara así.
Creo que la clave con decidirse entre la XT3 y la XT4 sería la diferencia de precio. Si ves la XT3 con un ofertón estilo black friday para quitarse stock igual sería la mejor opción. Si la tienes que comprar hoy mismo y la diferencia es, no sé, 300 euros, te tiras a la piscina con la XT4 y te llevas un equipo mejor por un poco más; si te esperas, pillas oferta y la diferencia de precio sale a 700 u 800€ pues no merece la pena, y la XT3 queda como mejor opción.
#14810 Como ya te han comentado, el salto de calidad de la XT2 a la XT3 es muy notable en todos los aspectos, sin embargo de la XT3 a la XT4 la mayor diferencia es que la XT4 tiene estabilizador en el cuerpo, por todo lo demás es casi igual a la XT3.
La XT2 no es mala cámara, pero si alguien se va a comprar una Fuiji a día de hoy yo no me plantearía comprar la XT2, me iría a por la XT3 o si puedes la XT4.
La X-T3 tiene un autofoco mucho mejor, para gente que lo usa siempre o necesita que sea bueno por el tipo de fotografía que hace, la X-T2 podría quedarse corta.
Si es en plan casual la xt30 esta muy bien. Mas que nada porque al ser pequeña no te da pereza llevartela cada vez que sales a algún parque. Directamente con la pancake de puede llevar en una riñonera.
#14807 #14806 #14802 Joder, muchísimas gracias, me voy sin la menor duda xD
Sobre el modelo, justo eso me interesaba bastante, saber si merece mucho la pena un modelo de otro, así que veré los cambios y valoraré según mis necesidades.
Y en cuanto a los objetivos, yo vengo de Canon, así que no creo que pueda sacarle uso a nada, a no ser que tire con un anillo conversor de esos, pero siempre me ha sonado que son una cagada, entre la pérdida de funcionalidades, la reducción de pasos de luz y el aumento de distancia focal.
Gracias, cracks!
#14815 No sé si hay anillo conversor Canon>Fuji pero vamos, yo no te lo recomiendo, lo mejor que puedes hacer es vender todo tu equipo Canon y empezar limpio con la nueva montura que elijas.
Lo único que deberás valorar es que si te pasas a Fuji, sólo tendrás APSC, no tienen FF así que si en un futuro se te queda corto... estás atado, mientras que Sony, Canon y Nikon si que tienen (en mayor o menor medida) cuerpos y objetivos nativos APSC/FF de sus respectivas monturas sin espejo.
Pero vamos... yo tengo un amigo que hace bodas con una Fuji XT-3 y hace unas fotos guapísimas y ningún cliente se le ha quejado xD, aunque suele usar objetivos fijos, ahí la verdad es que tienen algunos muy muy buenos, pero los típicos zoom "pata negra" 24-70 f2.8 / 70-200 f2.8 no son tan buenos en Fuji como los de Canon/Nikon/Sony.
