Vamos a banear al presidente de Estados Unidos porque sí ¡la idea es buenísima!
Qué ridículo e innecesario es meterse en fregados políticos siendo la plataforma de streaming más importante del mundo.
#31 https://www.lavanguardia.com/economia/20200630/482031787093/facebook-boicot-empresas-publicidad-bolsa.html
Cuando veas las barbas de tu vecino cortar...
#32 ¿Ese boicot no perjudicará a esas redes sociales al pasar a considerarse medios de comunicación?
Este incidente con Trump únicamente va a reforzar su tesis contra el MSM (Mainstream Media), por muy justo que pueda ser el baneo temporal.
#33 Eso es con lo que amenaza Trump, sinceramente no tengo ni idea de si eso tiene algo de sentido o no.
#33 eso de "considerarlos medios de comunicación" no sé de dónde os lo habéis sacado, pero no tiene ninguna base.
Si acaso los medios de comunicación tienen más protección por la primera enmienda.
El artículo 230 de la Communications Decency Act de Estados Unidos (aprobada en los tiempos de Bill Clinton) protege a las empresas de Internet de gran parte de aquello que se publica en sus plataformas. De hecho es una norma que se impulsó para favorecer la libertad de expresión, de manera que foros y otros servicios con contenido generados por usuarios pudieran filtrar contenidos "dañinos" (por ejemplo, pornográficos) sin ser considerado por ello medios de comunicación con responsabilidad por lo que los usuarios subían.
Eso es lo que quiere cambiar
#32 no vive twitch de subs y donaciones con los bits esos? La mayoria de streamers no ponen anuncios.
#36 si no recuerdo mal, un medio de comunicacion como un periodico, es responsable de lo que se publica en sus paginas... basicamente les haria responsables del contenido de su red social y no creo que sea posible moderar a decenas de millones de usuarios.
Por que por banear a cualquier streamer 3 dias porque se le cuele un culo en su directo no deberian convertirlo en medio de comunicación pero por hacerlo con trump si?
Si twitch banea a trump es censura, inquisición y totalitarismo, pero si trump retuerce una ley de clinton para putear a twitch está muy bien y ellos se lo merecen, es superdemocratico?
Me hace gracia los que decis que aTrump lo odia todo el mundo, si es presidente porque le ha votado más de la mitad de su población y la mayoría seguirían votandole.
#48 A lo que se refiere es que no será tan odiado por todo el mundo cuando esa persona ha llegado a presidente.
Con independencia de la polémica de votos totales considerados.
Basicamente todas las tecnológicas se están cagando viendo la desbandada de facebook.
No es más que los lobbies entrando en campaña electoral, amenazando a las empresas tecnológicas que no censuren a Trump con dejarles sin ingresos publicitarios.
Twitch baneando a trump, reddit (aún estando financiada en parte por el gobierno chino) baneando subreddits a mansalva...
Y en fin, todo para nada, Trump va a ganar las elecciones sobradamente y estas empresas volverán a mamar.
#38 #39 #43 que se quiera cargar una protección para todas las páginas de internet no quiere decir que vaya a estar designando "medios de comunicación" en base a lo que hagan o dejen de hacer.
Y eso sin entrar en que sea una barbaridad, en que no pueda hacerlo sin el congreso y en que aun así seguramente ni siquiera consiguiese lo que pretende.
#51 reddit es un detector consumidores/productores de soja del copon, quien lo siga usando es que no siente mucho respeto por si mismo
#36 Cómo que no tiene base?
Red social: La gente publica contenido libremente sobre lo que le venga en gana.
Medio de comunicación: Filtra contenido, normalmente, en base a una ideologia.
No te parece que lo he han hecho con trump es filtrar en base a una ideologia?
#56 la gente nunca publica contenido "libremente" en una red social, siempre está sujeta a unos términos de uso, a una moderación y a la legalidad vigente.
Los medios de comunicación publican contenido propio, así que no tiene nada que ver.
Lo que han hecho con Trump es seguir el mismo criterio que con cualquier otra persona.
