Twitch comenzará a cerrar canales que hayan usado música con copyright | Página 4

Thouy #91 Jun '20

#90 Oferta y demanda. Por cada chaval que no traga tienes a 10k que aceptarían cualquier cosa por cumplir su sueño, y es algo que se lleva viendo muchos años con la explotación de determinados artistas. Y bueno, no sólo chavales. Tú dile a un señor de 40 años que puede salir adelante de forma asequible haciendo música Indie sin mecenazgo o protección financiera de ningún tipo, verás lo que responde.

La putada es que, en cierto sentido, tienen razón. Sólo hay que pasarse por el hilo y apreciar la sabia opinión de determinados usuarios, el sistema es una puta mierda pero es bastante probable que el sistema alternativo sea todavía peor para artistas y consumidores.

1 respuesta

B

[Borrado] #92 Jun '20

#91 No se de que sistema me hablas, yo solo se que un niño no puede trabajar en ningun trabajo pero si es hacer un puto anuncio, si.

Ahora di otra vez "oferta y demanda". La ley deberia ser moral, no moverse por intereses economicos.

B

[Borrado] #93 Jun '20

#85 Toda. Porque muchos juegos habrá que quitarles la música nada más empezar

toyakens #94 Jun '20

Al igual que se curran unos algoritmos que analizan contenido de los videos en apenas segundos (algoritmos un tanto chapuceros se ha de decir, o probablemente intencionadamente chapuceros [youtube]) estaria cojonudo que de una puta vez se apuntaran al carro de eso de la "tecnologia" y de manera dinamica se paguen los derechos de autor a los artistas en base a segundos de reproduccion, viewers, contratos de partner, tipo de contenido...en lugar de intentar ponerle puertas ya no al campo, si no al sentido comun.

Porque no nos engañemos: aqui el que se lleva el pastel no es el artista, si no los 3 listos con corbata. Que el pago de los derechos de autor se "democratice" y se pague de una manera equitativa y transparente, utilizando IA/blockchain/o lo que les salga de los cojones, no interesa. Antes que hacerlo, prefieren cargarse YouTube, Twitch y la madre que les pario, pero llevarselo caliente.

Siglo XXI, con robotizacion y automatizacion, paseos espaciales, transistores de nanometros, materiales cuanticos...y discograficas con modelos de negocio de la epoca del cassete.

4

TrumpWon #95 Jun '20

Al parecer va con strikes tipo youtube y ya han cerrado algún canal y dado strikes a tantos otros xD

Es una empresa y se guardan de batallas legales con distribuidoras gigantescas con pies en mil sectores pero a la vez las corporaciones han adquirido un papel hasta la fecha inimaginable.

1 respuesta

zazgan #96 Jun '20

Y para cuando banearan a los streamers que se pasan 24/7 reaccionando a videos en YT? xd

Putos react Andy.

¿Y los just dance van banearle la música? Porque sin la música de esos juegos gg attwhores.

Hades13 #97 Jun '20

#95 ¿Sabes de algún streamer que le hayan baneado el canal?
No digo que tenga strikes acumulados. Digo que le hayan metido 3 seguidos por esto.

2 respuestas

TrumpWon #98 Jun '20

#97 Ibai ha dicho que una streamer americana pero no sé quién. Porque esto acaba de empezar no ? Qué tendrá 24h algo más ? E Ibai ha dicho que le han metido strikes así que supongo que ha sido uno tras otro. Ya está todo el mundo borrando cosas con miedo xD

E Ibai poniendo samba de janeiro porque sale en un juego, una cosa es la banda sonora de un juego y otra que un juego pague derechos para poner una canción a veces es que no se entera de nada .

Eso sí se saca streams de la nada xD.

Todo esto ha debido ser que ha pasado twitch de ser un sitio niche para frikis de los videojuegos a un sitio relevante como red social y les han llegado los abogados llamando a la puerta

1 respuesta

palickpre #99 Jun '20

Eso también influye a canales oficiales de alguna liga?

Si es así todos los canales oficiales de lol, cs, etc se pueden dar por jodidos

1 respuesta

Hades13 #100 Jun '20

#98 Ibai solo tiene un strike hasta donde yo sé. Lo de la americana puede ser la que ha iniciado el revuelo (la que se ha hecho viral), que como todos tiene una suspensión de 24 horas.

Realmente han sido solo 4/5 canciones las que han cazado, pero es curarse en salud de cara al futuro cuando sea todo.

#99 En el caso de LVP tienen derechos de todo lo que ponen, si no me equivoco. Son Mediapro.

kraqen #101 Jun '20 Abe Sapien

#37 Está claro que antes de que se inventasen los derechos de autor no había innovación ni creación artística alguna.

No digo que deban de ser eliminados por completo, pero estamos llegando a una sobreprotección de los derechos de autor, sobretodo por parte de las grandes compañías, que roza lo ridículo. Como alargar eternamente el diseños sigan sin entrar al erario público aunque sus autores lleven décadas muertos, o como se versionan clásicos y se les pone copyright para luego tirar producciones de otros.

#89 Si me dijeras que aquí está en juego el pan de algún artista, pero luego ya sabemos quienes pueden y se dedican a hacer estas reclamaciones masivas.

Y con Youtube ya hemos visto como se les ha ido de las manos en bastantes ocasiones.

3 respuestas

Kalgator #102 Jun '20 MiiOjete

#101 Eso es otra cosa, que hiciesen que las patentes fuesen libres a los.. 5 años por ejemplo, y tu tuvieses 5 años para explotarlas una vez las patentas...

Pero si no puedes proteger tu inversión, no vas a invertir para nada a no ser que provenga de dinero publico, y ya sabemos lo bien que va el I+D publico en muchos paises

2 respuestas

TrumpWon #103 Jun '20

#101 También la mayoría de música está hecha por poca gente que busca eso dar el peletazo que se reproduzca en todos lados y vender

Quizás ahora haya mercado para pequeños compositores que sean propietarios de sus derechos y dejen reproducir sus obras y se balance un poco las cosas. Pero es que las corporaciones estas compran los derechos a nada que alguien lo pete un poco y nadie se niega claro porque es dar el pelotazo

1 respuesta

C

cloud95 #104 Jun '20

Todo el mundo a stremear con las canciones del Piezas

Drakea #105 Jun '20 Flippy's Son

#102 Hay muy, pero que muy poca evidencia de que las leyes de protección intelectual promuevan la innovación.

kraqen #106 Jun '20 Abe Sapien

#102 Para seguir produciendo arte lo primero y único que te hace falta es poder mantenerte decentemente y pagarte los materiales. ¿Cómo se conseguía en su día? Pues con mecenas y el dinero que te diera el público, que es a lo que parece que acabaremos volviendo para muchos casos. No creo que nos quitemos a las grandes corporaciones de hacer negocio atrapando a los artistas de mayor relieve, pero eso no tiene nada que ver con decir que la producción cultural sería imposible sin ellas y el modelo de derecho de autor que promueven.

Todo esto además que hay que tener en cuenta como funciona Internet y que por mucho que quieran, nunca van a poder parar la difusión libre.

Ojo, aquí estoy hablando de temas culturales, donde creo que (contrario a la concepción que hay del tema), hay menos razón para poder proteger 'de por vida y más allá' las creaciones de un autor. Una vez que se lanza al público una obra y se interioriza por este, no se puede esperar que se esté atado a no producir nada sobre ello durante 150 años, porque va en contra de como se vive la cultura.

Mientras las patentes tienen una vida mucho más limitada, donde paradójicamente hay unos intereses e inversión mucho mayores (quitando tal vez cosas como Hollywood). Aunque llegados a ciertos sectores realmente tampoco importa demasiado, ya que al final acaban siendo las marcas lo que diferencian y no una tecnología protegida, véanse televisores, teléfonos móviles o automóviles.

#103 Esto también es parte de que estos grandes sellos están deseosos de volver a tener el control del mercado como antes de internet, donde si no produces con ellos no existes fuera de tocar en garitos y pueblos.

2 respuestas

TrumpWon #107 Jun '20

#106 Estás ignorando otro factor, ahora la demanda es más grande. De ahí la necesidad de música ultracomercial que pegue el pelotazo un año y la necesidad constante de compositores de buscar nuevas caras. Si la industria está montada así también es por algo. El debate no es volver a lo de antes eso ya pasó. Es el control que grandes corporaciones tienen sobre la vida en internet y si la libertad de expresión en redes sociales ( propiedad de corporaciones ) es un derecho y si debe prevalecer la creación de contenido sobre los derechos intelectuales ( creo que ahí no hay recorrido porque no, se crean precisamente para cobrar esos derechos ) .

Te imaginas un Siglo XXI sin artistas de raggeaton sin discotecas llenas sin gente escuchando música en todas partes ? yo no y creo que nadie tampoco. No creo que sea un problema de oligarquía porque unas corporaciones han sido más listas sino que al final hay esa demanda y como hay esa demanda se invierte en derecho intelectual.

2 respuestas

Drakea #108 Jun '20 Flippy's Son

#107TrumpWon:
Te imaginas un Siglo XXI sin artistas de raggeaton sin discotecas llenas sin gente escuchando música en todas partes ?

Yo sí, a #35 me remito.

Kalgator #109 Jun '20 MiiOjete

#106 El problema es que los streamers pagan 0 por tu musica, si fuese por contratos con esos artistas, ya sea se llevan.. un 5% por ejemplo de las ganancias de esos tramos de stream, ganarían algo, pero ahi estás ganando 0 mientras el stream y twitch se llevan un %

Que si, que te puedes hacer famoso por que es "publicidad" gratis, pero gratis no es, ya que el streamer se está aprovechando para ganar dinero, pues un stream con 0 musica se suelen hacer soporiferos si el streamer no tiene mucho carisma

Y sobre las patentes, aun que sean las marcas las que ganen, utilizan patentes de otras empresas y pagan por ellas, así las marcas tendrán la imagen que quieran, pero todo lo que utilicen de otro, se lo pagan

Que luego una empresa por ejemplo de telefonía, lo que hacen al final es comprar directamente el componente a otro, para añadirlo, por ejemplo el procesador, y, el creador de la patente se lleva ese dinero

1 respuesta

L

LetsgoHamau #110 Jun '20

#97 A Th3Antonio le han caído 2 strikes hoy xD Por clips de hace 2 años xDD

En teoria los streamers podrán seguir poniendo canciones en sus directos, pero tendrán que tener cuidado con sus clips

1 respuesta

kraqen #111 Jun '20 Abe Sapien

#107 No estoy hablando de que se deba volver al modelo anterior, pero tampoco acepto eso de que otro modelo sea imposible porque el buen 'mercado' ha decidido que este exista. Que de libre mercado aquí ha habido poco.

Y vamos, no proteges mucho el derecho de creación artística y libertad de expresión si lo subordinas a un derecho que es principalmente corporativo. Lo que me cuesta imaginarme es como sería la cultura si tuvieramos una empresa con los derechos de autor infinitos de Bach y esas partituras se hubieran quedado para siempre protegidas por una gran empresa interesada primero en sacar tajada.

Porque ya no hablamos de meramente 'lucrarse', sino de no poder usarlo públicamente directamente.

#109 El problema está en que se seguirá pudiendo bajar o piratear esa música. Incluso ir a servicios oficiales y obtenerla sin pagar. Y quien se va a llevar ese margen mayormente es el sello, no el artista.

No es ese al tema que iba con las marcas. Si iPhone sigue vendiendo tanto no es porque hayan diseñado el mejor móvil del mercado y los demás no puedan copiar sus componentes, sino porque son una marca y la marca vende.

Y como apunte sobre la publicidad en internet, es un tema al que no parece que le quede mucho futuro. Buen timo les metieron a las grandes empresas con eso.

B

[Borrado] #112 Jun '20

#16 Es como el fútbol en los bares, te hacen pagar otro tipo de paquete para poder ponerlo, no es legal poner el paquete que se puede poner cualquier persona en su casa.

Hades13 #113 Jun '20

#110 Sí, lo de Th3Antonio lo he visto. Strikes retroactivos de 3 años, y tan seguidos que no le ha dado tiempo a reaccionar de uno a otro.
Me sorprende que la gente a la que le ha llegado aviso solo le ha llegado uno, ya que normalmente se tienen las mismas listas de reproducción y las canciones suenan varias veces. Quizás el bot que han usado no sea muy bueno y solo ha pillado fragmentos muy limpios.

Efectivamente todo el mundo va a poder seguir haciendo lo mismo. Pero se arriesgan a que un día una herramienta buena les cace 25 canciones con copyright en un mismo stream y se vayan al pozo de golpe.
Twich también debería revisar su política respecto a esto. No puede ser lo mismo poner una canción con copy que amenazar de muerte o enseñar un desnudo, por ejemplo.

p0MeL0 #114 Jun '20

Y si yo hago una sesión de DJ en directo, como coño saben si la música la he comprado o no? (no se puede linkear tu cuenta de Beatport, o cualquier otra tienda de música digital en Twitch para que se sepa si he pagado por X tema) o si es una producción mía? Tendremos que pinchar con el vinilo original y si no esperar a ver si salta el strike de turno... Está bien querer proteger al/los autor@s, pero estas historias siempre vienen de parte de los mismos, y no son precisamente asociaciones que buscan proteger los derechos del aut@r original, sino grandes corporaciones que buscan sacar $$

1 1 respuesta

Hades13 #115 Jun '20

#114p0MeL0:
como coño saben si la música la he comprado o no? (no se puede linkear tu cuenta de Beatport, o cualquier otra tienda de música digital en Twitch para que se sepa si he pagado por X tema)

Tan fácil como reclamar el strike cuando te llega. Pero el bloqueo de 24h te lo comes.
Es el problema con el que llevan lidiando los YouTubers hace años, que primero se dispara y luego se pregunta.

1 respuesta

p0MeL0 #116 Jun '20

#115 Por eso mismo, si hago una sesión de 2 o 3 horas y me cuecen a strikes me paso el día reclamando mientras mi cuenta ya está permabanned hasta que revisen mis reclamaciones y me la desbaneen, para que a continuación vuelva a pasar lo mismo en el siguiente directo que haga y así una y otra vez. Lo suyo sería que los temas con copyright se lleven un % para sus autores igual que Twitch se lleva lo suyo, pero claro, para eso habría que crear un sistema como dios manda, que me han silenciado temas por copyright que según Twitch eran de un autor que no tenía nada que ver con lo que yo reproduje en mi directo, que manda huevos xD

Soy_ZdRaVo #117 Jun '20 Mod a su pesar

#101 quienes están detrás? Las distribuidoras. No todo lo que WM o Sony distribuyen es producción propia, muchas veces firmas contratos fe distribucion con ellos y así sabes que ellos van a encargarse de la recaudación aunque no de la producción.

Lo que no es normal es que haya gente levantándose 80.000 euros al mes como Ibai cuando la mitad de su contenido es usar música y reaccionar a vídeos ajenos xd

No es justo lo pongas como lo pongas

3 2 respuestas

Pumazone #118 Jun '20

#117 todos podemos hacer uso gratuitamente de esos productos,es decir, podemos ver los vídeos de YouTube o música de la plataforma q elijamos etc pero no podemos lucrarnos a través de ellas no?xD

Veo normal lo q dices de Ibai pero yo q se, es extraño tmb ya q esos vídeos/música está al alcance de todo el mundo gratuitamente y tmb me jode xD

1 respuesta

Hades13 #119 Jun '20

Vengo a dejar un par de enlaces de interés.
El primero sobre el DMCA:

El segundo es a modo aviso, ya que en páginas anteriores ponía que esto existiera ya, pero parece ser que sí:

Si alguien aún así tiene dudas de los scripts para borrar contenido o guardarlo, que pregunte que intentaré ayudar en lo que pueda. Me meto el hilo en favs.

Soy_ZdRaVo #120 Jun '20 Mod a su pesar

#118 no está gratis en YouTube. YouTube les paga a través de los anuncios por cada reproducción

Esto va de lo mismo. De que Amazon tiene que crear un sistema para darles dinero por la música que se escucha

1 respuesta

Usuarios habituales