#170 Espero que todos estemos vacunados para Navidad!
#181 estás hablando con un tipo que ha alabado todas y cada una de las medidas de su amado SIMON.
Mientras tanto....https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021-00808-7 la ciencia que no interesa.. resumen no hay relación entre mayor porcentaje de vacunación y decrecimiento de casos Covid en 68 países, además de darle palos a algunas cositas...
Pd: vaya ya asumimos que las vacunas no evitan la transmisión ni la infección, pero te tienes que vacunar por solidaridad y además tener tu pasaporte covid xD La del CSIC: puede que, se sospecha..... cargas virales iguales entre vacunados y no..... menudo circo
#183 vaya, y eso que desde el minuto 1 se decía que las personas vacunadas no contagiaban: https://www.20minutos.es/noticia/4609364/0/creador-vacuna-pfizer-vacunadas-no-contagian/
Imagínate venir de Salvador de la humanidad...y volver con que la vacuna no detiene las infecciones y un copy paste.
Solo ha llevado 1 año, pero oye...al menos ya ha descubierto lo que se decía desde el día 1
This study only compares cases over a single 7 day period (August 26 to September 1) to the previous 7 days (August 19–25).
I am not sure why they “zoom in” so closely, or why this time period (or any short period) is useful.
Yeah. It's not a good study. Cherrypicking timeframes is unfortunately extremely common. I'd go as far to say looking at rates is a straight up bad metric since the goal of "slowing the spread" has been abandoned.
The trend line is also almost entirely dependent on a cluster of countries with low incidence and low vaccine rates. What a nonsensical paper...
Population density being ignored is a huge red flag. What about mask mandates or other social distancing policies that are in certain areas? Lots of omitted variable bias.
The fact that they ignore a similar analysis about death rates (hospitalization data too scarce) says they are pushing a narrative.
Definitely ignoring confounding variables is not really acceptable in this context, those variables are easily accessible public data and are already known to have associations with infection rates.
If you follow the link to their website, take a look at the cases per 100,000. There's a pretty high correlation (.78) between percent vaccinated and rate per 100,000. (I used 80 for the 70+ category, midpoints for the rest.)
But they use a measure that seems completely made up, which I guess is the point.
The analysis is extremely basic and ignores some important features.
First of all, this doesn't look at urban vs rural for the US county data. Rural counties have always had less covid, and due to political leaning, less vaccination too.
This does not even attempt to characterize mitigation efforts: Israel got rid of nearly all restrictions before delta hit, the same cannot be said for many unvaccinated countries.
I'm sure other people can find some other flaws, but what stands out to me the most in this paper is this line:
"In summary, even as efforts should be made to encourage populations to get vaccinated it should be done so with humility and respect. Stigmatizing populations can do more harm than good."
This is not a summary of the paper. Infact, this is almost entirely disconnected from the finding in the paper. There is no evidence to support these claims.
Seems like this guy wrote a whole paper (with some other random guy in Canada) just to push this narrative. At least that was my feeling when I read this.
YES. They are definitely pushing a narrative. Just looking at transmission rates in counties/states/countries and comparing it to vaccination rates ignores all other public health measures. But for me, the dead give away was that they did not mention masks, at all, as even being a useful intervention when transmission rates are high, in this paragraph:
Importantly, other non-pharmacological prevention efforts (e.g., the importance of basic public health hygiene with regards to maintaining safe distance or handwashing, promoting better frequent and cheaper forms of testing) needs to be renewed in order to strike the balance of learning to live with COVID-19 in the same manner we continue to live a 100 years later with various seasonal alterations of the 1918 Influenza virus.
In fairness, this is a correspondence, not a research article. It's more appropriate in those to input your own 'opinion' of sorts. Would also explain the brief and less-than-in-depth analysis. The Nature definition of a correspondence article:
Correspondence items are 'letters to the Editor': brief comments on topical issues of public and political interest relating to research, anecdotal material or readers' reactions to informal material published in Nature
#29 Me pica la curiosidad de como pueden comprobar eso.
"La variante Delta la gente se está contagiando hasta con las mascarillas puestas, porque tiene alta transmisión por el aire, simplemente cruzandote por la calle con alguien yendo en dirección contraria se han visto casos de contagios."
#189 hombre teniendo en cuenta que prácticamente todo el mundo usa mal las mascarillas tampoco me extraña demasiado
Imagina estar en el siglo XXI y dudar aún de el uso de vacunas, para cuando vuelve la moda de que una fotografía captura tu alma?
#191 la verdad, dudar de las vacunas en general está mal, dudar de unas vacunas experimentales donde algunas de ellas han sido retiradas de determinados países no lo veo tan descabellado
#192 no son experimentales, que se desarrollen antes es porque se ha puesto más esfuerzo tecnologico y científico en hacerlas pero han pasado todos los controles por lo tanto no lo son.
#194 Ya claro, y cyberpunk no es una alfa early access porque te lo han vendido en físico
Cualquier profesional con dos dedos de frente te dirá que se necesitan años para hacer los testeos, obviamente el proceso se ha acelerado por una situación determinada, una necesidad mundial de urgencia, lo que no garantiza del todo la eficacia ni la seguridad.
Por otra parte, el remedio es mejor que la enfermedad, pero el remedio actual no es fiable.
#195 y yo con mi móvil tengo varias almas capturadas que voy a llevar al límite de la tierra plana para que Bill Gates los ponga en drones que sustituyen a los pájaros.
Los conspiranoicos sois la ostia en cualquier época.
#196 Claro, y los países nórdicos que han retirado a determinados grupos de pincharse con determinada marca por la incidencia con los trombos son también conspiranoicos... Además, que si la gente va metiéndose dosis cada dos por tres la incidencia de padecer enfermedades cardiacas incrementa, no es una vez o dos que te pones la vacuna, por no hablar de lo que pueda suceder a largo plazo.
La verdad es que dices paridas con eso de las cámaras y bill gates, si ese es el argumento que tienes para descalificar sucesos reales bien vamos.
#197 sorpresa el 100% de las vacunas siempre tienen efectos adversos en uno de cada muchos, al igual que todos los medicamentos.
#198 Seguro que todas las demás son como estas, por eso las han retirado.
Me parece que es más tonto y conspiranoico el que dice "Las aspirinas o ibuprofenos también tienen efectos adversos", la diferencia entre los ibuprofenos y estas vacunas es que los ibuprofenos no los retiran, será por algo.
El problema con los trombos que ocasionan estas vacunas no es algo que deba minimizarse, y dudo que ocurra con el resto de vacunas.
https://as.com/diarioas/2021/10/22/actualidad/1634882567_252795.html
Se trata de una subespecie de la cepa Delta, denominada AY.4.2, que sería entre un 10% y un 15% más transmisible, según los primeros datos de los expertos.
#199 Si que han ido retirando diferentes lotes de ibuprofeno a lo largo del tiempo y también como las vacunas estan recomendados para diferentes tipos de edad xD.
#201 se retiran por defectos de fabricación, por algún lote, como puede pasar con la comida; además, generalmente su retirada es porque esos lotes no respetan unos estándares, lo cual no indica que pueda ser peligroso del todo, pero los controles de calidad obligan su retirada, como debe de ser.
#203 No soy virólogo, ellos sabrán los fallos del diseño de la vacuna si la tienen que retirar sabiendo que una vacuna necesita años de testeos antes de salir al mercado.
La de la gripe A también fue desarrollada en un año y no hubo tanto problema, quizás porque hubo muchos menos casos debido a que la transmisión no era tan alta, en España creo que simplemente murieron 350 personas o menos.
#204 No eres virologo pero crees que son inseguras y tienen fallos de diseño y dices que necesita una vacuna años de testeo, cuantos y en base a que?
#205 En las noticias y artículos que van saliendo sobre las incidencias y retiradas, en los profesionales médicos que han reportado estas incidencias y que han dicho miles de veces abiertamente que el desarrollo de vacunas necesita de un proceso largo para que las vacunas puedan entrar al mercado, en los países que han retirado los lotes, en los efectos adversos que están oficialmente expuestos y documentados por las autoridades sanitarias, en casos reales de personas cercanas y famosas.
También hay que tener en cuenta que este verano ha muerto mucha más gente que el pasado estando un alto porcentaje de la población vacunada, y el verano pasado no habían ocio nocturno, pero tampoco restricciones para estar en la calle.
Por otra parte, sigo apoyando que el remedio es mejor que la enfermedad, seguramente, lo cual no quita que aún queda mucho camino por recorrer.
También falla algo cuando van metiendo dosis cada dos por tres, como si no supieran cuantas hacen falta realmente ¿No hay estudios sobre ello y van haciendo sobre la marcha? ¿Eso es seguridad? ¿O la seguridad no es más que un panfleto publicitario con algún fin?
Por otra parte desde hace unas semanas llevamos 50 muertos por día, lo cual no está mal, es algo muy positivo viendo como están otros países, aún así la aparición de nuevas variantes no ayuda, se necesita algo que corte la transmisión.
#206odiazon:#205 En las noticias y artículos que van saliendo sobre las incidencias y retiradas, en los profesionales médicos que han reportado estas incidencias y que han dicho miles de veces abiertamente que el desarrollo de vacunas necesita de un proceso largo para que las vacunas puedan entrar al mercado, en los países que han retirado los lotes, en los efectos adversos que están oficialmente expuestos y documentados por las autoridades sanitarias, en casos reales de personas cercanas y famosas.
Y el gran consenso cientifico es que las vacunas actuales son seguras y han pasado todos los rigurosos controles de seguridad y testeo, pero como pasa en todo siempre hay voces discordantes, desde las vacunas hasta el cambio climatico y en absolutamente todo.
#206odiazon:También falla algo cuando van metiendo dosis cada dos por tres, como si no supieran cuantas hacen falta realmente.
Lo saben otra cosa es que el virus muta con mas facilidad al estar tan extendido ya inmunidad no dura para siempre como en cualquier vacuna.
#181 Menuda flipada llevas jaja, vas sin vacuna y hablas de ellas como la lotería xd
El que tiene problemas soy yo. Ok
