Se viene: los CDR convocan referéndum ilegal el 26-M

UnleasheD

Que aún haya gente que se piense que se quieren ir porque los malvados españoles les odiamos... xDD.

1 respuesta
karlosin

#28 +1

que gran verdad, esta gente necesita dar la nota, es su alimento, se crecen cuando ven a los "españoles" echar bilis, por mi parte ya hace tiempo que ignoro estas tonterias.

Fox-ES

#37 ¿Qué dices? Si Marx consideraba que el imperialismo de cualquier índole era una fase capitalista.

Y pones a Franco o Hitler de ejemplo cuando pertenecen a nacionalismos imperialistas de caracter homogeneizador hay que joderse...

No idealizamos nada. Me reitero, para empezar abundan los panhispanistas en el movimiento galleguista, la independencia es una forma de alcanzar la soberanía si el Estado coercitivo no lo permite. Los catalanes y vasco, por ejemplo, no tenían ningún problema en pertenecer a las Españas (considerando por Marx, e incluso el abuelo de Darwin el ejemplo de Imperio con valores morales), incluso los gallegos que tuvimos nuestros más y nuestros menos no nos podíamos quejar. Actualmente no existe ese sentimiento de hermandad entre pueblos y esto se debe a razones a materiales.

Queréis obviar que el país lo jodió el aumento del absolutismo que encontró su cénit en la dinastia de los Borbón y pretendéis solucionar problemas con más abasolutismo y consignas vacías contra los pueblos inmersos en contradicciones con el Estado central.

1 respuesta
karlosin

#39 lo he visto varias veces, me he quedado pensando que si ese arbol se lleva alguien por delante, en especial al niño, vaya trauma colectivo se crearía, imaginate perder un ser querido por la tonteria de cortar un árbol sin ningún tipo de seguridad, algo que haga una caída asistida.

ManOwaR

Qué es eso de 'i aranesa'? Luego pillarán huesca tambien, y asi poco a poco hasta invadir a todos los municipios de españa.

1 respuesta
Petterrr

El tio de marketing de VOX tiene que estar flipando con toda la peña que se propone hacerle el trabajo

TrumpWon

#95 Forma parte de todo nacionalismo adjudiccarse territorios por invenciones históricas. Mira lo que hizo Hitler

1 respuesta
B

#97 una cosa es que se flipe Hitler con Alemania adjudicándose territorios y otra que se flipen estos que en su vida han sido ni siquiera un reino (que de ahí es de donde les engañan para que se hagan indepes)

1 respuesta
TrumpWon

#98 Ya bueno es lo que tiene comparar Alemanes con españoles y los catalanes son los más españoles de todos.

sephirox

#93 Yo no he dicho que Marx dijera nada, lo he citado para enmarcar cronológicamente una época. La idea de imperio (que no de imperio depredador sino generador) la recojo de otro lado, pero ahí es mía. La URSS, sin ir más lejos, tenía las características de un imperio generador.

Lo que era Marx es centralista. Solo tienes que irte a lo primero que reclaman para Alemania en el manifiesto (que no el Manifiesto) que redactan sobre la contribución a la historia de la Liga de los comunistas, donde piden que "todo el territorio formará una República alemana una e indivisible". Vosotros sois contrarios al materialismo histórico en tanto que queréis volver a una sociedad feudalizada, sois antimarxistas.

Pongo a Franco y a Hitler para señalar los movimientos étnico-lingüistas, que no son secesionistas sino imperialistas en tanto que ya poseen un Estado, pero que en el fondo no se diferencian en nada de los que reclaman un Estado propio en una nación ya conformada en tanto que aluden los mismos motivos.

1 respuesta
intelntl

#24 Van a hacer el ridículo en los libros de historia

Contractor

#91 Es tan 2012...

C

#3 JAJAAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Me han tocado las teteeees les teteeees y man violao!! Y man partide les dedes uno a une!!111!!oneone!!1

Fox-ES

#100 La URSS fue pensada por Lenin como una confederación de repúblicas y no como un estado centralista. El Estado y su administración se centralizaron con el comunismo de guerra de Trotsky y Lenin tuvo que volver a ofrecer cierta descentralización aunque el clima hostil y los medios del momento obligaron a mantener un Estado centralizado.

La sociedad feudal está definida por los estamentos no por la organización burocrática descentralizada (cosa que no existía). Igual eres tú el contrario al materialismo histórico al considerar positivo la estacionaridad cuando esta solo beneficie al stato quo.

Igual, es lo mismo querer ser libre para tener tu propia cultura y lengua acorde con tu realidad material a la par de que autonomía para gestionarte a querer imponer tu cultura y gestionar a otros. De hecho son contrarios.

Es una equivocación común hasta Marx la cometió pero...
http://aunamendi.eusko-ikaskuntza.eus/eu/marx-karl/ar-77751/
supo ver su error.

Me reitero, en el comunismo internacional sois los globalistas a los que os consideran troskos.
(De hecho, a los vascos se le reconoció el derecho a la autodeterminación en el Komitern, el órgano de mayor prestigio en la historia del marxismo. Supongo que algunos sois más de la 4ª internacional).

1 respuesta
sephirox

#104 Es decir, por un lado me dices que Lenin quería una cosa pero hizo otra por culpa de Trotsky, casualmente lo que yo digo.

Por otro, me citas a Marx con dos textos, donde uno me da la razón y el otro analiza el carlismo para decir que no es solo un movimiento dinástico sino también tradicionalista y regionalista (cosa que todos hoy en día sabemos). Esto, viendo el medio, lo hacen para justificar en base al carlismo el regionalismo vasco, olvidándose de que para el carlismo la idea de "España" es clave pese a la descentralización (aquí cito a Jordi Canal, el mayor experto en calismo de España). Por cierto, si los carlistas son el espejo donde os miráis, telita.

Luego tocan el tema de la ruptura epistemológica para desacresitar el primer texto, pero es que hay otros posteriores a la fecha que dan donde mantiene lo mismo. Por ejemplo, el que te he citado más arriba donde habla de una república alemana indivisible.

PD: Yo soy más de Stalin, pero el derecho de autodeterminación es un meme que ni siquiera Lenin concebía para Occidente.

1 respuesta
Fox-ES

#105 La realidad fue como fue y la realidad es que Lenin defendía la soberanía de los soviet y Trosky fue quien se la cargó.

Y que es un movimiento de base popular amplia y por lo tanto legitimado pues se enfrenta a la oligarquía dominante por defender sus derechos materiales.

También tiene textos donde apoya movimientos como el irlandés.
Evidentemente Marx aboga por una república socialista alemana con democracia obrera ergo sus soviets son libres para ejercer y promocionar sus peculiaridades. En ningún momento cuestiona que una región sometida culturalmente por otras tenga derecho a emanciparse porque materialmente no puede querer hacer otra cosa que emanciparse según los principios del materialismo histórico.

Pues durante época de Stalin el PCUS apoyó a la autodeterminación vasca y el mismo Stalin fue nacionalista georgiano. XD

Milito de toda la vida y sé como funciona el marxismo. El marxismo se aplica a la realidad material comcreta y absorve y aglutina todas las problemáticas que someten a la clase proletaria y busca soluciones posibles. Tú idealismo dogmático te lleva al troskismo solitario del PCE, incapaz de crear un sindicato que vertebre la lucha obrera, mera palabrería... El marxismo se lucha, no se habla.

Dame una España socialista y el nacionalismo dejará de tener sentido.

3 comentarios moderados
B

Si queréis ignorar usuarios hacedlo, pero eso de comentar la jugada y quejaros apretando puñitos ya es diferente.

Podéis:

A) dar vuestra opinión sobre el asunto sin necesidad de interactuar con ellos.

B)leer y no participar en el hilo, son necesidad de interactuar con ellos.

Pero comentar eso con la única intención de reprobar que dos usuarios comenten lo que estimen, y de malas formas, pues no.

Y si queréis expresar queja x aquí no, por el mod mail
.

B

#8 Espero que no hagan otro ridículo que los separatistas puedan aprovechar para su discurso victimista.

Es que hay que ser ceporros, tanto por un lado como por el otro.

Aydiosmío con la política en este país :man_facepalming:

UnleasheD

Hostia, acabo de leer que votarían los mayores de 16 años, los nuevos cachorritos ready to fight. xDDD. Si es que peor no se puede estar.

2 respuestas
actionchip

#112 La mayoria no estamos en condiciones ni para votar con 30 y quieren meter a jodidos niñatos de 16 a votar (y tu has apuntado muy bien el porqué).

Que siga el circo!!

AngieSalaman

#112 Cambiar las reglas del juego para adaptarlo a tus intereses es muy... democrático? Organizar elecciones o referéndum fuera del marco legal es muy... democrático? En fin, si no te gusta lo que hay, lo intentas cambiar asumiendo las normas y sí no, te vas del pueblo. No tenemos porqué irnos los demás, los que seguiremos luchando por una sociedad más justa sin pisar a nadie

Riocorvo

Ohhhh que tan terrible noticia, la unidad de españa vuelve a estar amenazada ohhh ya no voy a poder dormir xD

1 respuesta
Ninja-Killer

#115 La verdad que hay que ser muy ingenuo para pensar que 4 perroflautas de la CUP vayan a doblegar a un país

ArKan0iD

que pesaos son..

10 días después
Kreidmar

Esto sigue en marcha?

Usuarios habituales