Yolanda día plantea una “herencia universal” de 20.000 euros a los 18

1mP

Cada día estoy más a favor de construir un gran paredón en La Moncloa. Pero que se use.

1 respuesta
Contractor

#91 pero que sea un paredón público, nada de privatizar. Lo público siempre.

1 respuesta
oho

Qué generosos son estos políticos

Yamb

#15 Exacto, completamente viable con los trillones de billones que se van a recaudar con ese 10% de impuestos que vamos a subir a los ricos.
La única pega que le veo a esta medida de Yolanda, es que con lo cortitos que son algunos, deberian haberle puesto un nombre más claro a esta medida, como por ejemplo "Joven, vótame y te regalo 20k"
Por lo demás me parece una medida super inteligente, sobre todo teniendo en cuenta que para las próximas elecciones todos los aptos para votar (>18 años) ya quedan excluidos de esa medida, solo beneficiará a los que aun no pueden votar.... y aun asi no creas que los alcornoques no compran este discurso.

marmmmalade

No pasa nada chavales, volvemos a la peseta y a imprimir dinero. Así todos podemos tener casas gratis.

Jajaja Españazuela

Lifecasi0

¿20k? Que sean 40k, hombre.

1mP

#92 evidentemente

Sinso

400.000 muchachos a 20.000€ por cabeza cada año.

8.000.000.000€ cada año.

Ocho mil putos millones de euros teniendo un déficit galopante cada año xddd

2 respuestas
Hiervan

#98 Tampoco es tanto en el Ministerio de Igualdad se destinaron 20.000.000.0000€.

B

#98 8.000M€ robado a "los ricos" que será un núcleo familiar que pase de 60 mil euros de mierda al año. Ese es el concepto de "rico" para la izquierda mediocre.

1 respuesta
Atrus

Retard universal...

Overwatch

#21 Y si te quejas te dirán algunos que has hecho algo muy mal en la vida y mereces que te vaya mal y morir... pero esos 20.000€ bien ricos que quieren darle a los que cumplan 18 años, ni tu ni yo los hemos visto ni tampoco nos han regalado nada porque yo cuando todavía estaba estudiando entramos en una crisis de la que todavía no hemos salido xD

Si finalmente regalaran ese dinero, cosa que dudo bastante, si el pais no se va a la mierda es que somos más tontos de lo que pensaba...

Esto es como los 300€ o 400€ que estaban regalando a los jóvenes que se lo gastaban en videojuegos...

Para que mejorar la sanidad, educación o crear puestos de trabajo... formar a la gente en paro, construir vivienda barata.

_RUGBY_

#1 nose que es más lamentable el dar el dinerito o el mantener sucesiones , hijos de puta es lo que sois

Overwatch

#78
Bueno pero tener 18 años no significa ser pobre... que se nos olvida que muchos tienen familia con dinero... y no precisamente pocos.

Con ese dinero se pueden mejorar cosas que el país necesita de urgencia... la sanidad pública va a desaparecer a este paso, pero mejor regalar dinero a todos los jóvenes de 18, aunque sus padres tenga 200 millones de € en el banco.

Todos los políticos viven en su propia burbuja... en sus barrios pijos, con vigilantes, y dinero ilimitado de los impuestos que no es de nadie, así que hay que gastarlo en la primera tontería que se les ocurre.

Y estás pidiendo algo que es imposible en el mundo que vivimos, el rico no va a repartir su riqueza jamás, salvo contadas excepciones de multimillonarios que tienen tanto dinero que para tener buena imagen hacen donaciones.

Los políticos que cobran 120.000€ se bajan el sueldo o se lo suben cada año????

Logainn

Hay estudios y números básicos sobre esto, y bien hecho puede hacerse.

1) Nace un bebé: 1000€ a una cuenta de inversiones por parte del estado.
2) Dejar que los padres se deduzcan otros 1000€ al año de la declaración si van a esta cuenta.
3) Esta cuenta es intocable hasta los 30 años.

Te plantas con 80k a los 30 años habiendo aportado 29k (asumiendo una rentabilidad del 6%). La entradita de un piso.

Además beneficias a la economía al invertir más en las empresas y darles más recursos. Y mejor todavía, se benefician más los ciudadanos del país y los que apuestan por quedarse!

Coste mínimo para el estado, distribuido sobre 30 años y profit maximo para el ciudadano. Pero mejor sablar a las rentas medias por supuesto.

He dicho inversiones pero incluso sería planteable que se usara para comprar deuda del estado a un % fijo.

1 respuesta
SmirroLL

valiente hijalagranputa

RastAfar1
#1Sphere:

podría financiarse con un impuesto sobre patrimonio o sucesiones inferior al 10 %

Si vienes de una familia que ha tenido que trabajar toda su vida para pagar una casa y poder llevar una vida decente esto es para empezar a prender fuego a ciertos edificios, y más si piensan subir el impuesto de sucesiones, que en Asturias no es que esté bajo precisamente.

A ver cuándo se empieza a hablar de gastar todos esos recursos en generar empleo, lo que queremos es trabajo y sueldos dignos, y el que no quiera trabajar o no haya cotizado en 30 años no se merece estar parasitando al resto.

Abhorash

Buena manera de conseguir votos, favoreciendo a los que no pueden votarte y jodiendo vivos a los que si

Knelo

Y esta tía es mi ostra y el referente de la izquierda.

Ilmanroth

Igual os pensáis que esta tía es gilipollas, esta tía tiene muy claro que no va a ser presidenta . Esto es coger y soltar una gilipollez muy gorda y que se hable de ella y de su partido. Si de paso se llevan algún voto de algún subnormal que se piense que le van a regalar el dinero por no hacer nada, que hay muchos en este país, pues mejor que mejor.
Como a dicho alguno por ahí, es como la de Trump y lo de que los mexicanos se pongan a hacer una barrera con México, populismo al fin y al cabo, y contra más gorda la sueltes mejor.

1 respuesta
Nerviosillo

#110 Pero es que soltar esto es que se hable para mal.
Y eso de que cualquier publicidad es buena es un falacia del copón xD

Cualquier publicidad es buena si lo que buscas es ser tu quien mueva el debate, ¿pero que debate se va a mover con esto? xD

1 respuesta
Ilmanroth

#111 ya te digo yo que se va a hablar de esto, y que habrá mucha gente que se piense que ya a a llegado la salvadora, a quitarle el dinero a los ricos para dárselo a los pobres.
Yendo al mismo símil de Trump, muchas de sus propuestas y de sus ideas eran incluso mucho más locas que estás, y mira dónde llegó.

1 respuesta
B

Aunque cueste creerlo hay muchísima gente que aun sigue preguntándose por qué no se imprime más dinero para solucionar los problemas económicos.

1 respuesta
ElJohan

Dinero sin ningún tipo de requisito a la hora de percibirlo ya seas hijo de Amancio Ortega o del panadero del barrio, o si lo inviertes en un futuro negocio o te lo metes por la nariz en dos fines de semana? Espero que sea una broma de mal gusto.

B

#113 en determinados contextos y situaciones es una herramienta perfectamente válida y eficiente para "solucionar los problemas económicos".

2 respuestas
Yamb

#112 Yo creo que ni la propia Yoli lo va a conservar en campaña. Basta con que ella, alguien de su entorno, o algunos de sus CM de redes hayan leido las opiniones para ver que que es una medida muy mala, no solo porque se le ve la intención descarada compra-votos si no también porque hasta para eso esta mal diseñada. Todo lo más la modifican un poco y meten a jóvenes que cumplan 25, como alguno a mencionado por ahi. Pero ahora mismo es comprar votos a los que no te pueden votar.

#115 si, es la medida más transversal y menos progresiva de establecer un impuesto. Curioso que los de izquierdas (como Garzón) lo defendais.

1 respuesta
B

#116 qué aseveración más simplona y falaz. Aunque no me sorprende acostumbrado a la todología reinante en el foro.

1 respuesta
alb3rtpr0

Es como cuando compras un videojuego en su edición especial que te dan dinero extra al empezar.

Yamb

#117 Si es cierto es simple. Pero básicamente es eso. Si de cada euro del país quitamos 10 céntimos, pierde más dinero el que más tiene, pero el porcentaje es el mismo para todos (10%).

allmy

Espera! Que todavía hay alguien que se lo toma en serio? Jajajajajaj el electorado de izquierdas es bastante más idiota de lo que parece incluso xddd

Usuarios habituales