#1080 Como un cohete sí, igual que España.
Lo peor es que hasta me molaría, sería como ver The Office pero en la vida real.
#1081 A nivel de indicativos económicos y quitando la inflación que se está moderando si, Biden ha tenido mejor mandato que Trump:
- GDP %: Biden 2.81% increase, Trump 1.99% increase. Advantage: Biden 0.82%
- Net Domestic Product %: Biden 2.37%, Trump 1.30%. Advantage: Biden 1.07%
- Inflation, excluding food and energy %: Biden 4.63%, Trump 1.75%. Advantage: Trump, 2.88%.
- Total Job Growth, %: Biden 3.57%, Trump -0.34%. Advantage: Biden 3.91%.
- Private Sector Job Growth, %: Biden 3.90%, Trump -0.29%. Advantage: Biden, 4.19%.
- Unemployment rate: Trump 5.21%, Biden 3.83%. Advantage: Biden, 1.38%.
- Real wages of production & non-supervisory, % growth: Biden -0.42%, Trump 1.57%. Advantage: Trump, 1.99%
- Real business investment, % growth: Biden 5.02%, Trump 2.84%. Advantage: Biden, 2.18%
- Inflation %: Biden 5.13%, Trump 1.74%. Advantage: Trump, 3.39%.
Luego podemos mirar a nivel de aumento/reducción del deficit , ya he compartido varias veces en este hilo los datos pero si quieres ter puedes ir a la fuente oficial de cada "bill" y mirar las estimaciones a 10 años:
https://www.cbo.gov/cost-estimates
A groso modo:
- From the link above Trumps tax cuts would increase the deficit $1.455 trillion over the 2018–2027 period.
- Biden's CHIPs bill would increase the deficit 79 Billion
- Biden's IRA would decrease the deficit by 90 Billion
- Trumps Covid Cares act would increase the deficit 1.7 Trillion
- Biden's Covid Build Back Better would increase the deficit $367 Billion
Tampoco voy a ser yo el que critique la política económica de Trump durante su anterior mandato, creo que hizo un trabajo relativamente decente hasta el Covid y cuando se le fue la olla dandole a la impresora. Si sale elegido está por ver que hace, el TCJA caduca en 2025 y si no hay reemplazo se volverá a los impuestos antiguos antes de Trump para bien o para mal. Si finalmente decide quitar el income tax y poner aranceles a absolutamente todo entonces si que te digo que dentro de unos años vamos a hace sopas a base de piedras porque otra cosa no vamos a tener.
#1083 como que quiere datos xddd da igual lo de le enseñes a un maga. Total, asaltaron el Capitolio y todavía te sueltan que como no Trump no pasó nada. Que es un viejo, pero sabe hablar (otra trola).
#1087RayF:¿Esos datos incluyen hasta el final de su mandato con todo lo del coronavirus? Él se tuvo que tragar lo peor.
No @RayF , mismamente si coges varios de los datos aportados y consultas los índices existentes con Trump previos al COVID...
#1083GaN2:Unemployment rate: Trump 5.21%, Biden 3.83%. Advantage: Biden, 1.38%.
The unemployment rate fell from 4.7% shortly after Trump’s election to 3.5% by the end of 2019, below Federal Reserve expectations of about 4.5%.
shot to its highest level on record, and was at 6.4% in January 2021. Under Biden, it fell from the 6’s into 5’s and 4’s. Last year, it matched its 70-year low of 3.4%. But it has since climbed to 4.1%.
https://www.wsj.com/economy/joe-biden-donald-trump-economy-compared-90d2d0b6?mod=WTRN_pos1
#1083GaN2:GDP %: Biden 2.81% increase, Trump 1.99% increase. Advantage: Biden 0.82%
Gross domestic product is the broadest measure of the economy’s performance, and during Trump’s first three years in office, it was pretty good: Inflation-adjusted, or real, GDP grew at a 2.8% annual rate from the fourth quarter of 2016 to the fourth quarter of 2019. Then the pandemic hit and GDP got whacked, bringing the annual rate for his whole term to 1.8%.
https://www.wsj.com/economy/joe-biden-donald-trump-economy-compared-90d2d0b6?mod=WTRN_pos1
Se puede comprobar cómo las cifras son engañosas, porque no equiparan periodos de tiempo ecuánimes y menos con un contexto de por medio prácticamente único, donde aconteció una de las mayores crisis de la historia como la del COVID y todo lo que ello supuso para la economía de USA (porque sí, siempre ha habido épocas de crisis e inflación, pero por factores internos, como la del crac del 29, no externos como este caso, tratándose de causas que escapan al control de un gobierno y de las cuales no es culpable, por tanto no es coherente adjudicarle a su gestión los números resultantes de dicho intervalo). Lo ecuánime sería comparar los mejores índices logrados por cada gabinete para así cotejar y extraer conclusiones con justicia, sin visiones alteradas ni distorsionadas.
¡Saludos!
#1087 #1089 Los datos cogen toda la presidencia de cada uno de ellos y usan dados promedio para calcular los valores. Tanto Biden como Trump gestionaron durante la pandemia, de hecho no tendría sentido quitar dichos periodos del cálculo de los datos porque entonces la inflación de la época Biden sería mucho menor.
Y sobre cifras engañosas, son las que son. No tiene sentido decir “ay no, que el COVID no cuenta” cuando queramos o no la presidencia de ambos estados determinada por la misma (Trump durante el final de su mandato y Biden en el comienzo). En ese caso la evaluación de los indicadores económicos de cada presidencia no tendría sentido, por la misma regla de tres tampoco computaríamos la crisis de 2008 para evaluar la gestión de Bush y Obama… o la 2GM con Roosevelt o Truman.
Y tampoco tiene sentido comparar los índices con sus valores máximos alcanzados en dicho periodo, en ese caso nos encontraríamos con presidencias donde el GDP alcanza valores muy altos para luego caer como la de Trump y viceversa con Biden.
#1089 también podemos quitar la guerra de ucrania en la presidencia de Biden para hacer ecuanimidades no?, y también podemos quitar, los huracanes y todo lo que quieras.. al gusto del consumidor.
Todo muy normal. No es Chechenia, es Michigan el 6 de enero de 2021
Solo me parece justo si se ponen los tramos de tiempo que dejen bien al candidato que me gusta, sino esta manipulado.
Lo que está claro es que, pase lo pase, habrá ríos de bilis. Esperemos que se quede ahí y no haya un grupito de mónguers no aceptando el resultado.
he vuelto de CA la semana pasada, allí dan por descontado que gana Trump... who knows pero queda poco para saberlo
#1094 Sólo hay un aspecto unánime: que será ajustado hacia un lado y otro. Depende de donde consultes, dan a Kamala vencedora por un estrecho margen o a Trump (hablo de votos electorales, en voto popular parece bastante claro que lo ganará Kamala):
https://projects.fivethirtyeight.com/2024-election-forecast/?cid=rrpromo
Lo de Venezuela va a quedar en una anécdota con el robo que van a perpetrar los demócratas si es que ganan.
Todas las encuestas serias dan la elección empatada. Kamala vá a tener más votos en total a nivel nacional pero en los estados que cuentan entra en el 2% del margen de error estadístico por lo que está igualadisimo.
Esto significa, aunque parezca contra intuitivo, que puede darse una "paliza" para cualquier lado con Trump o Kamala victoriosos en 4-5 de los 7 estados clave o una victoria pírrica... Y todo va a depender de 30000 o 40000 votos en los barrios correctos.
#1098 De ahí que se pronostique que podrían ser las elecciones más igualadas (en términos de votos electorales) desde Al Gore vs George Bush.
Sólo espero que no haya ningún escándalo como en aquello ocasión que ensucie las elecciones...
A diferencia de muchos países, en Estados Unidos a lo largo de la historia no ha existido una única forma de emitir el voto en las elecciones presidenciales.
En algunos distritos se ha usado un sistema electrónico, en otros boletas en papel y en algunos más el votante tenía que usar una máquina con la que se perfora una tarjeta.
Este último fue el método disponible en 2000 en los distritos de Florida, incluidas las populosas metrópolis de Miami y Palm Beach, donde el sistema de perforación, llamado "chad", representó un gran problema.
En muchos distritos, los funcionaros electorales detectaron que las máquinas tenían problemas de conteo ya que la tarjeta no estaba completamente perforada.
En otros, la boleta venía con los nombres de los candidatos de manera escalonada, un estilo llamado "mariposa", lo que hizo equivocarse a muchos electores.
El candidato Pat Buchanan recibió una inusual votación en Florida debido a la confusión de las boletas mariposa: en Palm Beach su campaña tenía registrados menos de 500 electores, pero recibió más de 3.407 votos.
"Cuando eché un vistazo a esa boleta en la noche de las elecciones fue muy fácil para mí ver cómo alguien pudo haber votado por mí creyendo que votó por Al Gore", dijo a la prensa días después.
El ambiente en el sur de Florida, crispado durante meses por el caso de Elián González y las campañas, volvió a enardecerse cuando los republicanos denunciaron que los demócratas querían robarse la elección.
Y es que el equipo legal de Gore promovió activamente el recuento manual de los "chads". Determinar un criterio uniforme de recuento no era claro: ¿sería válida solo una perforación completa?, ¿o una parcial?, ¿o una marca, aunque no tuviera perforación ni parcial ni completa?
Mientras los funcionarios electorales intentaban contar los votos, había protestas en las calles e incluso una sede de recuento en Miami tuvo la irrupción de manifestantes.
"Había una especie de desconfianza de la comunidad. Y esa desconfianza tiene una larga historia entre los cubanos de Miami desde los años 60. Muchos recuerdan la llamada traición de Kennedy, un demócrata, cuando no apoyó la invasión de la Bahía de Cochinos en Cuba", explica Duany.
" Hubo un resultado inesperado, sin precedentes. Finalmente se decidió por 537 votos y el sistema electoral de aquel momento no estaba preparado para una elección tan disputada", dice Duany.
Ante un escenario muy complejo, tres jueces del panel de recuento -dos de ellos conservadores- decidieron que no habría más recuento ante las condiciones de seguridad y la falta de tiempo para lograrlo.
Gore recurrió entonces a la Corte Suprema de Florida, que ordenó que se realizara el recuento. Pero la campaña de Bush objetó al día siguiente la decisión en la Corte Suprema de EE.UU.
El máximo tribunal emitió su fallo el 12 de diciembre de 2000, 35 días después de la elección: el recuento ampliado ordenado por la instancia de Florida y los criterios diferentes del conteo de "chads" entre condados eran inconstitucionales.
Entonces Bush había ganado.
Se huele el pucherazo desde Kazajistán.
Imagina tener absolutamente TODO comprado y que aún así lo máximo que puedas manipular sin que quede muy burdo es un 50/50 jajaja
Como sea un resultado rollo Bush-Gore en el 2000 esto acaba fatal, hay mucho malito suelto por yuesei y con el caldo de 2021
No sé a vosotros pero a mi lo que más gracia me hace de las elecciones es que los mitins de la borracha están completamente vacíos y las fotos que suben a twitter son fakes con gente chopeada de mala manera con 3 brazos y 2 cabezas mientras en los mitins de Trump se queda un montón de gente fuera
Pero sí amigos, elecciones igualadísimas.
#1101 yo creo que vamos a una situación parecida en múltiples estados e incluso veo a Trump abriendo denuncias la noche electoral cuando los resultados estén a medio contar para detener el conteo o hacer que ciertos votos no cuenten.
Recordemos que según el estado todos los votos son válidos si han sido enviados y están fechados antes de que se cierre el colegio electoral y hay una masa electoral muy grande que vota por correo, estamos hablando de que en algunos estados en las pasadas elecciones la diferencia fue de solo unos miles de votos
#1094 esos resultados están dentro de los márgenes de error así que técnicamente tenemos un empate. De todos modos no nos fiemos mucho de ninguna encuesta porque en 2016, 2020 en menor medida y 2022 erraron bastante y el resultado final no se parecía en nada a lo que decían
La cantidad de propaganda hasta que acaben las elecciones va a ser infumable, a ver si se acaba ya el show. Que pase lo que tenga que pasar con yankilandia y que dios los pille confesados con cualquiera de los dos.
#1108 https://media.tenor.com/RL0-tTg3QOQAAAAM/oh-no.gif
En el episodio de “las encuestas están locas” de hoy:
El mejor encuestador de Iowa ha sacado su última encuesta y le da 3 puntos de ventaja a Harris. Está gente lo lleva clavando en todas las encuestas salvo en los midterms de 2018 donde en el Senado daban demócrata y salió republicano por poco. Iowa que lleva siendo republicana los dos últimos ciclos desde 2016…
Por eso digo que cada uno coja las encuestas como lo que quiera, porque ahora mismo están rotísimas
EDIT: Más madera, en este caso sobre el motivo por el cual las encuestas en las carreras del Senado no concuerdan en nada con las presidenciales
https://app.vantagedatahouse.com/analysis/TheBlowoutNoOneSeesComing-1
