Oficial, cambios en el contrato de streamers.

Puni

#150 Son numeros aproximados del servicio de AWS, obviamente a Twitch no le sale a ese precio. Pero si a un random como yo se le ocurre montar un servicio de streaming, tirando de AWS pues igual sí que me puede salir a pagar bastante: https://docs.aws.amazon.com/solutions/latest/live-streaming/cost.html

seikooc

#150 Luego gasta tanto X% en campañas de marketing etc, si claro como montar 4 servers en tu casa

1 respuesta
Tirik

#152 ¿qué tiene que ver eso con lo que he dicho yo?
Yo solo he dicho que el coste de hacer streaming de video a 1080p a 1000 personas es menor que $1.500. Obviamente si te lo quieres montar por tu cuenta necesitas varios millones de inversión inicial para montarte tu CPD y demás.

1 1 respuesta
seikooc

#153 estaba complementando tu argumento.. que no es poner 4 servers y a recibir pasta

1
NiBeLHe1M
#147SikorZ:

¿Perder dinero? Será al revés, si te lo montas por tu cuenta puedes llevart eel beneficio que quieras

Si te lo montas por tu cuenta tienes que hacer una inversion millonaria y arriesgar tu actual posicion de privilegiado por un proyecto que probablemente fracase. Ten en cuenta que aunque sean top streamers (efectivamente millonarios), su competencia es Amazon, Youtube, etc.
En el mejor de los casos, la rentabilidad vendria a medio/largo plazo, despues de mucho esfuerzo, de dedicar muchas horas y con una expansion que inevitablemente dependeria nuevamente de otras marcas/sponsors.

Y todo esto siendo optimista y sin entrar en que la mayoria de estos streamers no cambiarian su actual posicion por nada. Y menos si ese cambio implica tener que invertir su propio dinero y tiempo.

1 respuesta
SikorZ

#155 Hombre claro, lógicamente requiere de una inversión de tiempo y dinero inicial bastante fuerte, eso no lo discute nadie xD. Al final es lo que tiene emprender... Mucha inversión y riesgo, pero también mucho mas revenue que tener socios, si te sale bien, claro.

Pero no sé, se me ocurre que quizás podrían enfocarlo al mercado hispano, viendo que en temas de streaming es un submundo bastante grande y consolidado (o eso creo). Tendrías el mismo mercado (hablantes de tu idioma, no creo que haya mucho americano viendo a Ibai sin entender nada xD) sin necesitar infraestructura mundial. Por poner una idea feliz sobre la mesa. Supongo que si todos los grandes streamers hispanos hacen lobby y se piran a una plataforma donde hacen una repartición mas beneficiosa los pequeños irían corriendo. Vamos, lo que viene siendo una especie de "cooperativa"

Si no quieres depender de una empresa externa "socia" que te quita un % sólo te queda eso xD

#155NiBeLHe1M:

Y todo esto siendo optimista y sin entrar en que la mayoria de estos streamers no cambiarian su actual posicion por nada. Y menos si ese cambio implica tener que invertir su propio dinero y tiempo.

Eso lo tnego clarinete, seguro que llevan las manos al cielo con la pérdida de privilegios paulatina pero luego es dificil salir de ahí teniendo ya tu chiringuito funcionando de lujo, aunque joda que te vayan quitando poco a poco porcentaje. Pero bueno, al final si no estás contento con la plataforma las únicas opciones que hay son irte a la competencia o juntarse entre los grandes que son los que manejan viewers y pasta y montarselo por si mismos...

Yuzu

Además si fuese tan fácil, proyectos como Mixer que era de Microsoft y dinero no les falta precisamente, no hubiesen fracasado.

1
B
#146Puni:

si no son capaces ni de montar eventos de Minecraft llenos de bugs como para crear una plataforma de streaming...

Aunque estoy de acuerdo con el fondo del mensaje, esto es un poco erróneo porque los primeros que son incapaces de montar eventos de minecraft llenos de bugs son los de twitch, que son los que la han liado con ringcraft.

Realmente para montarte tu propio twitch con casino y furcias (o sea tu propio twitch a secas) lo complicado es lo que te resuelve AWS a un nada módico precio, y conseguir la audiencia que es lo que teóricamente podrían mover estos streamers grandes. El resto de la plataforma pues sí, conlleva su inversión pero no es algo taaan descabellado. Los problemas reales son los que han sufrido Microsoft (conseguir la audiencia) y Twitch (conseguir monetizarla) y cualquier plataforma nueva va a tener esos mismos problemas.

robolution

Mas cambios en twitch, yo en serio no se que hace esta gente

1 respuesta
A

Se están apretando el cinturón, así que me da que van a mandar a su casa a más de un programador

PeandPe

-Punto 1: No es cierto "Adiós soporte para todos los navegadores excepto: Chrome, Firefox, y Edge.". Hay una brecha de seguridad que se está usando para crear millones de cuentas bot que se están usando para raids de odio. Cuando algo así pasa, mientras se investiga y parchea el error lo primero que debe hacerse es limitar aunque sea de forma brusca el origen de la brecha. En éste caso impiden el login desde los navegadores que no son Chrome, Firefox y Edge de manera temporal.

-Punto 2: El gobierno de Korea del Sur quiere que Twitch/Amazon (al igual que Netflix, Google/YouTube, etc) paguen a los ISP locales por el tráfico de red, Twitch/Amazon quieren mantener sus ganancias y hacen que lo paguen los usuarios. De ésta forma, mientras mantienen sus ganancias y el gobierno de SK debate/legisla para que Twitch tenga que ofrecer en su país el mismo servicio que en el resto, desvían la atención e intentan que el público (que es el afectado) cargue contra el gobierno en lugar de contra ellos. Porque "evidentemente" una de las compañías más grandes del mundo no puede permitirse pagar tasas, y la única solución que tienen para mantener el servicio es bajar la calidad del streaming de 1080p a 720p. Esa es la solución.

MoLSpA

#159 huele a unos costes de operación muy altos. Y no es de extrañar, montar una CDN de vídeo en tiempo real no tiene pinta de ser muy barato que digamos, a pesar de lo que pueda creer algún gurú de IT que han dejado suelto por aquí xd.

De cara a que los streamers ricachones creen una plataforma alternativa a Twitch, o tirasn de un proveedor de iaas gigante (aws, Google cloud o azure) con nodos en casi todas las zonas geográficas importantes o rip. Y, a ser posible, todo del mismo proveedor para que la integración no sea un puto infierno.

Para empantanarte con semejante proyecto, tienes que tener un estudio de viabilidad con un nivel de detalle tremendo -y ya dejaría de ser un estudio de viabilidad xdd- si no quieres perder dinero desde el día 0 por sobredimensionamiento. Así que casi que renta, efectivamente, montarlo sobre aws para adaptar los costes a la demanda y ya optimizarlos poniendo tu propio hierro cuando seas Dios.

En resumen, vas a copiar Twitch sin ser Twitch, así que buena suerte xd. Me imagino al Ibai de turno liderando esto y dejo de imaginarlo al instante. No saben organizar un puto evento de Minecraft y van a crear una CDN mundial jajajajajajajajajajajaja.

1
B

El coste del servicio de live streaming de AWS:
https://docs.aws.amazon.com/solutions/latest/live-streaming-on-aws-with-amazon-s3/cost.html

Coste de 1000 viewers por hora:

AWS Elemental MediaLive (Input and outputs for channel): $1.71
Amazon S3 (Storage): $0.01
Requests: $0.04
Amazon CloudFront (Distribution): $67.24
Total: $69.00

EJEMPLO: La velada del año 2
0,069$/(viewer*hora) * viewer * horas
Duración: 5,63h (5h38m)
Media de espectadores: 2.427.024

5,63h x 2427024viewers = 13.664.145,12 viewers * hora
13.664.145,12 x 0,069 = 942.826$

Si se hubiese montado su propio twitch usando AWS, Ibai tendría que ingresar con "la velada del año 3" 942.826$ + caché de artistas y boxeadores + personal organización + gastos organización + alquiler de las instalaciones + margen de beneficio.

Usuarios habituales

Tags