El caso Alcàsser - Serie documental Netflix

#509 no recuerdo nada de tatus, y en el 92 me costaria creer que tuvieran tatus las crias. De rocas, y hablo de memoria, es q se comentaba q las piedras q se encontraron no correspondian a la zona.. pero hablo de memoria y tampoco sé si es a lo q te refieres.

-...
Habla el Fiscal beltran..
-¿Cómo se descubrió a los asesinos?

-Los investigadores hallaron entre unas zarzas seis trocitos de papel, de una receta, y unidos tenían el nombre de Enrique Anglés. Pero Enrique dijo que había sido su hermano que había usado sunombre, y su hermano, Antonio, había huido y de qué manera

https://www.lasprovincias.es/v/20100523/comunitat/alcasser-sido-para-trago-20100523.html

#517 No, si yo no voy la que piensa en que esa cruz tenga que ver con sectas, eso es LO QUE SE DECÍA.

Entenderás que gente ignorante como Ricar y los Angles se justificaban ante cualquier puta chorrada y muchas veces hasta cagándola en tv. Como para no pensar que ese comentario sea otro de los tantos que tiene la familia para justificar gilipolleces. Así hasta me parece que se delaten a veces. Todos sabemos que la procedencia de esa cruz no esconde ningún entramado raro, es simplemente un accesorio que llevaba una de las niñas.

Yo de lo que hablo es de las intenciones al soltar ese comentario, me parece que va con doble intención, como queriendo hacer ver que no podía ser de los Angles porque no eran creyentes y por lo tanto era imposible que fuesen los culpables de eso. No sé,. es una chorrada, pero como este gilipollas siempre se justifica con memeces, me da que pensar. Porque cada vez que se les acusa de algo cambian su versión 22323 veces. Ricart en el jucio venía muy preparado y concienciado de lo que tenía que decir, no se le escapó ni una para que todo cuadrase de tal modo que desviase la atención de los verdaderos culpables.

En el programa del Missisipi el poca vergüenza de Enrique contradijo hasta en 4 ocasiones, primero dijo que el del audio no era el, luego que sí que era pero que lo hizo para asustar y luego no sé que más cosas.

Qué te puedes esperar de esta gente que miente más que habla y que vive de los trameos? Cualquier cosa que digan en público, aunque a nosotros nos parezca una gilipollez, para ellos puede tener una doble intención que no percibimos porque no sabemos como funcionan sus cabezas ignorantes. Si ya han demostrado en reiteradas ocasiones que para mentir son putamente subnormales. se les cala a leguas.

#519 La verdad es que por la zona en la que vivo al menos sí era así, no es ningún disparate.

#523 Es lo que he contado antes yo en #505 . Pero no era lo mismo llevarlo en el pendiente que de collar. Por eso decía que no era tan raro que se lo pudiesen clavar ellos en el cuerpo en un momento dado, porque en aquella época, como sabes, la cruz esta en nuestra zona mediterránea estaba muy extendida.

Dejo esto por aquí sobre la perla de la hermana:

#489 ¿Dónde puedo encontrar información acerca de eso? He visto que hay un libro de Amós Vanacloig el cual colabora con Laxhmi desde hace unos años. ¿De ahí? o hay algo por internet pa leer. No me dejes así a medias xD

Al final es lo que más me cuadra después de comprobar que justo los 2 años que pasó en la cárcel, no pasó nada, de todos modos nunca lo sabremos tengo la sensación.

La terminé anoche y me quedé con el culo torcido al ver como meten con calzador la violencia de género. Incluso mi novia que la estaba viendo conmigo se quedó igual.

Interesante ver las imágenes y la cronológia de todo, la cual la tenía un poco liada en mi cabeza antes de ver esto.
Es un documental, no tiene porque ser imparcial, y efectivamente, no lo es.
A Frontela al final lo pintan peor de lo que es para sembrar dudas sobre su fiabilidad, omiten datos que son clave o no hacen el suficiente incapié en ellos y los nombran de pasada. Se ceban con JIB, aunque se lo tiene merecido por estafador. Respecto a Fernando, yo personalmente entiendo su comportamiento motivado por el sentimiento de culpa por no haberlas llevado a Coolor, aunque no lo justifico. Debe haber sido demoledor cargar con eso el resto de su vida.
Por lo demás interesante como introducción al caso, pero se deja muchas cosas en el camino y peca de ser obviamente parcial.

Obviamente imparcial no es, pero vamos, tampoco con calzador he, creo que todos los que quedan en evidencia se dejan ellos solos, no hay que quitarles mérito y dárselo a los productores como si fuese la premisa básica del documental.

#533 has leído esto https://valenciaplaza.com/caso-alcasser?

Si existe el caso Alcàsser en el imaginario colectivo, ese concepto que Iker Jiménez repite dos veces por programa, es sin duda por Fernando García. Todo el mundo coincide en señalar que es un hombre de gran temperamento y desde el minuto uno, cuando las chicas desaparecieron, no cesó ni un segundo en su búsqueda (de hecho, se encontraba buscándolas en Londres cuando aparecieron sus cadáveres). Con la ayuda del Ayuntamiento de Alcàsser, movilizó a toda España. Fue, sin duda, un ‘padre coraje’.

Pero, no lo olvidemos, un ‘padre coraje’ repudiado por las demás familias y que acusó al Gobierno de no hacer nada pese a haber sido recibido por el Presidente de la Generalitat, Joan Lerma, el ministro José Luis Corcuera o el mismísimo Felipe González. Un buscador de justicia que pagó en metálico dos áticos (150.000 euros cada uno) o que se compró un mercedes CLK de 48.000 euros con el dinero que cosechó para una fantasmagórica fundación que iba a ayudar a las víctimas de crímenes similares. Un padre que, según un periodista que prefiere no ser citado, «perdió a una hija pero se encontró con una caja registradora» y fue capaz de abrazar junto a una mesa petitoria a Mauri Anglés, que aunque jamás fue acusado de nada muchos sospechan que no andaba muy lejos cuando su hermano y Ricart torturaron a su hija durante doce horas. Recuerda esta fuente cómo, mientras grababan en la tumba de su hija con él un día de ventisca, propuso, en broma, usar la fosa para poner una parrilla y asar chuletas. Genio y figura.

Pero no fue un sociólogo ni un catedrático de comunicación el que mejor explicó lo que estaba pasando. Fue Enrique Anglés, un enfermo mental inofensivo, hermano del asesino, cuando el fiscal Enrique Beltrán le espetó «usted ayer por la noche decía una cosa y hoy está diciendo la otra». «Sí», respondió sin ningún atisbo de ironía, «pero eso es la tele y esto es un juicio». No hay más preguntas.

Que no hubiera conspiración no puede hacer olvidar que la sentencia reconociera «una alta probabilidad» de que pudo haber más implicados a los que fue imposible identificar, la ausencia de pruebas biológicas para condenar a Ricart, o que el principal asesino esté desaparecido (presumiblemente muerto) tras una rocambolesca huida por toda España. Los dos primeros puntos no tenían mucho sentido si lo que se quería era ocultar la verdad. «Lo curioso» —recuerda Oleaque— «es que lo que pasó era más terrorífico que la versión 'conspiranoica'. Si hay una banda que secuestra niñas y las mata, se puede desarticular, pero si dos delincuentes semianalfabetos (uno en busca y captura y otro que se había saltado un permiso penitenciario) podían ir por la calle y matar a tres adolescentes, es que el sistema se había venido abajo».

#533 Si lo quieres bien mascadito no vas a encontrar nada.

https://elcrimendealcasser.wordpress.com/cronologia-de-la-noche-de-los-hechos-2/
En esa web recogen los datos mas relevantes ciñéndose a pruebas y testimonios reales, sin magufadas. Obviamente es material filtrado y recopilado de la red, asi que tampoco se puede garantizar la fiabilidad de todo al 100%
Pero es un buen punto de partida para empezar a empaparte de todas las cosas que se suelen ignorar en este caso.