Pensáis que ese clasiqueo sin ir saltando como un mono lo hubiese metido? No entiendo del todo la dispersión del right click y desde que la nerfearon tampoco lo veo tan fiable.
Tampoco me quedó claro si el otro se quedaba sin tiempo y podría haber predecido que no era fakeplant y entrar mas seguro a dar las balas, pero bueno unlucho, ronda muy difícil y ajustada . Y crashies lo hizo bien y casi se la saca del todo
Vaya mapazo, pero ya van por delante los putos de Loud xd
Los detalles estan marcando la final, una pena por parte de Optic pero creo que esto se acaba en haven
FNS es malísimo. Podrá ser todo lo buen IGL que quieras, pero es que individualmente está como cuatro peldaños por debajo de lo que se espera de un jugador de un equipo top como Optic.
Que asco de vida, no se puede ser mas desgraciado solo había un equipo que no quería que ganase, pum campeones del mundo
Una lastima que yay no se lleve el mundial.
No han conseguido cerrar ni en ascent ni en breeze y es lo que tiene...
Habiendo visto sólo el Breeze y rondas sueltas del Haven, merecida victoria para los brasileños. En el Breeze que es del que más puedo hablar, el resultado no refleja para nada el partido, Loud muy superior en el control de mapa tanto atacando como defendiendo y mejor teamplay. Me ha parecido que optic lo ha jugado horrible, el pobre Imapet tenía que estar tirandose de los pelos.
Además es que Loud se ha cargado dos veces seguidas a optic, bo3 y bo5. Si queda alguna duda de que equipo es mejor, creo que eso lo disipa completamente.
Para mi optic su gran fallo es la irregularidad en el impacto de demasiados jugadores. FNS creo que a veces brilla y otras se hunde demasiado, Víctor y crashies (no sé en la final) pero muchas veces los he visto varios mapas seguidos arrastrándose. Yay, que si es Chamber con todo lo qu implica, pero es de largo el mejor por regularidad y estadísticas.
Marved no suele venirse tan abajo como los mencionados antes, pero también puede tener un kDa muy normalito o hacer auténticas masacres (siendo humos. Encima)
Por eso creo que no hay más. Optic dependiendo del día puede ganar a cualquiera, pero también puede perder contra muchísimos equipos como 2/3 jugadores de los irregulares no rindan.
Optic podía haber cerrado en 3 pero fallos puntuales han desencadenado que perdieran 3-1, buena final supongo, peor que la del año pasado.
El lower ha quitado emoción al torneo y ha dado con el mismo resultado que de no haberlo, Loud campeón.
#413 Despues de esto puede ser, por que solo 2 de brasil entraban segun recuerdo y Furia tendria que ser uno pero estaba dudando entre loud ,mibr o keyd que tambien son "famosos" en brasil..
Y pensar que Loud empezó como un mix de jugadores que habían pasado sin mucho éxito por otros equipos y se juntaron bajo el nombre "Pancada y amigos" para jugar el qualifier del primer Challengers del año... Ganaron primero el Open Qualifier, después ganaron el Closed Qualifier a mibr; ganaron el Challengers a NiP; segundos en el Masters de Reykjavik; ganaron el segundo Challengers; campeones ahora de la Champions...
Yo creo que son el ejemplo de que los Open Qualifiers son necesarios. Hay que dar oportunidades a gente más "desconocida", porque esas oportunidades son las que hacen que gente con potencial que podría llegar lejos pueda tener alguna opción de conseguirlo.
#416 Hombre sin pena ni gloria no diría yo que dos de ellos venían de jugar los world del año pasado y siento chafarte la historia pero Pancadas y amigos era LOUD haciendo try outs se filtró desde el primer día
#418 tenía que pasar. Grandísima noticia y muy buenos números para seguir creciendo.
El juego además en la faceta casual/streaming se venía viendo una evolución muy grande de números, como comenté en el hilo que hice al respecto.
