El triunfo de Rajoy

elfito

#652 Yo matizaria un 100% la primera frase.

En el 2000-2002 España era una potencia económica mundial. La frase más acertada es que "España en 2000-2002 era una potencia económica mundal fantasma con un tendencia a evaporizarse que a materializarse" aún más cuando la ley del suelo funcionó de manera totalmente contraria a como debió funcionar. Se disparó el valor de la vivienda una barberidad, algo que, añado, si ese plus se hubiese destinado a I+D me callaría, pero solo sirvió para que se enriqueciesen los mismos de siempre :/

Por lo tanto es verdad que España fue una potencia económica mundial. Pero no ha servido para NADA. Vamos que España ha sido un fraude puro y duro, vaporware, humillo del bueno, llamadlo como queráis xD

Vamos nada que no se sepa ya:

http://www.youtube.com/watch?v=N7P2ExRF3GQ
http://www.youtube.com/watch?v=TfRSfF296js

1 1 respuesta
ruk0style

9
Strangelove

#661 Poner pseudo-documentales sesgados ideológicamente no es la mejor referencia. El capital invertido era real; otra cosa es la manera en la que determinados fondos de capital (las famosas cajas de ahorro) se dedicaron a prestar en vacío progresivamente y a partir de principios del 2000, que es cuando se empezó a hacer evidente el peligro de la burbuja inmobiliaria. Hay grandes diferencias entre la primera y la segunda legislatura de Aznar, y cualquiera que sepa de economía podrá explicarlo mejor que yo.

2 respuestas
elfito

#663 Realmente da igual cuanto sesgado ideológicamente esté si dan datos objetivos. En lo único en lo que se nota el sesgado ideológico es en cuanto os duele la puñalada de la verdad

Con esto me refiero a que me la trae al pairo a quién vota el señor Alex blabla (el creador). Se basa en algo muy cierto y muy contrastable. La ley de suelo fue un fracaso (y no deja de serlo por muy diferente que sean los ideales políticos del creador) y eso conllevó (entre otras cosas, obviamente) a una potencia económica mundial de humo y plastilina.

Repito, no te niego que España haya sido potencia mundial. Pero no es suficiente con decir eso. Hay que matizarlo lo que haga falta para comprender que ese tiempo no fue más que una ilusión, humo, llámalo X y que esas medidas (sumadas a las que dices de la concesión de créditos, etc, etc) han hecho que el sistema esté como está.

1
raganock

#663 Te lo voy a explicar en un termino económico muy simple:

  • Lo lógico es crear deuda para obtener crecimiento (invierto para conseguir riqueza real).

  • El caso de España fue al reves que el crecimiento supeditado a la deuda (cuanto mas debemos mas grandes somos, inflando precios, eso era todo).

Es simplemente que tu poderio económico estaba supeditado a una burbuja de deuda brutal pero que no era una creación de riqueza real. Al ser viejuno te puedo asegurar que no ha sido la primera vez que ha sucedido en este país:

  • La crisis del 93, que afecto especialmente a Catalunya, fue producido por la cultura del "pelotazo" de los 80 que eclosionó de forma brutal tras el 92. En este caso Gobierno sociata con Solchaga y Boyer fueron los gurús de este movimiento.

  • La crisis del 78, que fue del tipo que tenemos ahora, fue no por causas económicas si no políticas. Pero sus consecuencias fueron devastadoras, entonces estaba la desaparecida UCD que se jugaron el país a los trileros de turno.

No es cuestión de ser un master en Economía y mucho menos de ideología política, es simplemente que solo se va a ganar dinero en humo y no se invierte ni un euro en mejorar el tejido estructural y de riqueza de la nación. Chorizos aparte, claro.

Tenemos malos gestores, sean del color que sean, porque nuestra democrácia por reciente necesita de muchisima más experiencia y ética. Recordad que sois la primera generación que ha nacido en régimen democrático y nos quedan decadas por delante de ensayo y error, si es que llegamos a aprender nunca.

3
Baptiste

http://www.eljueves.es/medio/2012/08/07/diputados_jetas_gilipollas_de_la_semana.jpg

5 1 respuesta
Meiven

#666

Te la inserto porque es buenísima XD

1 respuesta
Baptiste

#667 Es que, teniendolo tan bieeeeeeeeeeen montado como lo tienen, creeis que alguno de los grupos va a tomar alguna medida contra estos abusos de los que disfrutan ??

Y luego aun existen capullos defendiendo a ciertos partidos :palm: :palm: :palm:

1
B

Manita si hay alguien que piense que tenemos un presidente gilipollas.

26 4 respuestas
B

#669 Tan gilipollas como sus votantes. Es que mira que hay que ser zopenco para votar a este perdedor nato... xD

4
Indigo

#669 wow, esto si es un owned XD

1 comentario moderado
WANGO1

#672

Baptiste

#672 Tienes publi en el navegador ?

pringao...

2
22 días después
Meiven

La salida de capitales en el primer semestre alcanza los 219.817 millones Fuente

La salida neta de capitales del país (sin contar con las operaciones del Banco de España) alcanzó los 219.817 millones de euros en los seis primeros meses del año, de los que 56.631,5 millones salieron solo en junio, como consecuencia de la huida de inversiones en cartera, préstamos y depósitos.

En el mismo periodo de 2011 el saldo era positivo y se acumulaba una entrada neta de capital de 22.457,4 millones, de acuerdo con los datos de la balanza de pagos publicados hoy por el Banco de España.

Las salidas de capitales en junio (56.631 millones) fueron un 36,8% superiores a las de mayo, cuando se perdieron 41.294,3 millones, y contrastan con las entradas de 7.017,9 millones del mismo mes del año anterior.

En el conjunto del semestre, las salidas netas de la cuenta financiera, excluido el Banco de España, se produjeron fundamentalmente en el capítulo de otras inversiones (depósitos, préstamos y repos) y las inversiones en cartera, que superaron ampliamente a las entradas netas que generaron las inversiones directas y los derivados financieros.

Así, las otras inversiones acumularon entre enero y junio salidas por valor de 154.291,5 millones de euros, frente a las entradas de 29.840,9 millones del mismo periodo del año anterior. Por su parte, las inversiones en cartera generaron salidas de 77.493,3 millones, frente a las entradas de 2.948,1 millones registradas entre enero y junio de 2011.

Sin embargo, las inversiones directas arrojaron entradas netas de 5.797,6 millones en el primer semestre, frente a las salidas netas por valor de 11.031,5 entre enero y junio 2011, mientras que los derivados financieros presentaron entradas de 6.169,8 millones, cifra superior a los 699,9 millones del año pasado.

Déficit por cuenta corriente

El déficit acumulado de la balanza por cuenta corriente en los seis primeros meses del año se redujo un 30,2%, hasta los 17.134,5 millones de euros. Esta disminución se debió, fundamentalmente, a la reducción del saldo negativo de la balanza comercial y al aumento del superávit de la balanza de servicios, que fueron solo parcialmente compensadas por el mayor déficit en las balanzas de transferencias y de rentas.

En concreto, el déficit acumulado de la balanza comercial se situó en 15.579 millones de euros hasta junio, un 25,6% inferior a los 20.942,7 millones en el mismo periodo del año anterior, debido a que las exportaciones crecieron un 3,7%, mientras las importaciones retrocedieron un 0,9%.

A su vez, el saldo del componente no energético pasó a registrar superávit, frente a la ampliación del déficit energético en aproximadamente un 14,5%.


Grande Rajoy. Ahí está. Generando confianza...

1 respuesta
vene-nemesis

#675 es culpa de zapatero!

O como dice el otro, hemos invertido por encima de nuestras posibilidades.

1 1 respuesta
alalaz_XV

#676 Hemos confiado en la humanidad por encima de nuestras posibilidades.

9 días después
Meiven

El Gobierno recauda hasta julio tan solo el 2% de lo esperado por la amnistía fiscal

El Gobierno ha recaudado 50,4 millones hasta julio gracias la amnistía fiscal aprobada a finales de marzo, lo que supone solo el 2% de lo que espera recaudar en el conjunto del año, según datos de la Agencia Tributaria.

La amnistía fiscal vio la luz el pasado 30 de marzo y fue creada con una medida "excepcional y extraordinaria" para el año 2012 con el objetivo de recaudar 2.500 millones de euros y aflorar el capital oculto en España.

La amnistía fija un gravamen específico del 8% para los dividendos o participaciones en beneficios de fuente extranjera derivados de la misma fuente que se repatríen hasta el 31 de diciembre de 2012. Asimismo, implanta otro gravamen especial del 10% de atracción de rentas no declaradas por contribuyentes del IRPF, Impuesto sobre Sociedades e Impuesto sobre la Renta de no Residentes.

Los contribuyentes pueden presentar una declaración confidencial para regularizar su situación tributaria, y el plazo de presentación y su ingreso finaliza el 30 de noviembre.

Así, para cumplir las expectativas fijadas, el Gobierno debería recaudar 2.450 millones en solo cuatro meses, el mismo periodo que lleva vigente la amnistía fiscal.

  • Los que cuestionan la medida

Muchos son los expertos que han dudado de la efectividad de una medida de este tipo y han cuestionado incluso su legalidad. De hecho, el Partido Socialista presentó en junio un recurso de inconstitucionalidad que fue admitido a trámite por el Tribunal Constitucional.

El PSOE justificó el recurso por ser una iniciativa que favorece a los defraudadores al permitirles regularizar su situación fiscal con un pago del 10% del valor de los bienes aflorados, mientras que los contribuyentes cumplidores pagan el 43%.

De hecho, el Sindicato de Técnicos del Ministerio Hacienda (Gestha) cree que la reducida recaudación de la amnistía se debe a que los asesores están recomendado a sus clientes no acogerse a esta medida hasta que el Constitucional dicte sentencia.

  • Una amnistía con pocas expectativas

El secretario general de Gestha, José María Mollinedo, ha explicado que la admisión a trámite del recurso "ha frustrado" las expectativas de la amnistía porque los que se acojan ahora podrían ser penalizados más adelante si la amnistía se declarara inconstitucional.

Según Mollinedo, la amnistía no arrancó bien en el mes de marzo porque ofrecía poca seguridad jurídica e iba dirigida a ciudadanos de rentas muy altas o a los administradores de grandes compañías.

La orden ministerial que se publicó tiempo después de aprobar la amnistía mejoró la situación al permitir que se declarara dinero en efectivo, ya que, según Mollinedo, hay 50.000 millones en billetes de 500 euros no declarados.

En cualquier caso, el secretario general de Gestha cree que la admisión a trámite del recurso del PSOE dificulta enormemente la posibilidad de que el Gobierno recaude lo previsto.

Fuente

Otro triunfo!! Viva nuestro DIOS RAJOY!

1 respuesta
iPoded

#669
Mires ustez yo... eso... no lo hago... no soy como ustez.

Que grande dios... se autoownea a si mismo el Tito Rajoy.

#678
nah, era de esperar que le echasen la culpa al PSOE.

1
B

Que hijas de puta que son las hemerotecas. ¡Y como las disfruto!

2
iPoded

Yo debo de ser el único que con tanto recorte no ve una mejoria sino un empeoramiento de todo y encima nosotros somos los malos de la pelicula.

Baptiste

"Al final sólo van a poder estudiar los ricos"

"Al final sólo podrán estudiar los ricos", protesta María, madre de dos hijas, a las puertas del colegio Virgen de la Paloma de Madrid. Los libros de texto de Claudia, la mayor, le han costado 150 euros. "Y todavía me faltan tres", suspira. Quedan pocos minutos para que los alumnos de este centro público comiencen sus clases y varios grupos de niños y padres se amontonan delante de la puerta.

"Los libros me han costado 30 euros más que el año pasado", cuenta la madre de Luis, que estudia 3º de Primaria. "Con la subida del IVA, esto es una ruina", protesta mientras el niño vence la vergüenza post-vacacional y empieza a hablar con sus compañeros de clase.

Sara González, madre soltera, no ha tenido que comprar libros de texto porque su hijo cursa Educación Infantil. Su preocupación principal es el comedor. "Hasta ahora, pagaba sólo 60 euros el mes, pero no sé si me van a mantener la beca", explica. La reducción de ayudas para el comedor escolar, que a partir de este curso en la Comunidad de Madrid sólo se concederán a ciertos colectivos, pone en peligro la beca de Sara. "Aún me tengo que informar, pero si no me dan la beca, no puedo. No puedo pagar 90 euros al mes por el comedor, no llego", confiesa. ..

Y mejor no hablar de las tasas universitarias o la subida de precio de Master etc....

Algunos parecen no querer verlo, hasta que la bofetada le impacta, pues toma toma. Me acuerdo de esa frase en plan irónico de algunos sujetos "Que viene la derecha uhh..."

Pues si, aquí la tenemos, creando un bonito modelo de clase baja esclavizada y sin posibilidad de salir adelante con una educación accesible. De seguir así, en unos años esto estará peor de lo que nos imaginamos.

1 respuesta
vinilester

#682 La reducción de ayudas para el comedor escolar, que a partir de este curso en la Comunidad de Madrid sólo se concederán a ciertos colectivos, pone en peligro la beca de Sara.

Que colectivos? Los ricos?

¬¬

1 respuesta
Baptiste

#683 Veo que captas la esencia de la noticia. Todo el foro sabe que te tocas con cada triunfo de Rajoy, pero si eso es todo lo que puedes aportar....

1 1 respuesta
vinilester

#684 Desde luego lo que no hare sera tocarme con lo que pretende tu Psoe.

2 respuestas
Baptiste

#685 Pero bien que te tocabas cuando les votabas eh bribon !!

Con quien era ? los primeros dias de ZP ? aahh ahi si que estaba guapete eh compadre ?

1 1 respuesta
Headhunt

#685

1
vinilester

#686 y antes que ZP... Pero si soy mas viejo que el del iniston...

B

#669 Yo le hubiera dicho.

"¿Entonces se compromete a llevar a cabo su programa? ¿Sin mentiras?"

Esa frase hubiera sido un epic win.

1
nueva

Tanto recaudar que se lo van a llevar hasta de debajo de los rollos del rio... por que vamos...

Y luego que me venga Martita Sanchez diciendo que de la crisis se sale trabajando... OK!!! BUSCAME TÚ EL TRABAJO!!!! QUE SI NO LO HAY A VER DONDE VOY A CURRAR!!!

Tema cerrado

Usuarios habituales