Los de tuenti se enfadan y no respiran (y no saben enviar burofaxs)

Actualizado: Al final del post tenéis la historia del burofax


Hola,

Como veréis hemos eliminado el thread de las diosas del tuenti y creo que se merece una explicación sobre lo que ha ido sucediendo estos días.

Por un lado teníamos a un par de usuarios pidiendo que retirásemos fotos concretas de "sus amigas", se ve que por si mismas no son capaces de escribir y han de enviar a algún esclavo a hacer el trabajo.



Como es lógico se pidió que las interesadas nos indicaran la foto y se procedería a eliminar.

En paralelo se recibió un mail supuestamente de una de las diosas pidiendo que se retiraran las fotos (junto a amenazas de denuncia, lo clásico de estos días).

Se le contestó que nos indicara la foto en cuestión para retirarla, pero no hubo contestación.

Posteriormente se recibió un email de la gente de TUENTI, con las clásicas amenazas de denuncia si no retirábamos las fotos. Se les indicó amablemente que las fotos no las podíamos retirar ya que no estaban alojadas en nuestro servidor (algunas incluso estaban en el suyo que permitía hot link).

Lo más gracioso del asunto es que un servicio como el de TUENTI que intenta hacer creer que existe la privacidad permitía que cualquiera pudiera ver las fotos de sus usuarios linkándolas directamente de su servidor.

Como mínimo todo este asunto ha servido para que solucionen un fallo a la privacidad de sus usuarios tan evidente y sencillo de evitar.

Finalmente han enviado un nuevo mail de amenazas de denuncia, bastante triste en su contenido, y es que dudo que la persona que lo ha escrito confíe en que una denuncia así llegase a ninguna parte.



Son fotos no alojadas en nuestro servidor, las personas que aparecen sabían que se las hacían, no atentan contra su honor (nada de desnudos) y las han publicado en internet ellas.

Incluso llegado al caso de no poder reproducirse las autoridades nos pedirían que eliminásemos los enlaces antes de actuar y cito "Se entenderá que el prestador de servicios tiene el conocimiento efectivo a que se refiere el párrafo a)
cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se
imposibilite el acceso a los mismos.

Confía tan poco esta persona en sus recursos jurídicos que finalmente recurre a nuestras normas para solicitar que acabemos con el thread, y en esta parte hay que reconocer que tiene razón.

Este tipo de threads no tenía cabida en Media-Vida hasta la creación de FEDA y quizás no deba tenerlo; que cada uno cuelgue sus fotos donde quiera y que no tenga que "aguantar" que otros las distribuyan y las comenten en otras webs.

Así que de ahora en adelante nada de fotos de webs "privadas" (aunque permitan que cualquiera las vea desde fuera) o que conseguir un registro sea cosa de unos cuantos segundos.


==========

Actualizado:

La cosa se va aclarando, lo que al principio era un "retirad las fotos de nuestros users" ha pasado a un "en vuestra web enlazan contenido con nuestro copyright y si no lo quitas y vigilas que nadie más lo ponga en el futuro te denunciamos a ti".

Y es que resulta que tus fotos personales subidas a Tuenti ya no son tus fotos personales, son SUS fotos ya que aceptas:
El Usuario cede en exclusiva a TUENTI y para todo el mundo los derechos de reproducción, distribución y comunicación pública sobre los contenidos que suministre a través del Sitio Web, así como el de modificación para adaptarlos a las necesidades editoriales de TUENTI, y garantiza además la legítima titularidad o facultad de disposición sobre dichos derechos.

Para reforzar la amenaza han decidido enviar un burofax a Media-Vida.Net, y recalco que ha sido a Media-Vida.Net, no a mi.

Y es que estos abogados 2.0 ya saben hacer Whois a los dominios y sacar las direcciones.


Pero en sus duros años de carrera parece que no les han enseñado a enviar un burofax, y es que Media-Vida.Net es un dominio de internet, no una empresa u organización, con lo cual no he podido recoger el burofax.

Y que conste que mi voluntad ha sido buena, le he indicado al amable señor de correos que esa web era mía, e incluso me he ofrecido a enseñarle que era el dueño de ese dominio, pero mientras se lo decía su sonrisa ya me hacía presagiar que no me lo pensaba dar, y efectivamente, su respuesta ha sido que o venía con un documento con el sello de Media-Vida.Net que me autorizaba a recogerlo, o no me lo daba.

Y en Media-Vida.Net tenemos Apache, Mysql, servidor de correo e incluso un servidor de Team Fortress 2, pero sello de goma no.



Así que me temo que el burofax llegará devuelto a este amable abogado que representa a TUENTI. En cualquier caso supongo que era una simple copia impresa de las amenazas del correo.

=====================

Reflexión personal:

Empieza a ser preocupante que tener una web con foro en España sea un deporte de riesgo, si alguien hace algo que otro considera ilegal en tu foro, la has cagado. ¿Se preocupan de quien lo ha hecho? no, vayamos a por el que tiene la web que es fácil de localizar.

Ni tan siquiera se intenta arreglar por las buenas, amenaza de denuncia directamente, y como la mayoría de webmasters tenemos nuestro trabajo y preocupaciones propias, nos bajamos los pantalones y pasamos de meternos en marrones y de gastar dinero en abogados.

Aún así hay que aplaudir a gente como la de bandaancha ( http://www.bandaancha.st/comunitel.vs.ba/ ) que no se echan atrás, y mantienen su postura hasta que un juez les indica lo que han de borrar y no una empresa privada y su gabinete de abogados. Esperamos que su caso termine bien y empiece a dejar claras las responsabilidades de todos los que intentamos mantener una web a flote.

bien por la explicación.

#5 Sí, evidentemente no me hace ninguna gracia que me denuncien y meterme en movidas de abogados por un tema así, una cosa es que confíes en que tienes la razón y otra ser masoca.

En cuanto a "en FEDA sí se puede" no, las normas generales de la web son en todas partes, FEDA no es flames ni la ciudad sin ley.

Igualmente abro el thread por una parte que sepáis como está el tema y el otro para que se pueda hablar/discutir.


Os copy&pasteo el artículo 16 y 17 de la ley de comercio electrónico (ahora es cuando recibiré amenaza de denuncia de los del BOE ¬¬) a ver si un MV-Abogado nos da su opinión:

Artículo 16. Responsabilidad de los prestadores de servicios de alojamiento o almacenamiento de datos.
1. Los prestadores de un servicio de intermediación consistente en albergar datos proporcionados por el
destinatario de este servicio no serán responsables por la información almacenada a petición del destinatario,
siempre que:
a) No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información almacenada es ilícita o de que
lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o
b) Si lo tienen, actúen con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos.
Se entenderá que el prestador de servicios tiene el conocimiento efectivo a que se refiere el párrafo a)
cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se
imposibilite el acceso a los mismos, o se hubiera declarado la existencia de la lesión, y el prestador
11
conociera la correspondiente resolución, sin perjuic io de los procedimientos de detección y retirada de
contenidos que los prestadores apliquen en virtud de acuerdos voluntarios y de otros medios de
conocimiento efectivo que pudieran establecerse.
2. La exención de responsabilidad establecida en el apartado 1 no operará en el supuesto de que el
destinatario del servicio actúe bajo la dirección, autoridad o control de su prestador.
Artículo 17. Responsabilidad de los prestadores de servicios que faciliten enlaces a contenidos o
instrumentos de búsqueda.
1. Los prestadores de servicios de la sociedad de la información que faciliten enlaces a otros contenidos o
incluyan en los suyos directorios o instrumentos de búsqueda de contenidos no serán responsables por la
información a la que dirijan a los destinatarios de sus servicios, siempre que:
a) No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información a la que remiten o recomiendan es
ilícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o
b) Si lo tienen, actúen con diligencia para suprimir o inutilizar el enlace correspondiente.
Se entenderá que el prestador de servicios tiene el conocimiento efectivo a que se refiere el párrafo a)
cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se
imposibilite el acceso a los mismos, o se hubiera declarado la existencia de la lesión, y el prestador
conociera la correspondiente resolución, sin perjuicio de los procedimientos de detección y retirada de
contenidos que los prestadores apliquen en virtud de acuerdos voluntarios y de otros medios de
conocimiento efectivo que pudieran
establecerse.
2. La exención de responsabilidad establecida en el apartado 1 no operará en el supuesto de que el
destinatario del servicio actúe bajo la dirección, autoridad o control del prestador que facilite la localización
de esos contenidos.

la culpa es de los padres...

pd: hola letto (K)

hhaahha el titulo del post xDD

pataleta de niños de 13 años spotted!

El de Gurochan ya se cerró y el de pedobear doy por supuesto que no se publica nada fuera de la ley.

es penoso x parte de tuenti xo, los q le recriminais a letto, quien no haria lo mismo ?

esta claro que no te vas a meter en fregaos x esa tonteria .. se kita y punto

#9 jajajajajajaja

Por esa regla de tres se deberia de cerrar mi hilo de sexy o no e incluso el de pedobear, ya que ambos se nutren de perfiles semipublicos de otras paginas, de hecho el de pedobear imagino que el 80% de las menores de edad que rulan por jailbait sus fotos andan x ahi sin su consentimiento.


A mi me parece una soberana estupidez, y en cuanto alguien levanta la mano con la palabra denuncia por una chorrada de tal magnitud ya se de que palo me van y por norma general no suelen tener la minima idea de lo que dicen salvo los 3 articulos de turno que parece que creen que recitandolos como loros sugestionan completamente a los demas.

Comprendo la postura de la web, no lo dudo, pero vamos, dudo que legalmente puedan cogerte por algun lado.

Y pixelarles la cara no sería suficiente? Total, no creo que ninguno de los que ojeaba el thread le mirase a la nariz, ojos, labios.. xD

PD: Lo digo ironicamente, aunque supongo que podría ser incluso ser lega hacerlo xD

¿Para qué queremos el post de sexyono/tuenti? Las de Jailbait están mucho más buenas.

Y no se puede resucitar el post quitando las fotos y dejando solamente los links a sus perfiles / nombres?

El que quiere acceso a tuenti, lo tiene. Menuda estupidez.

#24 La verdad es que no se merecen el spam, pero a nivel de normas/legal no habría problema.

Hola mama, soy un putoteh, pero las fotos cachondas que pongo en internet son sólo para mis amigos pajilleros.

ojo #29 dando ideas xD
jajaja visto el poder de mv con eurovision xD mvcity y demas xD no quiero saber que pasaria con altas masivas en esa web xD

en cuanto al tema seriode #18 .. si es una denuncia tipica de un niño que rabia.. vale... pero que necesidad tiene letto de meterse en temas de abogados... en un tema lento...que esto no es un JIF ( juicio inmediato de faltas ) esto iria lento y total... para que.. echarle un pulso a una web?.....

Mv no tiene que demostrar nada....a mi parecer.