It's science time!

#3211 la tecnología existe gracias a millones de años de evolución de nuestro cerebro. Existen maquinas que hacen mas eficientemente alguna tarea concreta, pero no se puede disociar tan facilmente tecnología de evolución.

Ahora que se saca el tema... Un problema que le veo a la IA biotecnológica es que conllevaría un pequeño cuello de botella, frente a una IA puramente electrónica: si bien el cerebro biológico sería el responsable de la toma de decisiones, éstas tendrían que transformarse en paquetes digitales en algún lugar, ser enviados a la parte electrónica de la máquina, desempeñar la función, y luego repetir el proceso a la inversa para el tratamiento inteligente de los datos.

Y claro, un cerebro ya de por sí, no tiene la eficiencia específica de un ordenador. Los datos van a viajar más lentos dentro, haciendo que la máquina final tarde más tiempo que un ordenador convencional en desempeñar ciertas tareas muy específicas (como el cálculo), mientras que una IA puramente eléctrica no tendría tal cuello de botella.

En el primer caso, si un cerebro biológico quiere hacer un cálculo complicado, tendrá que relegar dicha tarea a la parte electrónica, para luego finalmente recuperar el resultado obtenido por la misma. Asimismo, este resultado tendrá que ser interpretado, y luego tendrá que tomarse una decisión sobre dicha interpretación. Todo eso toma una cantidad de tiempo que para nosotros es ínfima, pero para una máquina es bestial. Si este cerebro fuese electrónico, ahorraría una cantidad de tiempo bestial.

Mejor todavía, si la capa de inteligencia se establece a un nivel programable (hombre, sería lo lógico xD) la propia máquina podría mejorarse a sí misma. Leí hace poco un artículo larguísimo (me pasé cerca de una hora leyéndolo) sobre inteligencia artificial y comentaban que cuando logremos una inteligencia real a nivel humano, si le permitiésemos mejorarse a sí misma, en pocos meses tendríamos una IA con mayor capacidad intelectual que todos los individuos juntos de toda la especie humana xD.

Eso no veo forma de lograrlo con esos cuellos de botella, pero concuerdo en que estamos bastante más cerca de lograr una IA biotecnológica que una puramente electrónica.

#3214 Sobre lo de la tela de la araña... el grafeno es tu amigo xD. Y sobre simular funcionamiento de cerebros, tenemos ya un supercomputador que simula la mente de un gatete o el 4,5% de la mente humana: http://francis.naukas.com/2011/10/25/el-superordenador-blue-gene-de-ibm-logra-simular-el-cerebro-completo-de-un-gato-o-el-45-de-un-cerebro-humano/ . Es una simulación 600 y pico veces más lenta de lo habitual, pero oye, que se va avanzando.

edit: Eso sí, si hablamos de eficiencia energética, está bastante claro que por ahora ganan los medios biológicos de goleada:

Superbugs to kill 'more than cancer' by 2050

Drug-resistant superbugs could kill an extra 10 million people a year and cost up to $100 trillion by 2050 if their rampant global spread is not halted, according to a British government-commissioned review.

In the diagram, AMR=Antimicrobial Resistance. They are currently implicated in 700,000 deaths each year.

http://www.bbc.com/news/health-30416844#?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

#3220 Sino sacamos nuevos antibióticos, es muy posible.

#3222 Voy a crear un tema hablando de eso y de unos nuevos antibióticos que ha descubierto.Estoy esperando que me den la luz verde los mods xD

Pues sin antibióticos llegaríamos a una época anterior a la penicilina, enfermedades comunes fácilmente curables por los antibióticos ya no lo serían y con las complicaciones aumentaría la mortalidad de esas enfermedades con la consiguientes muertes por ellas, ese aumento de mortalidad haría bajar la esperanza de vida, produciendo un aumento de coste directo/indirecto en la sanidad y en la sociedad que nos podría llevar a una situación penosa en cuestion sanitaria lo que podría notarse en el retso de areas de la sociedad. Yo no me imagino morir por una infección en un diente, sin antibióticos sería posible.

#3216 Según el artículo megatocho que leí, dicen que entre 2030 y 2050 podríamos tener una IA de capacidad humana, y de ahí a que sea una superinteligencia no pasaría casi nada de tiempo xD. Aún así, a ver si va bien, y si va bien, por qué camino va. Decía el artículo que el desenlace de esta movida, sería que en un futuro próximo a la creación de la superinteligencia, la raza humana o se extinguirá, o pasará a la eternidad. Y lejos de parecer una magufada, sinceramente, pienso lo mismo.

El asunto es... ¿qué decidirá esa superinteligencia? ¿Deberíamos programarla para que nos beneficie, o será tarea imposible? Skynet, ahí te veo xD.

#3226 El problema de eso es la Transducción bacteriana.

#3230 Los bacteriófagos son virus que atacan a las bacterias, matandolas, desde este punto de vista son eficacez para terminar con las bacterias pero hay un problema , Transducción bacteriana, qué es la Transducción bacteriana? pues es el transpaso de material genetico desde un virus bacteriófago desde una bacteria a otra, pero como ocurre esto? Pues es sencillo , sencillamente durante la infección del bacteriófago en la bacteria, el virus despué sde producir su adn aprovechandose se la maquinaria de la bacteria, usa una enzima que rompe cadenas de adn para introducirlo en su capside proteínica del vírico pero la enzina no solo corta ADN vírico sino puede cortar cualquier parte del genoma bacteriano introduciendolo en la capside, lo que lleva a la formación de bacteriófagos con gran parte del adn de la bacteria, esos bacteriófagos anómalos pueden introducir ese adn en otras bacterias provocando cambios geneticos en ellas, por ejemplo un bacterriófago puede llevar los adn de produción de una toxina de una bacteria e introducirlos en otra bacteria.

De todas formas existen dos tipos de transducción , la generalizada, donde los bactreriófagos pueden contener adn bacteriano en su totalidad o la restringida, donde los bacteriófagos poseen parte de su ADN vírico y una pequeña parte del bacteriano. Esto varía según si es una fase lítica o lisogénico respectivamente

Esta imagen lo explica mejor

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ee/Transduction%28genetics%29en.svg/350px-Transduction%28genetics%29en.svg.png

Esto se usa en nivel de laboratoria para multiples cosas.

De todas formas las enfermedades bacterianas "mortales" se cuentan con los dedos de la mano. Sólo llegan a ser preocupantes cuando son diagnosticadas demasiado tarde y el organismo tiene ya una invasión masiva.

La mayoría de enfermedades que actualmente centran la atención son víricas (ébola, gripe, sida, hepatitis, etc) o intrínsecas del ser humano (cáncer, diabetes, etc).

Personalmente creo que en el titular del artículo sobre el ordenador de IBM que "simula" el cerebro de un gato es tirarse demasiado a la piscina. Consiguieron, con un modelo muy simplificado de una neurona, construir un circuito que teóricamente es de la misma complejidad que el cerebro de un gato, lo que no quiere decir que se pueda simular el cerebro de dicho animal. Los biólogos aún están intentando discernir cómo funciona (el "algoritmo" ) realmente el cerebro de criaturas realmente simples, del orden de 300 neuronas, frente a las miles de millones que se estima que tiene nuestro cerebro, por lo que dudo mucho que alguien pueda simular el cerebro de un gato. En el mejor de los casos, tendrían todos los ingredientes pero no la receta, y en el peor (dado que se usan modelos simplificados de neuronas) tendrían malos ingredientes y todavía carecerían de la receta.

Investigación sobre el Caenorhabditis elegans y la reacción su no determinista de su "cerebro" frente a impulsos externos

#3238
Nadie sabe qué va a pasar, pero vamos pensar que los humanos perduraremos porque somos muy guapos - yo tengo espejo en casa y no sé mentirme a tan alto nivel - es de ser ilusos. Y no es que el pasado no tenga ejemplos de ello. ¿Cibers? ¿Videoclubs?

Yo me he bajado partituras realizadas por máquinas y son puro amor. ¿Qué queda para que hagan películas o series por ejemplo... de animación? O... no sé, pon que mezclan imágenes de aquí y de allá de documentales o así y se montan giradas como El árbol de la vida con voces en off y toda la mandanga. ¿Cómo acurarían la producción para mantener la atención del espectador? Pones a personas aleatorias visionando trozos sueltos o la película entera antes de que se estrene, les mides lo que tú veas oportuno + cuestionarios al salir o dejarles hablar libremente, y seguro que te sale algo interesante. Y al final este proceso de pre-estreno también se podría automatizar.

Lo que pasa es que cuando uno le llevan bombardeando durante toda la vida con cosas como Robocop y Matrix tiene un sesgo en contra de toda la mandanga. Pero bueno, inevitablemente cada paso puede conllevar una novedad con sus pros y contras. Igualmente si me dan una renta básica de 675€ al mes lo siento pero me quedo en casa leyendo hasta que me muera. Soy muy fácil de contentar. Y con pisos compartidos y gente con mentalidad comunitaria te puedes montar cosas chachis.

¿On topic?
http://www.agenciasinc.es/Multimedia/Videos/Ciencia-y-arte-se-fusionan-en-la-muestra-fotografica-La-diversidad-amenazada