#2395 xDDDDD
#2400 desde el momento que intentas racionalizar lo de la serpiente pierdes toda la credibilidad, pero vamos, respeto que te haya gustado la pelicula.
#2402 A ver... Que no has tenido en cuenta el tema de la inflacción, igual de aquí a un siglo un billón de dolares de presupuesto para la misión son 150 euros con 20 centimos al cambio.
Eso podría ser una explicación al ramillete de "profesionales" que se pillan XDDD
Ahora en serio, a mi me ha gustado por otros motivos y no me arrepiento de haber pagado entrada en el cine, pero el guión es pura bazofia.
#2406 En serio, no te cansas de cuestionar el comportamiento de las personas? Debes pensar que todo aquel que no actúe según tus creencias es raro o algo así.
uf
Estuve por leyendo y escribiendo bastante cuando se estrenó, principios de Agosto, me da por entrar y veo que seguíis con lo mismo de que si el ingeniero y el biólogo son retrasados y que si el llorica del novio de shaw blabla, vaya tela x'DD
La vi anteayer y me ha encantado. Iba con tan pocas espectativas que nuse, me ha parecido muy buena.
#2414 Cuantas veces voy a decir que no se debe confundir ciencia-ficción con absurdo, que no es un todovale bajo esa excusa.
Aquí el problema de base de la película es que está mal contada. El ritmo es irregular, los personajes son en su mayoría mediocres y poco creibles. Es curioso que el mejor trabajo lo haga el actor que hace de robot.
Las escenas eliminadas precisamente son las que intentan dar un poco de fondo a los personajes y tampoco lo consiguen. El casting es muy mejorable, con especial mención al novio de shaw, que todas las frases que dice en la película las termina con una media sonrisa o un "je".
Y por último, es penoso el excesivo intento de meter referencias bíblicas/cristianas en la película y luego no explicar el por qué de esas escenas/planos metidas con calzador(como la escena del arból de navidad con el muñequito del niño jesús que, afortunadamente, no está en la película)
De ésto último la culpa es directamente de Lindelof. Pero es que tampoco se salvan el director de casting y sobre todo el señor Ridley Scott, que fracasa estrepitosamente en la dirección de actores.
Y creo que no es muy difícil ver cine, comparar lo que es una buena película de acción con ésta, y darse cuenta de que no hay por donde cogerlo. Ya está bien de intentar hacer ver a la gente que la película es buena y tiene sentido cuando no lo tiene ni de lejos.
#2425 comparar lo que es una buena película de acción con ésta
Igual es porque Prometheus no es una película de acción? Pero eh, que sabré yo, es tan fácil ver cine... especialmente cuando te tienen que explicar las referencias para que te enteres; supongo que Ridley tenía que haber metido una voz en off explicándolo todo.
De verdad, que lo de algunos es de jurado de guardia macho... estáis intentando ponerle logica a una pelicula de ciencia-ficción.
La película bien, a mi me hubiera gustado algún susto que otro o algo mas de tensión y menos cháchara pero bueno decente, a eso si, si uno no a visto ninguna de alíen, mejor que ni la vea por que no se va a enterar de nada.
#2427 Se dice juzgado de guardia.
Y no, no estamos intentando buscarle logica a una peli de sci fi, que por otro lado, porque no la deberia tener ?
Simplemente.
