Conflicto de intereses de Valve con varios equipos

Diegomarnie #1 Jun '20 Moderador

Siete equipos están en el punto de mira, entre ellos:

mibr (por ser TACO y dead propietarios de YeaH!)
FaZe (por ser coldzera propietario de YeaH!)
EG (por ser zews propietario de YeaH!)
Dignitas (por tener GeT_RiGhT acciones en NiP)
ENCE (por ser lurppis directivo de IGC, los cuales poseen una pequeña parte de ENCE)

Y el último párrafo es claro:

All teams have until the next Major, which is scheduled for November, to resolve these conflicts of interest if they intend to participate in the $2 million tournament, Valve noted.

3

TrueNoZz #2 Jun '20

Y como se supone que se resuelven estos conflictos? Vendiendo tu club?

1 respuesta

Mystee #3 Jun '20

#2 Vendiendo xD

1 respuesta

TrueNoZz #4 Jun '20

#3 Supongo que "venderselo" a tu prima es una opción """legal""", no?

2 respuestas

Mystee #5 Jun '20

#4 También lo podrán cambiar por un boli bic que pinte regular xdxd

Narmerr #6 Jun '20

Que novatos... Q se monten una sociedad opaca en las islas caiman, y a ludar.

longascs #7 Jun '20

No entiendo lo de lurppis, qué problema hay?

1 respuesta

Mystee #8 Jun '20

#7 GM o lo que sea ahora de IMT y tiene cosas en ENCE

1

Curius #9 Jun '20 Judas

Me tiro el triple, yo digo que get right deja dignitas antes que vender las acciones de nip. Sabe que no van a ganar el major y como excusa para jubilarse está de puta madre.

1 respuesta

Pekkogfx #10 Jun '20

#9 no puede venderselas a su primo por x dinero y luego comprarlas?

1 respuesta

Curius #11 Jun '20 Judas

#10 Digo yo que por poder podrá, sí.

B

[Borrado] #12 Jun '20

#4 Yep, lo que llevan haciendo los directivos toda la vida para esquivar a la CNMV, que una amiga de tu prima compre/venda acorde a tus chivatazos, entre otras tramas xd

Em3r #13 Jun '20

Testaferros y a correr

NeV3rKilL #14 Jun '20 :psyduck:

Hace gracia como medio foro piensa que valve son subnormales.

2 respuestas

TrueNoZz #15 Jun '20

#14 no soy abogado, pero entiendo que si haces esas cosas (vender tus acciones a tu primo Rogelio) y es legal, el conflicto desaparece y por mucho que Valve sepa la verdad, poco más pueden hacer.

1 respuesta

NeV3rKilL #16 Jun '20 :psyduck:

#15 Es su torneo y se lo folla como quiere.

Si volvo dice: Te has pasado de listo al vender esa mierda a tu prima y no nos chupamos el dedo. Dile a tu clan que se busque un standin porque te vas para casa.
El jugador no podría reprochar nada.

De facto se hace muchas gilipolleces de estas y mientras nadie sospeche nada, pues eso que ganas. Pero si hacienda o quien sea empieza a tirar del hilo acabas pagando prácticamente siempre. Que por muy legal que parezca una trampa, si estás haciendo una trampa en contra del espíritu de la ley, un juez imparcial te condenará en juicio sí o sí.

2 respuestas

Narmerr #17 Jun '20

#16 lo que tu propones es que Valve saque una norma que diga: TU Fulanito, no puedes jugar, y au.

Xk sino ya me dirás como lo hacen. Ponen una norma que diga ningún familiar de jugador puede tener acciones en un club? Ok, se las vendo a un amigo de máxima confianza. Pones que ningún amigo de jugador puede tener acciones? Ok, dime como demuestras que Fulanito es amigo de Menganito y no solo conocidos. O que pasa con aquellos accionistas que ya fueran amigos de jugadores, xk estan implicados en el mundillo (y no lo ven solo como una inversión)?

Lo dicho, creo que para lo que propones de "follar como quieran" pasa x sacar normas especificas contra jugadores concretos, lo cual dudo muchiiiiiiisiiiiiiimo que Valve vaya a hacer, porque es un golpe duro en la linea de flotación (de cualquier empresa), xq sientas precedente de que hoy ha sido Fulanito por este motivo, mañana puede ser otro por motivos mucho más ridiculos (alguna declaración, quizás política; imagen; nacionalidad...)

2 respuestas

Curius #18 Jun '20 Judas

#17 A lo que hace referencia #16 es al fraude de ley. Que por mucho que te ampares en una ley, si el motivo por el que lo haces es para saltarte otra, te pueden empapelar igual por la ley original aunque técnicamente no te la estés saltando.
Pero eso es en el marco jurídico español. Que igual Valve puede añadir a su normativa un símil, pues igual, pero no es una norma que diga "TU Fulanito, no puedes jugar, y au". Tendría que ser algo mucho más desarrollado y habría que ver hasta que punto podrían hacerlo efectivo.

EDIT: y por otro lado habría que ver hasta que punto Valve tiene potestad para directamente decir: no juegas por X motivos y punto. Que teniendo en cuenta que es su juego y su torneo...

1 respuesta

NeV3rKilL #19 Jun '20 :psyduck:

#17Narmerr:
#16 lo que tu propones es que Valve saque una norma que diga: TU Fulanito, no puedes jugar, y au.

Yo no propongo nada. Valve actualmente es lo que está haciendo al decir que resuelvan sus conflictos de intereses.

Si el jugador alega que se lo ha vendido al primo del hermano y que ya no hay dicho conflicto está en la mano de valve aceptar esa resolución. Valve también podría no aceptarla y darle un capón al jugador diciéndole que sigue teniendo un conflicto de intereses y que si no lo arregla que se vaya a su casa.

Mira las casas de apuestas que rápido chaparon para que no hubiese estos conflictos.

BuLLeT_AZ #20 Jun '20

#18
Has tocado un punto clave, que es bajo las leyes de que país se amparan para poder hacerlo.

Sobre la noticia, más que lógico que se pongan serios con estas cosas.

B

[Borrado] #21 Jun '20

#14 No lo son para nada, pero a este respecto está todo inventadísimo y trilladísimo, si quieres esconder panoja, acciones, propiedades o lo que quieras lo escondes y no se entera ni Valve, ni Hacienda, ni tu madre.

El sistema está diseñado por y para gente que hace estas maniobras. Las agencias tributarias sólo son ágiles pillando a pequeños autónomos y, según el país, enemigos políticos.

Conflicto de intereses de Valve con varios equipos

Usuarios habituales

Tags