[Arbitrajes] No hacer leña del arbol caido.

Ya saben los rivales, cuando vayan perdiendo 4-0 o 5-0, pueden dedicarse a meter patadas a los tobillos y hacer 50 penaltys sin tapujos, que tampoco es cuestión de hacer leña del árbol caído.

Has patinado, Kenny, ni más ni menos.

Es decir, que aquí tú pones lo que se permite y lo que no, no? Te importa ponerme en qué artículo del reglamento de la LFP indica todo esto que estás diciendo? Lo de la impotencia ya es rizar el rizo. Si sientes impotencia TE JODES y la controlas, vamos, ahora se va a permitir a cualquiera hacer lo que quiera porque "siente impotencia".

• "Oiga, señoría, que yo maté a ese señor porque se acostó con mi mujer y sentí impotencia."
• "No se preocupe, buen hombre, no vamos a hacer leña del árbol caído. Absuelto."

Hay unas reglas, y las reglas están para cumplirse. Punto y final. Si las incumples, obtienes una sanción, y eso lo saben todos los jugadores y entrenadores de fútbol, por lo tanto, cuando hacen algo que va contra esas reglas, saben que van a tener (o deberían, porque ya se ve que no siempre la tienen) una sanción correspondiente. Si no quieres sanción, no incumplas las reglas, así de fácil.

yo recuerdo ke en las goleadas del año pasado contra sevilla y almería luis fabiano y negredo tuvieron una cruzada de cables y se fueron con sendas rojas a pensar en lo ke habían hecho un partido, supongo ke a todos nos pareció lógico

obviamente pablo no hizo lo mismo, de hecho me parece ke el pobre es más lento que mi abuela y para a messi como puede dadas las cricunstancias.

aún así creo ke hay cosas ke no deberían permitirse por dos razones,
una no permitir convertir los últimos minutos de una goleada en minutos del todo vale
y dos por el equipo que venga después que tiene todo el derecho del mundo a que se aplique todo el peso del reglamento sobre su próximo rival.

Claro ke entiendo que como los dos equipos con más tendencia a la goleada son los dos grandes y más esta temporada, pensar así puede ser mal visto por el resto de equipos (y por meter mierda en los casos concretos, para los del equipo rival xD)

No voy a seguir discutiendo contigo, es como discutir con una pared, siempre saltas con lo mismo, que encima no sirve de nada. Yo me baso en hechos (en este caso, reglas) y tú te basas en opiniones personales.

Que aproveche.

Kenny, defiendes lo indefendible y lo sabes, utilizas argumentos muy poco consistentes. Está claro que un árbitro podrá interpretar una jugada como el crea, pero no tiene que depender ni del estado anímico de los jugadores ni de las condiciones externas como son el resultado o el minuto en juego, sino si se tiene que aplicar la ley en un caso o en otro (intencionalidad, suficiente contacto, etc).

#42 En una Liga de 38 partidos, echarle la culpa a que bajaste por un solo gol de diferencia, es demagogia barata.

El Betis perdio 16 partidos de 38, razones mas que suficientes para irse a Segunda. Eso no tiene absolutamente nada que ver, porque un partido que vayas ganando 4-0, metas el 5-0 o no lo metas. Al igual que si el Sporting hubiese bajado por un gol de diferencia, del que menos me hubiese acordado es que en Coruña, pudimos haber metido un 0 - 4 en vez de un 0 - 3, que ni recuerdo si hubo cosas como esta que estais protestando.

Es que vamos. Tal y como esta la situacion, se puede decir que el Barcelona ha salido "atracado" del partido contra el Atletico. Penalty y expulsion no pitada, vamos, una injusticia brutal. ¿Lo del penalty no pitado contra el Inter que es entonces? ¿Cuestion de estado? ¿Se debe plantar Laporta en la sede de la FIFA?

Y es que vamos, desde siempre, cuando un partido esta sentenciado, como fue el del Barcelona - Atletico, todo el mundo levanta la mano salvo que el que va perdiendo de sensacion de poder optar a algo en el que todo vuelve a la "normalidad", cosa que yo no vi en ningun momento. Y pasa de ser un partido competido, con tres puntos en juego a pasar esos minutos finales ya en actidud de "amistoso" donde las tarjetas se guardan salvo que haya jugadas que sobrepasen el limite, como pueden ser agresiones o patadas que no van mas que a hacer daño.

Y ya quiero ver yo, si al final de la Liga, salta alguien con este tema, de que Almeria, Atletico o Barcelona, pasan de un exito a un fracaso por una expulsion en el 91 en un partido mas que sentenciado o se acuerda de partidos en los que se den resultados de empate o diferencias de un gol y haya jugadas polemicas.

como patina el kenny madre mia XDDD
Chico no intentes llevar la razon cuando no la tienes. Si es penalti es penalti en el minuto 93 y perdiendo 5-0. No hay mas

Si hay que sacar roja se saca.

Joder, digo yo que para algo estará el árbitro. Si se va ganando 5-0, como 1-0, si hay un penalty, habrá que pitarlo. Tal y como están las ligas ultimamente, más vale sumar cuántos más goles mejor.

#48 xddddddddddd

Está claro... "doble rasero" is in the air...

Nono, se trata de un " Si es a favor del Barça el resultado/contexto debe ser independiente de la decisión del árbitro (penalty del otro dia) y si es en contra del Barça no (roja a Muniesa)".

Yo creo q deberían haber pitado penalty el otro dia y que la roja a Muniesa estuvo muy bien sacada.

Lo que esta claro es que como la liga se resuelva por gol average... al barcelona le van a joder unos cuantos goles.
Hoy uno o dos penaltis, el de pedrito clamuroso y el de iniesta bueno... yo no lo pitaría.

Pero lo peor no es eso, lo peor son los periodistas con su "No hacer leña del arbol caido" xDD

Lo de hoy ha vuelto a ser de traca.

Venga, como va ganando 1-4 no pitemos los penaltis

lo de hoy ha sido una puta vergüenza con los penaltys que se ha tragado xDDD pero bueno