Lo más importante para ser presidente del Real Madrid son sus habilidades empresariales, q hayan sido grandes deportistas o muy madridistas está bien pero no es lo más importante.
Q sea alguien identificado con el club está muy bien, pero como sea un patán a la hora de fichar, pésima gestión económica, etc.. nos lleva a la ruina. El ejemplo q se me viene a la mente aunq era director deportivo es Zubizarreta.
#1859 Que va a tener wannabe un equipo que tiene 3 champions en 4 años y es actual campeon de Liga,Supercopa de Europa,Mundialito y Champions?
Jajajajajajaja
#1893 A mí como ejemplo se me viene el 99% de la directiva del Barsa. Todos identificados con el club, ya sea por temas deportivos o por asuntos políticos.
Se movía como nadie en twitter y fuera de los terrenos de juego.
Su verdadero papel en la vida empieza ahora.
por lo menos sabia defender y por ambas bandas que ya es algo (que tener un lateral que sea defensivo en la plantilla tampoco me parece malo y mas si acepta el rol de suplente como hizo este )
prefiero eso a tener a Danilo que ni sabe atacar ni sabe defender
Arbeloa, único jugador que ha hecho pleno con la selección, jugó la euro 2008 y 2012 y el mundial 2010.
A Arbeloa no solo se le recordará por su madridismo sino como un chaval secó a los mejores extremos del mundo.
De los mejores laterales defensivos de la historia.
No jodáis. Arbeloa trató de ocultar su limitado nivel con propaganda barata de espartano, "esto es el madrí", etc... Muy válido para tenerlo en una plantilla, pero es que parece que se haya vuelto a retirar Cafú.
#1905 puede no ser cafu, pero siempre dio lo máximo, se dejó el alma, defendió al equipo, aceptaba su rol.
No hay que ser el mejor para que te recuerden, y eso lo ha demostrado Arbeloa siendo un luchador y un profesional.
#1908 lo de siempre. Como la gente que dice que Ronaldinho era mejor que Messi o que Ronaldo nazario es el mejor goleador que han visto
Arbeloa no era muy ducho atacando más allá del autopase o la carrera, pero defendiendo se comía a cualquier extremo. Que parece que solamente sirven los laterales ofensivos. Luego a ese lateral ofensivo le pillan la espalda y todos decimos que no vale pa defender.
Logicamente no lo hizo durante toda su carrera, pero si unos buenos años, y le tuvimos al final en la época de Mourinho siendo un autentico capitan dándolo todo por el club.
Por todo esto, gracias!
Arbeloa no era para nada malo atacando, lo que pasa es que en el MAdrid teía rol defensivo puro, pero el otros equipos se le vio mucho más nivel ofensico que en el Madrid. Tampoco era Marcelo, obviamente.
Pero por dios, las cosas como son, Arbeloa atacando y conduciendo el balón tenía la misma plasticidad que la Duquesa de Alba.
Yo siempre he dicho que arbeloa con el balón en los pies era malo con ganas, ahora defendiendo era muy bueno
La grandeza de Arbeloa ha estado en que sin ser un genio, ni un superdotado, sino un jugador del montón ha logrado pasar a la historia a base de curro jugando y ganando todo en los mejores equipos y selección. Eso si que tiene merito.
que arbeloa tiene un palmares mas completo que otros ld que han estado muy de moda siendo parte activa se reconoce y no pasa nada
De tanto repetir lo que es un cono alguno se lo ha llegado a creer.
Arbeloa no era Alves o Carvajal, pero era un lateral digno que podría haber jugado perfectamente de titular en un monton de equipos de shempions.
Vamos si hubiera coincidido en el Arsenal con Bellerín este sería suplente.
Es gracioso que vengan a ladrar de Arbeloa los que fichan a los Douglas y Dignes de la vida y tienen que poner un mediocentro de lateral
