Temporada ATP 2013

sraam

Muy buena esa de Rafa ahora.

marihuanso

madre mia rafa, parece que este cansao desde el minuto 1, 0-1 en el 2º set... mucho tiene que cambiar esto

infrico

Tiene que ser un sabor agriducle ser el numero 1 perdiendo una final contra el antiguo nº 1, pero en Rafa siempre hay que confiar

tokeh

Partidazo superlativo de Djokobitch.

Nada que objetar.

FreemAN-

Sabor agridule pero lo de esta temporada estaba siendo un desparrame. Alguna vez tenía que perder.

Lolazo87

Federer rompe la relación con Paul Annacone.

YA era hora...ahora que vuelva con Tony Roche, es su unica oportunidad de hacer algo importante y dejar de arrastrarse.

1
gefea

Se puede saber que le pasa a Nole ahora? Cada vez que le pega, pierde el equilibrio

7 días después
Original

Dimitrov estrena su palmares en estocolmo ganando a Ferrer en la final por 2-6, 6-3 y 6-4 tras dos horas y diez minutos.

loko_man

Parece que tiene efecto el nuevo entrenador, ahora entrena con Roger Rasheed. Ex entrenador de Hewitt, Tsonga y Monfils.

1
Original

Aversi mañana gana dimitrov a dolgopolov y por fin podre ver un dimitrov-federer ! :qq:

1 respuesta
kikonazoo

#130 Espero que Dimitrov no gane a Federer si se da el caso xD

Que le ganen otros jugadores, pues mira... pero que le gane un tío con un estilo calcado al suyo sería de plantearse la retirada jajjaa

1 respuesta
Original

#131 si es verdad que el estilo en movimientos es muy parecido pero no son completamente iguales... Para mi Federer tiene mucha mas variedad, mejor juego en la red y sobre todo mas rapidez en los puntos.. Dimitrov pelotea mucho mas y eso contra nadal por ejemplo no le vale.

Quiero que gane federer pero si gana dimitrov me alegrare por el tambien. ( en el caso de que jueguen jaja)

Original

Mañana partido del año !!!

Federer - Dimitrov

Lolazo87

Preveo owneada de Dimitrov y humillación a Roger.

#135 Sorpresón! Jeje.

Por cierto, gran % de primeros de los 2...XDDD

1 respuesta
Original

6/3 y 5/5 van ahora mismo , primer set para Fed

el maestro dando una lección de tenis al alumno xD

edit final 6/3 7/6 ganó Roger :qq: :qq: :qq: :qq:

#134 jodete :qq: :qq: :qq:

2 respuestas
kikonazoo

#135 Lección de tenis dice... xD

Yo he visto el primer set y 2 juegos del segundo, y menudo despropósito de los dos

56% de primeros, 3 aces y 4 dobles jugando en indoor no es una lección de tenis xD

y 1/10 en bolas de break de Dimitrov

1 respuesta
Original

#136 leccion y punto!

Roger es Dios en indoor. A por las finales coño!

tokeh

Roger sigue con su mediocridad y Dimitroll con su irregularidad.

Uno irá adaptándose poco a poco a ser intrascendente en el 70% de torneos de la temporada y el otro llegará eventualmente a competir por algún título menor y para de contar.

Fin.

1 respuesta
kikonazoo

#138 Federer el año que viene gana un GS

1 1 respuesta
tokeh

#139 Federer el año que viene no huele ni una final.

(Típico post que luego me podréis requotear hasta el fin de los días xD)

1 respuesta
Original

#140 el año de Roger ha sido "caótico" por dos razones : 1. Es Federer y se le exige que gane TODO y 2. En 2012 se salió ganando muchos torneos entre ellos WB y volviendo al numero 1.

Pero es que para ser un año malo lleva : semis en australia, semis en dubai, octavos en indian wells (perdio con Rafa), final en roma (perdio con Rafa), octavos en RG, campeon en el Gerry open 500, octavos en cincinnati (perdio con Rafa) y quitando los tropiezos en WB y US Open... El problema es que defendia un huevo de puntos del año pasado.... pero que jugador no firmaria este año malo de Roger quitando a los que tiene por encima? xD

Pd. el año pasado tambien ganó en Madrid con la famosa tierra azul y este año lo echo nishikori en segunda ronda..

1 respuesta
tokeh

#141 Toda la razón. Pero la verdad es que si miras con cierta perspectiva el juego de Roger estos últimos 3-4 años ves un declive o - si lo plasmasemos en una gráfica- una curva descendente bastante significativa.

Hay un problema con Roger que tiene nombres y apellidos: errores no forzados. Físicamente nunca ha necesitado ser un prodigio porque técnicamente se sigue pasando por el forro de los cojones a la mayoría pero pasan los años y cada vez le vemos más inseguro en su juego, más 'fallón'. ¿Cuestión de confianza? Probablemente. Pero es que además este 2013 se le ha visto muy vulnerable ante rivales que en teoría no deberían darle excesivos problemas -más allá de partidos puntuales-.

En definitiva, OJALÁ se lleve un GS el año que viene, incluso si tiene que ser por encima de Rafa, pero personalmente pienso que quizá estamos ante el principio del verdadero fin, muy que nos pese (a unos más que a otros, vaya...).

1 1 respuesta
kikonazoo

#142 Te equivocas con Federer (en mi opinión). Yo no lo veo una curva descendente, solo que tiene más competición y menos hambre de títulos. Además pasó por la mono y todo ese rollo. 2012 fue un buen año porque tenía un objetivo real, a ver si el año que viene encuentra motivación otra vez.

Lo único que le falta a Federer para ser competitivo són PARTIDOS. Quiere montarse un calendario reducido por el tema de la familia y de que tiene 32 años y no se quiere desgastar tanto, pero la realidad es que a una persona que lleva 10 años jugándolo todo no le da para ponerse a tono con tan poca continuidad

Federer empezó el año jugando muy bien, pero se le ha visto muy falto de ritmo de competición.

Dicho esto, no creo que esté ya para hacer un temporadón, pero si para preparar bien algun GS (Wimbledon) y dar la sorpresa.

Y lo de que Federer no es un prodigio físicamente... cuando era joven era el jugador más rápido del circuito. Que no tiene la potencia de Nadal? Ok, pero con esa aceleración y esa técnica no la necesita. Es tenis, no rugby

1 respuesta
tokeh

#143 La curva negativa existe, eso es una realidad ¿partidos? ¿motivación? ¿errores de planificación? quizá un poco de cada, quizá todo, quizá nada. No lo sabemos. Lo único que sabemos es que cada vez hay más nubes en el juego de Roger. ¿Puede con un destello ganar un GS? Es posible...pero temporadas enteras al ritmo de los otros 3 grandes (o Rafa + Nole y después Andy) no lo creo.

Que Roger en su etapa junior fuese un super atleta no lo dudo, pero cuando me refiero a prodigio físico me refiero a otros tenistas que necesitan ese plus para contrarestar el tenis de Roger (de años anteriores, claro).

1 respuesta
kikonazoo

#144 Hombre no te hablo de junior, hablo de cuando tenia 22-23 años. De cuando la pista rápida lo era de verdad xDDD

A Nole lo puede ganar perfectamente, el juego de Federer se le atraganta un poco. A Nadal ya es otra historia... si no lo ganaba en su día no le va a ganar con 32 años jajaj

1 respuesta
tokeh

#145 xDDD Yo también soy un poco escéptico con el rush que se ha marcado Rafa desde que volvió. La pseudológica me hace pensar que en 2014 volverá a tener altibajos, sobre todo en el inicio de temporada (que casi siempre se le ha atragantado un poco) y al cambio arcilla/hierba/cemento...

Ojalá gane Roger a Nole... yo también lo puedo llegar a ver factible... pero donde más miedo me da es en terceras y cuartas rondas (o cuartofinalismo según el torneo) donde chavales que vienen dándolo todo te apretan al máximo... y es que realmente Roger tiene un tipo de juego menos contundente que el de Nole o Rafa, con lo que un día tonto delante de un chaval que viene con una dinámica de confianza se le puede convertir en una puta pesadilla xD.

Original

15:30 Del Potro - Federer (Final ATP Basilea)

Streaming : http://www.drakulastream.eu/static/popups/17995104375370.html

17:00 Ferrer - Youzhny (Final ATP Valencia)

Streaming : http://www.drakulastream.eu/static/popups/1799521028353060.html

y no se si en TDP tambien lo daran.

1 respuesta
kikonazoo

#147 Que tal ha jugado Fed? Veo que ha perdido

1 respuesta
Original

#148 al final no lo he visto, me he ido a las 4 yo a jugar al tenis xD

Lolazo87

Almenos le ha ganado un set a Delpo. HA superado las expectativas.

Usuarios habituales

  • Original
  • ziordo
  • gefea
  • kikonazoo
  • tokeh
  • loko_man
  • ArteeMa

Tags