ayuda constructores c++

uhm, si no he entendido mal quieres asignar otro valor a num despues de haber creado un objeto con el constructor de 5 parametros.
porq no simplemente lo modificas a traves del objeto en el struct o haces un metodo que lo modifique?

de todas formas usar structs como Persona es un atentado contra la programacion orientada a objetos, de hecho no se me ocurre un mejor ejemplo para explicarle a alguien lo que es una clase que el tipico clase Persona, objeto Pepe xD

tener un constructor sin parametros no es algo imprescindible ni necesario

supongo que #1 estará aprendiendo poo ahora mismo. Ya te lo han dicho, crea un método nuevo para cambiar el número de ambulancias.

Hacer esto:

ambulancias a(5,0,0,0);

y después esto:

cin>> numeam;
ambulancias(numeam);

Está mal, en su lugar debería ser con el método que te han dicho antes.

cin>>numeam;
a.setNum(numeam);

Vamos, le he echado un vistazo por encima y supongo que querrás modificar a

Ten en cuenta que 'a' ya está creado y que las constructoras sirven para crear objetos (reservar memoria) e inicializarlos directamente en caso de querer hacerlo, una vez creado el objeto lo tienes que modificar mediante métodos, no puedes modificarlo creando otro objeto.

Sobre la constructora por defecto, siempre es bueno hacerla. Al menos a mí me lo parece, si haces esto: ambulancias X y luego X.devolvernum() a saber el número que te devuelve xD. Luego cuando tus clases tengan punteros, aunque sea para inicializarlos a null y controlarlo un poco.

#7 sirve por ejemplo cuando declaras objetos dentro de otras clases y no tiene por qué llevar otro parámetro.

O es mas coherente al hacer una clase declarar un objeto de otra e inicializarlo a un valor (el que tu quieras) y que carece de relevancia?

Según lo que dices es igual de estúpido

#9 estás espeso

class A {

private:
  int _dato;
public:

  A : _dato(0) {}
  A (int d) {_dato=d;}
};

Dime si eso es incoherente, amén de inicializar valores

class B {

private:

  A _objeto;
  int _c;

public:

/*inserte aquí lo que quieras*/
}; 

No es eso más lógico que:

class A {
private:
  int _dato;

public:
  A (int d) { _dato = d;}
};

class B {
private:
  A objeto(0);
  int _c;

public:

/* lo que te salga */
};

O es que te crees que para declarar un objeto sin pasar parámetros tienes que coger basura?

Será eso, que faltaste a una clase de poo y no aprendiste a inicializar los valores de tal forma que hicieras un constructor lógico sin tener que pasar parámetros

En mi ejemplo es una idiotez, pero si tienes un metodo mutador y tal en clase A pues oye si tienes que ir modificando los valores de ese objeto no crees que es idiota la segunda opcion?

Es que el compilador si entiende que si pones ambulancias(5) estás llamando a ambulancias(n) en vez de ambulancias(x, y, z, n).

Pero como bien indica el nombre de este tipo de métodos es una constructora, es decir, crea una nueva instancia de la clase, un nuevo objeto, y a continuación realiza lo que le hayas indicado dentro del método, en este caso se crearía una nueva "ambulancias" con num=5 el resto de valores son indeterminados. No sirve para modificar valores por eso mismo, porque crea nuevas instancia sen vez de trabajar sobre un parámetro implícito.

No creo q me entiendas, entre inicializar valores como enteros a 0 o a basura realmente no hay mucha diferencia, realmente ese dato no lo vas a consultar sin haberlo inicializado, no? Pero es q deberias pensar q quien usara tus clases no seras tu, sino un tercero.

A lo que voy no es a q no que no se pueda hacer (la lista de inicializacion se creo para la herencia aunq sea util para estas cosas), si no a que si para una aplicacion no tiene sentido p.ej crear un objeto persona sin el nº del dni, pues eso tendrias q pasarlo en el constructor y no crearlo sin parametros y luego añadirselo con un set.

El constructor sirve para inicializar el estado de un objeto, y no puedes crearlo con un estado incoherente porq te estas cargando la robustez del codigo, a parte de la mantenibilidad si luego tienes q modificar.