¿.NET > Java?

cual es la ultima version del visual studio ese? porque tengo un lio de cojones, acabo de bajar el visual studio 2005 pero no se si es el ultimo

@ BlisZ "acabo de bajar" Esto no creo que te dejen decirlo por estos lares xD Has adquirido de backup del VS2005.

Recuerda que si usas VS2005 tus aplicaciones solo podran correr en Windows que tengan instlado el .NET Framework 2.0. En principio VS2005 te lo instala por defecto, pero para que la gente pueda probar tus programas se lo tendra que bajar de microsoft (download.microsoft.com) o por el windows update.

Como entenderas el framework no se puede isntalar en ningun sitio que no sea la particion del SO.

el framework 2.0 ese ya lo tenia instalado :S ademas me pide mas de 500mb en C: que no tengo (particion de 5gb para el SO y poco mas

voy a probar lo de #37, gracias

edito: como se usa eso guner? :/

gracias guner, pero no me funciona la consola dice que crea el link y todo pero nada

Realmente creo que la documentacion de la MSDN podria estar bastante mas completa.

En mi opinion falta ejemplos reales. Solo ponen ejemplos teoricos que pocas veces (almenos en mi caso) puedes utilizar como referencia.

Ahora que estoy con el tema de los sockets, he encontrado mas informacion util en elguille y en codeproject que en la MSDN.

Que tal va Java de documentacion?

Resucito el tema xD, que vengo de otro que enlazaba a este.

Hay mucho egocentrismo, en el sentido de que olvidais a otros muchiiisimos que programamos para otros fines, la electronica.

En la cual es imposible el alto nivel, es decir

C >> Java (en linux se puede trabajar muy muy comodo ademas de existir procesadores con la maquina virtual integrada) >>>>>>>>> .NET

Existe tb el mundo del control de sistemas, cualquier que trabaje con Simulink (yo no, pero se de muchisimos casos en el mundo mundial xD), Java es lo que toca.

Mi opinion personal, cuanto mas alto nivel, menos conocimiento de que esta pasando, y yo odio realmente eso. Yo lo asocio al RISC vs CISC en procesadores, si lo piensas, no es tan descabellado.

Para muchos el lenguaje perfecto es el siguiente:

main{

hazloqueteordenoypienso();

}

Esta claro que no te vas a poner a programar en ensamblador, pero algo intermedio para mi es lo perfecto.

Así que sea multiplataforma C# partirá todavía más a Java (han liberado la 3.0 )

Por cierto para los que empiezan y para los que no empiezan: MSDN es otra de las razones por las que probarlo y dejar delado otros lenguajes anticuados, buscas algo? Todo está ahí con ejemplos, comunidad, y todo lo que quieras dispuestos a ayudar.

Bueno, yo tengo una opinión un poco más neutral.

Realmente, el lenguaje de programación es indiferente y solo dependiente de lo que vayas a programar.

Estoy de acuerdo que java se ha vuelto muy pesado, solo la carga de los módulos principales se nota en la ejecución del programa. Pero, si quieres programar algo, que realmente sea multiplataforma, java es lo más extendido, entre otras cosas, porque motores de java hay miles, desde libres hasta privados, aunque el más extendido es el de sun.

.Net y sus variantes, no me gusta. El proyecto MONO está bien, pero a fin y al cabo, por mucho que microsoft prometa que su intención es la multiplataforma, sabemos que no es así. Además, suele haber poca retrocompatibilidad entre un framework y otro... sin ir más lejos, el software de Autocalc se da de bruces con el último framework, y así hay muchos.

Pero lo que estoy viendo es olvido (y espero que sea olvido y no desinterés) por lenguajes, muy potentes, muy ligeros, muy extendidos, también interpretados y sobre todo, con una potencia, flexibilidad y ligereza que ya le gustaría tener tanto a .NET y Java

Estoy hablando de Python. Es un lenguaje de muy alto nivel, para el desarrollo de... lo que sea.

El sistema de POO es de los más flexibles que he visto, es cómodo y rápido... y lo que más me sorprende, es el lenguaje que más rápido evoluciona frente al resto.

El otro día, sin más, me encontré un módulo llamado py2exe... es un módulo genial, sirve para ejecutar programas en python, en cualquier máquina sin tener la máquina virtual instalada previamente.

Realmente es pura flexibilidad. Me hago un programa de gestión de routers, lo programo con la máquina virutal, como siempre. Le lanzo el módulo py2exe y finalmente le doy el programa a quienes me de la gana, sin necesidad de instalar nada previamente.

Vamos, como si fuera un programa compilado en C o C++

Con esto quiero decir, que hay muchos más lenguajes y lo más importante es con el lenguaje que más cómodo te sientas... para seros sinceros, muchas veces programo en bash, no es por nada, no es el mejor lenguaje, pero muchas veces me siento cómodo con él... y es muy potente, tanto que incluso puedes usar FUSE para crear drivers de sistemas de ficheros personalizados con BASH...

#48 que se olvide en el foro no quiere decir que no se use xD

http://www.tiobe.com/tpci.htm

http://www.tiobe.com/tiobe_index/images/tpci_trends.png

python y ruby ahí que cada año se usan más xD

y mi pobre haskell en la posición 34 y bajando cada año xD

#51 no me vendrás a decir que con .NET no puedes separar en capas no ? xD

No me digas eso XD

#51:

Lo que dices no tiene sentido, que culpa tendrá .NET de que un tío se mal arquitecto y diseñe mal el programa.

Supongo que eres consciente de que en Java también se pueden diseñar mal los programas....

Y sobre lo de que en .NET no se puede estrucutrar por capas... si se podía hacer hasta en Visual Basic 6.0, que como herramienta de desarrollo era el caos personificado.

Hombre es que como tú mismo dices, el lenguaje es solo una herramienta, y del mismo modo que a nadie se le ocurre usar un martillo para todo, usar el mismo lenguaje para todo no tiene sentido.

No puedes hacer el kernel de un SO usando C#, y del mismo modo, intentar hacer un programa corporativo con acceso a bases de datos, interfaz gráfica, seguridad, persistencia, y todo eso, en C, es algo matador.

Aunque veo que ya te han respondido, yo también me apunto a la fiesta:

@Atsumi #51

"... un software que tienen escrito en .NET, ingenuo de mi, pensé que estaría estructurado y que solo tendría que relacionarme con el controlador.."

Que el "programador" NO HAYA implementado un modelo de vista - controlador, no quiere decir que .NET sea incapaz.

Llevo todo este año desarrollando software para PocketPC (Windows CE 5.0) en C#. Un software cuyo objetivo principal era la FLEXIBILIDAD. Para ello he desarrollado 13 librerías TOTALMENTE INDEPENDIENTES:

Red
Sonido
Text-To-Speech
WIFIController
RFIDController
SQLTools
PocketPCHardwareCotroller

Por numerar unas cuantas. Pero la gracia ha estado cuando he tenido que juntarlas: he creado el ENGINE. Como tu dices, es EL CONTROLADOR. Una vez listo, he creado el FORM, que solo hace que llamar a las funciones publicas del ENGINE y consultar sus propiedades.

Pero no solo esto, si no que como diseñador del protocolo de red para el software, tube que desarrollar tanto el CLIENTE_TCP para POCKETPC como el SERVER_TCP y CLIENTE_TCP para WINDOWS.

Fue tan fácil como: COPIAR el código de WINDOWS, pegarlo en un proyecto de librería en C# para PocketPC y COMPILAR. Sin errores, sin ajustes.

Esto es la primera parte de presupuesta a tu perla:

"Yo os lanzo un reto, usuarios de .NET si me realizáis un programa en .NET que sea capaz de estar separado por paquetes y con interfaces tan diversas como: Una para el windows, otra para acceder desde la Web y otra para acceder desde el móvil, sin tocar desde el controlador para abajo obtendréis mi respeto."

La segunda parte para responderte a esto, es que, hace ya 4 años, desarrolle una librería TREMENDAMENTE POTENTE de tabulación, totalización y creación de gráficos desde SQL hacia EXCEL, para una aplicación WEB.

La misma ha sido posteriormente usada con una interfaz gráfica para windows, y conociendo un poco el office de pocketPc y con el ejemplo que te he puesto antes... ya conoces el resultado.

RETO CONSEGUIDO!

pero que esto no es una batalla de que es mejor o peor.

son simplemente necesidades de tiempo, coste, esfuerzo....

y segun te compense tiras a un lenguaje o a otro, que con .NET se puede hacer bajo nivel? no lo dudo, con la misma potencia que C o Java pues no estoy de acuerdo.

como dice Cabron, no te vas a poner a picar codigo pq si si otro lenguaje te puede solucionar la papeleta acorde a tus necesidades.