Si habeis visto los charts de rendimiento de los G5, aquí teneis otra versión de la historia...
http://www.haxial.com/spls-soapbox/apple-powermac-G5/
http://www.veritest.com/clients/reports/apple/apple_performance.pdf
http://www.extremetech.com/article2/0,3973,1136018,00.asp
saludos
lo unico claro es que las puñeteras empresas estas inflan los resultados demasiado, para que nos vayamos al huerto todos, cuando en realidad, nadie obtiene tales resultados (a no ser del overcloking, extra optimizacion o bien con placas mas modernas y mejores)
Apple ya hizo sus pinitos en el tema hace tiempo, basando sus benchs en filtros de Photoshop que daban muchisima ventaja a sus equipos frente a los de la competencia.
Eso no quita que sean unos ordenadores excelentes, ideales para profesionales del diseño, autoedicion, edicion de video y en general gente que no se quiere complicar la vida.
Y no hay que olvidarse lo divertidos que suelen ser los usuarios de Mac, empezando por el que escribe en la PC Actual, las corridas mentales que se marca en esa revista son mitiquisimas. 
El Photoshop siempre ha corrido tan bién sobre MAC porqué Adobe ha destinado muchísimos recursos para optimizarlo para esta plataforma (está tremendamente optimizado para las Altivec), pero muchísima gente coincide con que el Potoshop es bueno para cualquier cosa menos para hacer una comprativa de rendimiento entre plataformas.
Si Adobe destinara los mismos recursos optimizando el Photoshop para las SSE2 de la misma manera que lo han hecho con las Atlivec, el Photoshop volaria igual de rápido en un PC... (la ultima versión ya esta medianamente optimizada para SSE2, medianamente...)
saludos
