Barton rinde menos que un THB

LsT

Bueno, como principalmente escribí esto para un foro inglés y quiero constrastar respuestas y tal, voy a pegar dicho post porque no tengo ganas de pasarlo a castellano... el que sepa algo que conteste ;)

I have bought a Barton 2.5+ and a friend has been doing several test over my new Barton and others CPU, such as a Barton 2.6+, a THB Athlon XP 2.4+ and 2.6+ and a P4 2.4B. There are the results of some benchs (the results come from Hot CPU Tester Pro):

-Barton 2.5+: in a Soltek KT600 with normal DDR 333... 5068 points.

-Barton 2.5+@3000+: in a nforce2, with DDR 333... 6052 points.

-Barton 2.6+: in a Soltek KT600 with normal DDR 333... 5182 points.

-THB Athlon XP 2.4+: in a Asus KT400, DDR 400... 5725 points.

-THB Athlon XP 2.6+: nforce2, Dual DDR 333, (Emule and Anti-Virus)... 6230 points.

-THB Athlon XP 2.6+: Soltek KT600, Dual DDR 333, (Emule and Anti-Virus)... 6172 points.

-P4 2.4B: with RAMBUS 800, in a Plate Îwill 1066, Chipset i850e - w83637... 5256 points.

The test were done using several tools such as Hot CPU Tester Pro http://www.7byte.com/ and discreet 3DStudiomax 5.1 and 6 and others tools, but the results are almost the same (in their equivalent).

I don't understand why the other processors render more than my Barton 2.5+ (series AQZEA) and in addition a Barton has 512 kb L2 and a THB 256 kb L2... It wanted to know the reasons or the relations that can have these scores, I don't know... Thanks.

TaMy

Si quieres te respondo yo a tu pregunta, aunque no creo q haga falta que lo haga en ingles, no?

Bien a ver...

Barton a la misma velocidad marcada por el modelo (osea 2.6+) va a menos Mhz. Vease un ejemplo:

El T.'B' a 2600+ que tengo yo por defecto va a 2075 Mhz FSB 166 no? un Barton 2.5+ va a 1875 (creo) FSB 166. Esto significa 9 operaciones por ciclo y 200 Mhz MENOS. En el caso de que el Benmarch nu utilice en absoluto los 512 de Cache, tenemos qeu el BARTON va PEOR que el T."B".

Pero eso carece de importancia te digo pq?

Pq quien tiene una Nforce2 y un Barton o T'B' creo que lo más importante es que los Mhz reales los puedes tener en AMBOS donde quizá la velocidad en este test que pones en un AMD xp es la misma y a mismos Mhz correran lo mismo en este test, pero en otros que utilizan los 512 de cache, se nota el Barton...

La cosa es que lo ideal es SUDAR de los modelos de AMD y ponerte los Mhz que más te apetezcan en tu AMD xp ya sea Tb o Barton.

Carcass

También puede ayudar un poquito que usen DDR en doble canal con los TB y normal con los Barton en ese test ¿no?

Porque el superpi me tardaba 50 segundos con las memorias en modo normal y 46 al ponerlas en dual channel...

TaMy

Ya pero tanto P4C como AMD xp T.'b' como Barton pueden usarlas con lo que no es un factor "difernciador" por asi decirlo.

Carcass

Ya, ya... pero digo en las puntuaciones que ha puesto #1. No vale comparar los micros en condiciones distintas, digo yo...

TaMy

Barton simplemente es mejor pq a mismos Mhz rinde más,... yo realmente igual que muchos sudamos de los modelos de fábrica... ya que gente con un Palominos 1700+ (a menos de 1500 Mhz reales) AMD xp van más rápidos que AMD xp a 3.2+ Pero es que no tiene nada que ver... Referente a resultados es cierto que en algunos test estos menos Mhz le afecta, pero en otros no e incluso los 512 d cache hace que corra más un 2500+ Barton que un 2700+ Th.'b' pese a la diferencia de Mhz reales... pero vamos es tonteria tenerse un AMD xp a los mhz que dice el fabricante, sobretodo tenerse el FSB a lo que dice el fabricante...

ES-ElCiD

mi barton 2800 va a 2080 MhZ (13.5 x 166)

Usuarios habituales

  • ES-ElCiD
  • TaMy
  • Carcass
  • LsT