CRT vs TFT

squ4r3

hola!

he buscado este tema, pero los posts que veía eran muy anticuados, supongo que la cosa habrá cambiado desde el 2003 a la actualidad.

yo siempre he sido usuario de TFT, hasta donde alcanzo a recordar.

La cosa es que ultimamente me han estado recomendando un CRT, por el reescalado que tiene a resoluciones bajas y porque a se nota muchísima más fluidez en la imagen que con un TFT.

Estoy un poquito harto de mi pantalla, es una benq de 20 pulgadas, los negros se ven bastante, y de reescalado ya ni hablamos, parece que esté viendo el juego debajo del agua

Es por ello que había pensado en probar un crt, pero he estado leyendo comentarios de que te estropea los ojos, cansa muchísimo la vista, y eso me tira un poco para atrás, aparte del enorme espacio que ocupan y el peso que tienen. En mi escritorio tengo espacio, pero si al cabo de dos horas voy a tener los ojos requemaos, pues no me interesa.

Es por ello que os pido, oh sabios de MV que me deis vuestra opinión.

pd: tengo un crt viejo que puedo probar dentro de unos días, pero tiene MUCHOS años, no se si se comprará con un buen crt de hoy en dia.

pd2 : hoy por hoy se siguen fabricando CRT's? en páginas como alternate no he podido encontrar ninguno :/

un saludo y muchas gracias

josecollants

comprate un buen TFT (por ejemplo Dell) porque los CRTs pesan mucho y a mi modo de ver no ofrecen tantas ventajas como para cambiarte de esas 20" TFT a un CRT. De todas formas, veamos que opinan los "expertos" de mV ^^

Camarada

CRT no se fabrica. El TFT es mejor que el CRT en todos los sentidos (claro esta que si pro ejemplo tienes un CRT bueno y un TFT malo dirias, e smejor el CRT, pero con un buen TFT creeme, va bien).

En cuanto si daña a la vista, si lo hace. El CRT es un tubo de rayos catódicos que como tal emite una radiacción. Si esta radiacción es prolongada, pueda dañar la vista (por eso se invento el filtro de pantalla).
El TFT no emite radiacción (a excepción de la que emite un aparato electrico).

cortes

seguro que eso de que son mejores los CRT te lo han dicho personas que se creen pr0gamers...
Actualmente, los TFT son bastante mejores que los crt, a parte de lo ya mencionado como tamaño, peso...

Si as sido user de un TFT durante "toda tu vida" pues mejor no te cambies a CRT, por que empezan a salirte efectos como los que has dicho, pero no a las 2 h, es segun.

Me quedo con esta frase: "nota muchísima más fluidez en la imagen que con un TFT"

los crt pueden llegar a tener 120hz (a resoluciones bajas) y los tft a 60hz, osea, que en un tft, lo mas que podras a llegar a ver, seran 60hz, en cambio, con un crt seran 120, 85 o algo asi.
Pero ten en cuenta, que el humano corriente, llega mas o menos a captar unos 60 "fotogramas por segundo" por decirlo de algun modo.

lolost

Poca idea tenéis de cómo funcionan ambas tecnologías...

Un CRT por supuesto que tiene ventajas sobre los TFT (incluso lo más caros):
· Reescalado: la cuestión es que un monitor de tubo NO HACE reescalado, porque adapta el tamaño del punto a la resolución pedida. Si el monitor soporta esa resolución, la muestra nativamente. Los TFT tienen los puntos que tienen, y se puede hacer nada cambiarlos. En los TFT malos el reescalado da pena, y en los buenos se nota más natural, pero ni punto de comparación con un CRT.
· Profundidad de color: los monitores de tubo pueden mostrar más colores que los TFT. No me extiendo mucho porque esto sólo importa a fotógrafos y diseñadores gráficos.

En cuanto al tema de los hercios del monitor: los monitores de tubo parpadean, TODOS. Mientras más hercios tenga, menos parpadea llegando a ser casi imperceptible. Un monitor de tubo a 60hz es horrible, a 85 aceptable, y por encima de ahí notas poco la diferencia (pero se nota, eso de que por encima de 60 el ojo humano blablabla, es un mito).
Esto es bueno y malo: es bueno porque son capaces de cambiar una imagen más rapido que un TFT (que no parpadean y los hz se refieren a otra cosa), y es malo porque el parpadeo cansa la vista. De todas formas, los TFT nuevos (que no los de hace 4 años) tienen un tiempo de respuesta suficiente como para competir con los CRT en ese sentido.

He visto muchos monitores CRT, y los hay muy buenos, pero actualmente sólo fabrican para profesionales, así que cómprate un TFT medio bueno (300-500€) y todas las ventajas que podría tener un CRT son ridículas y despreciables comparadas con las bondades de los TFT.

Aidanciyo

Por eso los editores gráficos, diseñadores, infografistas usan CRT, por que son PEORES.

cortes

No los usan por que son peores, los usan por que se gastan una pasta gansa en comprar monitores para EDITORES GRAFICOS, DISEÑADORES Y INFOGRAFISTAS, que no tienen niguna utilidad para el usuario a pie de casa.
Y por eso, es mejor un TFT vs CRT, por que comparando precios y cualidaddes de cada uno, vale muchisimo mas la pena un TFT.

D-DaRkSt0rM

Estoy estrenando hoy un TFT acer 22" y no sé como cojones he podido vivir sin él =)

alblanesjr

CRT MANDA!!!! no cambio el mio por nada!

cortes

ya me lo diras cuando pruebes un TFT 22" JAJAJAJAJAJAJAJAAJAj

PD: no es coña

aLeX

Pues estas jodido como te gusten los CRT...

Porque ya no se fabrican para consumo, y lo poco que vas a encontrar será un segmento profesional ubercaro.

Siempre podrías viajar al 2000 y comprarte un Flatron F700B. Claro que tendrías que encontrar Pesetas antes para poderlo pagar.

cortes

viva los flames de los mods...xDDDD

Twin

invito a todos los fans de crt y tft a comparar el tft mas rapido con un buen CRT a 100hz, y jugar al CS en ambos, tft LAG? crt fluidez?

tmb luego invito a ver una peli 1080p en un tft panoramico de 24 pulgadas con un panel de los buenos

cortes

la mayoria de personas no notarian el cambio si se metieran las pantallas en cajas para ocultar su cuerpo.

PD: argggg 24"....yo ya lo flipo con mis 22"...

Usuarios habituales

  • cortes
  • Twin
  • aLeX
  • D-DaRkSt0rM
  • Camarada
  • josecollants
  • squ4r3