pues esto,queria saber si hay una gran diferencia de rendimiento en estos dos micros y si esta mejor optimizado para los sistemas de 64 bits.
los micros van a la misma frecuencia pero el 3200+ trae otros 512kb de cache q hace que se dispare el precio, y si, rinde algo mas, pero no mucho.
Es que la diferencia de precio es muy grande para el rendimiento que se obtiene. Haber si pones un post con el rendimiento de tu pc completo, incluyendo 3dmark, pcmark, velocidad de las mems en el sisoft sandra, etc
PD: estoi interesado en ese pc para febrero.
Date cuenta que los socket en AMD no estan cogidos aún, y en 3 o 6 meses volverán a cambiar con el pci-express y el sata rev 2.0
Haber el PC lo he pedido menos el MICRO.
-Amd64 3000+ o 3200+
-K8t800
-2x256 RAM DDR 533Mhz G.E.I.L
-Ati 9800 PRO HERcules 128MB.
Este es mi PC,no se q resultado daria esto en el 3dmark03 pero alomejor hay alguien q tiene un PC parecido y ha exo el 3dmark03.
BESAID ME HA DIXO Q GENTES Q TIENEN UN PC PARECIDO LE HAN DADO 9000 EN EL 3dMARK03
Jacko 9000 puntos kon las VGAs Overclokeadisimas imagino, Rafen, para kieres 2x256 si el 3000 no azepta dual chanel kreo, y menos 533 ke no llegaras a ese FSB ni de blas kreo..
editado: xo para lo ke le van a valer si no les exprime el dual es tirar el dinero noŽ?
con vga's como la mia que es una R9800pro con mem 2ns (las de las XT).
PD: las OCZ PC3500 platinum limited edition solo la venden en 256mb. Son las mems con menores latencias en el mercado, 245mhz a 2-2-2-11