Monitor TFT y memoria cache.

killer_bram #1 Dic '04

hola, tengo una duda

ke seria mejor, un TFT de 19 " kon 16 ms

o uno de 17 pero kon 12 ms??? yo kreo ke el de 19 pero se notara de 16 a 12 ms.????

otra kosa, hay algun programa para ver los ms de tu monitor actual?

kual es el tiempo de refresko de un monitor CRT en komparacion a un TFT. ?? la mitad? o kuanto? en tft el minimo ke he visto es 12 y el maximo 25. ke valores tenemos en crt???

otra kosa, ke seria mejor, un micro muy potente kon 512 de kache, o un micro un 20 por ciento menos potente pero kon 1024 de kache????

en un PC kon mikro AMD y un giga de ram de 400.
orientado para el HL2 por ejemplo.

-killer_bram-

Spybreak #2 Dic '04

los CRT tienen un rango de ms muy bajo. De hecho mas que de "milisegundos" hablamos de "nanosegundos".

Sobre el tamaño, un 19" en TFT te va a dar la MISMA resolucion (mismo espacio util de pantalla) que un 17", pero vas a perder nitidez porque el tamaño de los pixeles es mas grande.

Yo de ti me iba al 17" que ademas como has dicho es de 12ms que si bien no supone una gran diferencia respecto a 16ms, algo hara.

No hay ningun programa que te diga los ms de tu monitor ya que no es un valor que se pueda cambiar como el refresco de pantalla (que por cierto en los TFT no existe).

Y no confundas tiempo de refresco con tiempo de respuesta, son cosas distintas.

Sobre las CPUs, ni idea, seguro que algun otro es capaz de responder a eso.

oFF-sIDE #3 Dic '04

Depende de qué micros estemos hablando... un AMD q....

Ch3rn0biL #4 Dic '04

Esta hablando pues de :

AMD 64 3200+ NewCastle L2 Cache 512K
AMD 64 3200+ ClawHamer L2 Cache 1024Mb
AMD 64 3200+ Winchester

http://www.agalisa.es/article880.html

que diferencias hay y que es lo que vale la pena para los juegos ...

killer_bram #5 Dic '04

y gracias a ti tambien chernobil, las clavao a eso me referia.

total ke los tft aun van mucho peor ke los crt, ...ke mal. pixel mas gordo y respuesta 4 o 5 veces mas lenta. pues nose ke hacer.

kon respecto al mikro, supongo ke un k7 64 a 3000 o asi. kon un mega de kache seria lo suyo.

ke pensais? mas o menos lo ke decia chernobil.

-killer_bram-

Spybreak #6 Dic '04

para mi un TFT es superior a un CRT en la mayoria de aspectos. El tiempo de respuesta a partir de 16ms ya no te va a molestar para nada. Un TFT de 17" tiene un tamaño de pixel mas o menos igual que un CRT y lo vas a notar todo mucho mas nitido al no ser una imagen proyectada.

Monitor TFT y memoria cache.

Usuarios habituales

Tags