[OPINION] Monitor Benq V2400W ultradelgado.

primero que digan el precio, luego ya hablaremos

TN?

un monitor 'cool' heh; la verdad que quedara bien en cualquier escritorio ^^, a mi aun asi los de 24 me parecen muy exigentes para jugar a resolucion nativa con buenos fps (si es para jugar en pc). Un saludo.

EDIT: lo del panel TN, es el mas barato de los 3 que hay si mal no recuerdo, el que llevan la mayoria que rondan los 200-400 euros, es el de peor contraste, color.. aunque son relativamente rapidos (ms)

EDIT2: a raiz de lo de los paneles .. "debemos pensar para qué aplicación queremos el monitor. Si queremos el mejor angulo de visión con mejor precisión de color, deberemos elegir un monitor con panel IPS, en cambio si deseamos excelentes contrastes y negros perfectos deberemos elegir un panel PVA/MVA a expensas de una baja velocidad. Los más rápidos en cambio son los TN+Film pero estos tan sólo son capaces de reproducir 18bits de color, con lo que la precisión de color no es suficiente para profesionales que trabajen con colores exactos, aunque para un jugador no es tan importante."

fuente: http://www.noticias3d.com/articulo.asp?idarticulo=466&pag=3

Eso de que los más rápidos son los TN... COF COF COF!!! Aparentemente lo son, sí, pero no os fijéis en los números que ponen, porque lo de los 2ms es una puñetera farsa. Vale, dan 2ms en G-G, pero luego la media igual está en 20ms o por ahí...los monitores de calidad suelen ser más lentos, sí, pero mucho más constantes (es decir, que no hay variaciones con 2ms y otras con 30ms). Además, hay excepciones, el Dell 2007WFP es uno de los monitores más rápidos (la media estaba en 17ms o por ahí, mucho más rápido que el 99% de los paneles TN) a pesar de llevar un S-IPS...

A lo que me refiero es que jamás pagaría más de 300€ ahora mismo por un 22" TN, porque puede ser super bonito, la ostia en vinagre... que no deja de ser un TN. Para gastarte más de 300€ es mejor estirarse un poco y pillarse un buen panel, por lo menos los colores se ven como toca, los negros... vamos, no hay color. No me pillé el Dell citado porque estaba en 480€... lástima de no haber sabido que hay un holandés en ebay que los vende por 360€ O_O

#7 Más saturacion no significa que sea mejor imagen. Normalmente se exceden con la cantidad de color para que la imagen sea más atractiva, pero de peor calidad.

Los paneles TN siguen siendo una basura para todo excepto para jugar.

Yo no compraria un TFT a menos que llevara como minimo un PVA, pero prefiero los IPS.

#11 y con gastos de envío? :S Y lo de hablar sin saber, ejem, he estado mirando este monitor por que quería pillarmelo, al final no me lo cogeré por que segun he leido los monitores de 22'' tienen los pixeles "alargados" así es como me lo han dicho. Entonces me recomendaron el Benq G2400W.

Saludos

EDIT: bueno ya que estamos, cual recomendais LG L226WA-WN o Benq G2400W, me gustaría tener diversidad de opiniones

#13 JODER!! pues dime donde lo comprastes por ese precio!! -.-

Bueno tio no quiero seguir con la discusion, a la pregunta que hice antes, cual te parece mejor monitor?

PD: Prava no te piques que te respeto se que entiendes bastante de ordenadores.

Saludos!

#12 Pixeles "alargados"??!

Simplemente, un panel de 22" y uno de 20", al tener los 2 la misma resolucion (en este caso, 1680x1050), tienen la misma cantidad de pixels. Vamos, uno de 22" los tiene un poco mas grandes que uno de 20", pero igual de proporcionados...

La diferencia? Solo es apreciable en distancias MUUUY cortas, apreciando mas nitidez en el monitor de menor tamaño (en este caso, el de 20"). Distancias que por cierto, no son nada aconsejables para la salud de los ojos.

Distancia entre pixels en monitor 16:10 de 20": 0,26 mm x 0,26 mm (1680x1050)
Distancia entre pixels en monitor 16:10 de 22": 0,28 mm x 0,28 mm (1680x1050)
Distancia entre pixels en monitor 16:10 de 24": 0,27 mm x 0,27 mm (1900 x 1200)

Si a una distancia decente, puedes apreciar la diferencia, te felicito, ya que hasta el momento solo Chuck Norris puede distinguir un incremento del tamaño del pixel de 0,02mm a 4 palmos de distancia.

Tema monitor, ten presente que uno de 24", al tener una resolucion nativa mas alta consumira mas grafica (tiene que mover 2,3mpx vs 1,8mpx de uno de 20/22). Pero si, para trabajar, ver peliculas y jugar a la ps3/360, de PM, es EL MONITOR xD

PD: Esta claro que puedes jjugar a resoluciones mas bajas, pero veras los juegos menos nitidos.

#16 jajaja tio yo solo comendo lo que me han dicho por otros foros . Lo de los pixeles, pues eso, me dijero que al tener la misma resolución pero mayor tamaño, los pixeles se notaban más. Hombre, el monitor lo quiero básicamente para jugar a la xbox y ver pelis, firefox y poco más.

Saludos

¿Píxel más alargado? OMFG. Usemos la lógica. De 22" a 20.1" la única diferencia es que el monitor es más grande, pero se mantiene la proporción, así que el píxel es más grande, pero proporcionalmente. Además, seamos un poco lógicos, un 22" no es para jugar a 30cm de él, sino para jugar a 50cm (porque la vista no te abarca bien sino), y a esa distancia no distingues una mierda (como ya te han señalado en un par de posts más arriba).

PD: salvo que os salga el dinero por las orejas no me pillaría un 24"...para mantener la resolución nativa, hace falta mucha mucha tarjeta gráfica, así que no es sólo que el monitor sea X más cara, sino que la gráfica tiene que ser también X más cara para poder jugar bien (y ahora mismo la única forma de poder jugar bien en 24" es con SLI, CF y con la 3870X2, no hay otra forma... entendiendo bien con poder jugar a fullhd con todo a tope).