Recomendaciones de monitores

B

[Borrado] #8431 Sep '20

#8423 Casi todo juego moderno no llega a 144 fps con una 2080Ti que es lo que equivale la 3070, la 3080 seguirá teniendo juegos que no, sobre todo los que están por venir, pero incluso hay actuales que seguirian sin sacarle todo el provecho al monitor si se juega en ultra/max-out. Que pueda molar 4k + tv/monitor más grande es otra cosa, pero tiene bastante sentido tener un monitor de estos. Sobre todo teniendo en cuenta que casi todo de 4k es a refresco bajo, y lo que no lo es en muchos casos son monitores VA con mucha peor respuesta, aunque hay excepciones como las TV OLED y alguna cosa más.

#8428 Hay una TV Nanocell decentilla (Nano 90), en HDR no, pero hasta para ser un IPS ~~tiene buen contraste~~ (nada, 1600:1, juraría que tenia más, aunque el 27GN850 no llega ni a 800:1). Quitando ese modelo el resto tenian ciertas duplicidades manejando el movimiento por mucho que fueran 4k120hz.

#8429 Sí. Yo tengo una TV OLED para conectar el PC + un monitor de buena respuesta, aunque no me he decidido por uno hasta saber el precio de uno que pinta bastante bien. Solo que en vez de el salón, todo en mi cuarto. Hay suele haber gente, no quiero que me la quemen viendo telecirco, ni tener que usar stream, cables de varios metros o que se yo.

1 respuesta

ArThoiD #8432 Sep '20 The Abysswalker

#8431 Que el contraste del monitor sea basura da lo mismo, para eso se tiene una TV VA/OLED, para las pelis y juegos de mando xD

1 respuesta

danao #8433 Sep '20

#8422 osea que mejor limitar el framerate por juego en los juegos que activar el gsync?

Creo que fue con aleX con quien lo hablé en el hilo de CoD sobre activar el gsync y ambos teníamos nuestra manera, pero realmente no ofrece nada?

3 respuestas

B

[Borrado] #8434 Sep '20

¿Sabéis el precio de los monitores Acer análogos a los Asus? Para saber cuando van a pedir por el nuevo de 360hz, el Predator X25.

#8432 Bueno... Pero se agradece, si das con algún timesink con tonos oscuros o así no esta de más. Si algún día los IPS tienen buen HDR y negros medio potables, te olvidas de las cancer transiciones de los VA y el quemado de las OLED, pero de eso creo que estamos lejos. Ahora en los CES con los mini led y gaitas parece que sale algo, pero en fin, a saber cuando tenemos algo y a buen precio.

#8433 Quita el tearing por completo, pero hay gente que se le suda bastante a 144hz ya que hay bastante menos independientemente del frame rate. A mi personalmente me gusta más que este activado, sobre todo cuando hay bailes de frames si en ese monitor/tv esta bien implementado. Hay en algunas condiciones que estas mierdas dan más por el culo que otra cosa. En frames bajos si que me da la impresión de que jode menos los problemas de sincronía, micro-stuttering y tal.

1 respuesta

ArThoiD #8435 Sep '20 The Abysswalker

#8434 Pero en frames bajos tendrás input lag como en monitores de 60 hz o menos.... Eso es negativo en general. Y con el mando eso no se nota tanto, claro, pero para esos uso la TV. Todo lo que sea ratón y teclaro = no Sync de ningún tipo.

Por ejemplo, me encantaría tener Freesync en mi TV de 60 Hz, ya que en general, o juego con Vsync, o tengo un tearing del copón, y algunos jugos no me van clavados a 60, por lo que preferiria desbloquearlo y usar Freesync. Es una VA decente, pero ahí falla. Pero con el monitor a 144 Hz.... ni se nota, a no ser que los busques.

#8433 Para mi, si.

A no ser que te moleste mucho el tearing.... No mejora en nada activar los sync.

1 2 respuestas

B

[Borrado] #8436 Sep '20

#8435 Yo lo prefiero de cara al stuttering más que nada, se nota que va más fino. No se hasta que punto merece la pena perder un par de milisegundos, igual en algo competitivo muy extremo si se ve de forma marginal, pero vamos, para que compense quitarlo no sé no sé. Otra cosa es que estés jugando al CS con una castaña de PC a 40 fps y te meta 20 ms respecto el refresco nativo, pero no es un escenario muy típico que digamos xd

sPoiLeR #8437 Sep '20

#8430 Entiendo que para la 3080 lo mejor es la 27GL850-B calidad/precio.

¿En 1440p a alguno modelo mas interesante superior o no vale la pena? Quizas algun 240hz?

En 4K como bien dices un oled es un winwin, pero no se si el salto vale la pena todavia (aun teniendo una 3080).

2 respuestas

B

[Borrado] #8438 Sep '20

#8437 El LG es el mejor. Los 240hz te los recomendaría si te dedicaras a jugar profesionalmente.

1 respuesta

sPoiLeR #8439 Sep '20

#8438 Gracias, estare atento a las ofertas para acompañar a la futura 3080.

-Khaezen #8440 Sep '20

#8437

#8437sPoiLeR:
¿En 1440p a alguno modelo más interesante superior o no vale la pena?

Ahora mismo no hay. Y como te dicen los 240hz a esa resolución solo los vas a conseguir en juegos competitivos y solo merece la pena si te dedicaras profesionalmente a ello, además que el salto de 144hz a 240hz no es que se note mucho.

1

Hazzard #8441 Sep '20

#8428 entonces que me pongo en el escritorio? La pantalla del Pc y al lao una tele? Quedará fatal no?

2 respuestas

ZMkR #8442 Sep '20 Le Connoisseur

¿Alguna opinión sobre el Dell S2721DGF? ¡Gracias!

https://www.dell.com/es-es/shop/monitor-para-juegos-dell-27-s2721dgf/apd/210-avwe/monitores-y-accesorios#tabs_section

B

[Borrado] #8443 Sep '20

#8441 Eso ya depende del espacio que tengas y de como quieras o puedas distribuirlo. Puedes ponerlo todo en el mismo cuarto con diferentes mesas, soportes vesa, mesas desplegables, escritorios con ruedas, etc. Lo mismo te entra todo en un escritorio, en una misma pared uno a la derecha y el otro a la izquierda, encima en paralelo o tu monitor de siempre en tu escritorio y en la pared al lado la tv con vesa junto a una mesa móvil. Como tengas poco espacio, paredes de pladur y/o quieras tener la posibilidad de usar ratón y teclado para todo, entonces estas jodido.

Hay quien tiene una mesa/escritorio tan jodidamente grande que le entra la TV al fondo y delante tiene espacio hasta para poner un monitor con la posibilidad de ladearlo cuando no lo necesita xd

1 respuesta

ArThoiD #8444 Sep '20 The Abysswalker

#8441 Yo tengo mi escritorio con mi PC y monitor, y a la izquierda, a unos 2.5 m, mi TV en su mueble.

Claro que necesitas espacio para eso xD

1 respuesta

refuse #8445 Sep '20

como veis este????
https://www.amazon.es/dp/B07GSFR7FZ/?coliid=I1KPGC38UPDM5X&colid=2N5UQADI2LBLA&psc=1&ref_=lv_ov_lig_dp_it
Para juegos, pero le doy una 2 o 3 horas al dia nada mas, vengo de jugar actualemnte en un televisor lg del año catapum, creo que segurisimo notaré diferencia, pero tampoco quiero comprarme una patata

1 respuesta

Hazzard #8446 Sep '20

#8443 #8444 imagino ya, y la idea de un monitor 2k para la principal y un monitor 4k a 120/144hz de secundario para las consolas? A la vez que la Play5/Xbox salen las nuevas de Asus con HDMI 2.1 y tal.

Lo digo porque es lo que pega, tener dos monitores xD

1 respuesta

B

[Borrado] #8447 Sep '20

#8445 Yo estoy probando este, pillado por 250€: https://www.amazon.es/Samsung-C32JG56QQUX-FreeSync-Inclinacion-ajustable/dp/B07SPHG265/ref=psdc_937992031_t1_B07GSFR7FZ

Y el blur/ghosting lo noto bastante, no me lo voy a quedar.

https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/32gk650f-b
https://www.rtings.com/monitor/reviews/samsung/jg50

Review de ambos por Rtings (versión del 27" y sin VRR, la mia es más moderna). La cosa es, que supuestamente es más rápido el Samsung, le han dado una valoración bastante buenas lo de Rtings, que son de fiar:

The CJG50 has an excellent response time, delivering clear motion with a very short blur trail behind fast-moving objects. Like the CHG70, the 0-20% transition is a lot slower than the others, so some ghosting may appear in very dark scenes.

There are a few different response time settings. There is very little difference between them, which is a bit strange and unexpected, but we don't know why. Since there is no overshoot in any of them, and very little difference, we recommend the 'Response Time Fastest' setting.

Y aun así para mi es un dolor. No es que vayas en una fase o nivel oscuro en un videojuego y digas aquí estoy un poco jodido. En casi todos los juegos hay zonas y/o elementos con altos contrastes donde va a estar ahí. Lo cual se traduce estela por aquí, estela por allá. No hablo exclusivamente en gaming competitivo, da por saco en muchas cosas dentro de los juegos en primera persona que he jugado. En Quake Champions en ciertas fases para hacer tracking es un HORROR por mucho que vayas a 144hz/fps + el overdrive a tope + vrr off que son los ajustes optimos.

Puedes probarlo tu mismo, hay gente que esta bastante satisfecha con ambos, pero a mi me cuesta. Por ejemplo el XL2411 tiene algo de ghosting, pero se nota mucho menos, es como semi-transparente, mucho más sutil y llevadero, sin que se pronuncie tanto en las zonas oscuras. El otro esta mucho más presente y se ve claramente más. Puedo grabar un vídeo de los UFO test de blur buster en un momento. Ahora mismo tengo ambos conectados.

#8446 Probablemente sea lo más optimo. A mi en mi mini cuarto para tener buen espacio par todo y vr, me va a tocar usar un futón o una cama desplegable, que triste XDD

1 respuesta

refuse #8448 Sep '20

#8447
Entonces ese samsung descartado. Mira uqe me estuvo tentando mucho....
A ver que como digo vengo de un tv lg 32" que seguramente andara por los 20ms de respuesta... Jajaja y tan agusto. Pero eso fue un regalo si me voy a gastar 300 euros. Quiere poder disfrutarlo

1 respuesta

B

[Borrado] #8449 Sep '20

#8448 Es muy personal el tema de las tolerancias con los defectos de los monitores, además de que lo mismo en ciertos juegos en tercera persona u otra perspectiva no canta tanto, no sé. Hay TVs antiguas que lo mismo pueden tener input lag, retraso de lo que ves a la acción, pero no es lo mismo que transiciones lentas.

1:05-2:10:

Eso es input lag y de esto el monitor nanai, diría que practicamente igual que el XL2411, hice fotos duplicando las pantallas y tenia todo lo pinta. Lo que no tiene es una buena respuesta de pixeles. Lo aclaro porque a veces se refieren a ambas como input lag, response time, etc., y medido en ms, pero no es lo mismo. Los buenos paneles de cara al juego competitivo destacan en ambas tipos de latencias.

Por ejemplo las TV de plasma, OLED y CRT tienen buenísima respuesta en los pixeles, pero lo que es input lag como tal algunas plasma se iban a más de 100ms. Para jugar algo no competitivo un puñado de ms a mi me la suda, prefiero muchísimo más tener input lag que un response time malo o regulero.

M

Mockba #8450 Sep '20

Alguna recomendación para #8410 ?

Quizás debería dar un salto a algo mejor teniendo en cuenta que tengo en mente pillarme la 3080.

1 respuesta

B

[Borrado] #8451 Sep '20

#8450 No podemos recomendarte algo sin saber para qué lo vas a utilizar.

1 respuesta

M

Mockba #8452 Sep '20

#8451 Sorry. Juegos básicamente.

Tengo un i9 a la espera de actualizar la 1070.

1 respuesta

B

[Borrado] #8453 Sep '20

#8452 #8418

1

Eyacua #8454 Sep '20

#8433 El gsync daba input lag? He visto comparativas y creo que da algo ridiculo, no? Vale la pena?

Y vale la pena si digamos tiene 144 fps estables capados? El screen tearing se nota tanto? Creo que estoy tan acostumbrado a el que soy incapaz de verlo (que seguro que no).

Tengo curiosidad con este tema por que igual me actualizo el monitor a un 4k viendo las graficas que se vienen y contando que juego a unos 40 cm de la pantalla con 23" igual seria suficiente? No quiero tener que jugar de mas lejos, la verdad xD.

edit: acabo de leer a #8435 y me ha quedado claro, ni gsync ni gsonc.

Estoy viendo que 2K 27" o no hay mucho que elegir... :/

edit2: existe algun monitor de mas de 27" de mas de 144hz, 2k/4k, 1ms con buen panel(ips u oled)? De 144 hay varios pero solo encuentro el ASUS VG27AQ y son 165hz de todas formas. Es por curiosidad, ya se que con 144hz vas que chutas.

1 respuesta

Unr3al #8455 Sep '20 :psyduck:

#8454

1 1 respuesta

ArThoiD #8456 Sep '20 The Abysswalker

#8455 a ver, no añade input lag cuando los fps son constantes, pero es que limitarlos en esos juegos es hacer el idiota..... Es mucho mejor poner 300 fps con todo off y a volar.

1 respuesta

B

[Borrado] #8457 Sep '20

Por añadir más datos, la vsync hay en situaciones que añade bastante input lag, e incluso jugar en ventana:

https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/7vpqni/input_lag_tests_tldr_dont_use_borderless_windowed/

#8456 De todas formas el frame pacing es inestable con todo baile de frames, en fps altos no es que note mucho pero en bajos si, por eso digo que no se hasta que punto es woth it quitarlo por mucho que el panel añada unos ms.

En altos hay otras cosas chungas que pueden pasar como: hacer trabajar más a la gpu, ruido estático que en algunos altavoces da todo el asco, variar la aceleración del ratón para quien la use, etc. Respecto limitar los fps también hay que decir que los limitados de los juegos y del MSI Afterbourner van bien cuando se puede utilizar (que no es siempre), pero otros como el de NVIDIA Inspector da un input lag del carajo.

Lo de la aceleración pasa en source engine, que esta ligada al frame rate al igual que otros juegos a la física. Serán dos la que utilicen a nivel profesional, pero es un problema que tus movimientos sean inconstante y ahí esta. Sin embargo en Quake es bastante normal usarla. Si se aplica de forma no pasa esto, con algún software, pero algunos de estos soft estan bloqueados por ESEA / FaceIt.

1