Anunciado Ubisoft Quartz, la primera experiencia NFT de Ubisoft

totespare

Joder, NFT con serial number. Todo el mundo podrá tener la misma mierda con un número enano gravado en algún lugar. Grandes!

Petrusin

Por mi todo bien, si ya el concepto del NFT es una gilipollez, que Ubisoft esté dentro significa que se vienen risas.

Pillo palomitas.

1 1 respuesta
JMorell

Acordaros de esta noticia, porque dentro de unos años, lo veremos en los libros de la história de los videojuegos, el punto en el que los juegos definitivamente dejaron de ser entretenimiento para pasar a ser juegos de azar...

1 3 respuestas
Kike_Knoxvil
#33JMorell:

el punto en el que los juegos definitivamente dejaron de ser entretenimiento para pasar a ser juegos de azar

Eso lo marcaron las loot boxes

2 1 respuesta
gyoza

De cuanto roi estamos hablando

sagem9

que asco. Cualquiera que contribuya a esto no le gustan los videojuegos

2
tute07011988

#33 Pues no lleva años así, anda que no hay juegos con mercados de mierda que han prostituído el medio desde hace años. Pero en nuestra mano está ignorarlos y, si es posible, hacer proselitismo en su contra.

3 1 respuesta
Xetroz

Pues la misma puta mierda de las skins y el market place pero con distinto nombre para tratar de pintarlo más "guay"

En fin, con la edad ya cada vez me apetecen menos los juegos multijugador por estas mierdas y solo juego singlerplayers.

isnotavail

Yo estoy con #5 , esto se lleva haciendo toda la vida, la diferencia es que antes tenias que tirar de paginas como ownedcore y similares, y verte expuesto a timos por skype para hacer basicamente lo mismo, con el tiempo las compañias se han dado soluciones a esta demanda, algunas triunfaron como el market de steam y otras se quedaron por el camino como el market de D3 .

No veo en que es perjudicial para el sector, que yo pueda vender una skin que ya no quiero, en vez de tener que vender la cuenta entera, o simplente si dejo de jugar perder todo lo invertido, cuando se puede recuperar una parte.

Petrusin

Bendito youtube quitando el marcador de dislikes para proteger a las grandes compañias. 400 likes de 40.077 visitas es una marca prometedora.

1 1 respuesta
Kabraxis

#5 La verdad es que si, la peña traficando con los cromos de Steam y los cuchillos del Counter a precios de oro y ahora que lo hace otra compañía esta mal y son el demonio.

Akiramaster

#5 tampoco se quejaba nadie de la democracia en el 78.

WolfGuy

Vamos otra estafa en la que metes tu dinero real por dinero "digital" que no puedes usar fuera de la plataforma de Ubisoft.

Si esto no es economia sumergida y especulacion pura y dura... esto explotara un dia.

B

#40 5.9 mil Dislikes.

Las extensiones que pintan los Dislikes siguen chutando

the most ridiculous thing about this to me is that as far as i can tell, none of these functions actually need NFTs to work; TF2 has unique item IDs, item owner histories, trading, and seeded weapon skins with randomized appearances

Me alegro de ver que no soy el unico que lo ve...que simplemente le han puesto el nombre de moda a lo que ya existe.

ArticoDelSur

grande bailty adelantándose

1 1 respuesta
TMZ

#33 Señor que acaba de descubrir los gacha después de despertarse de un coma de 20 años.

1 respuesta
BernyMoon

Que pesadez con los NFT.

spideryo

Cuando la compañía deje de dar soporte a ese juego online. ¿Que validez tendrá ese nft? No creo que el juego dure para siempre.

1 respuesta
JMorell

#34 #37 #46 esto no tiene nada que ver, es muchísimo peor.

Hasta ahora existían los loot boxes si, pero en la mayoría de los casos el comprador lo hacía únicamente por un tema estético, para saciar la necesidad de aparentar y lo peor que se conseguía con esto en el peor de los casos era aumentar la cantidad de jugadores. Pero ahora entrará la especulación, es decir, vamos a ver juegos al estilo Rainbow Six, en el que el 70-80% de los jugadores van a ser especuladores que sólo van a "jugar" para ganar dinero.

¿Os acordais qué pasó en el CS:GO y en el TF2 con esto? sobretodo en el segundo, que la mayoría de servidores eran de Idle y lleno de bots y al final Valve tuvo que cerrar el grifo porque se cargaron a la comunidad.

2 respuestas
isnotavail

#48 La misma validez que si no tuviese nft, la diferencia es que ahora te dejan tradearlas, y antes te las comias con patatas.

1 respuesta
D4rKNiGhT

Poco me importa lo que haga Ubisoft después de los juegos que esta sacando estos últimos 2 años.

TMZ

#49 En los gacha no es un tema estético. El que más paga, más tiene/gana.

1 respuesta
A

#50 salvo que te dejes la pasta en un nft, va a ser lo mismo o peor.

Los cosméticos buenos serán nfts y seguramente valdrán una pasta, mientras tú te comeras los gratis que son 30 segundos en paint cambiando el color del pj inicial.

2 respuestas
Grise

#53 Ya pasa eso mismo en la actualidad en bastantes juegos. La inmensa mayoría de multijugadores populares tiene, desde hace años, mercado in game.

1 respuesta
isnotavail

#53 Pues igual que ahora, los cosmeticos legendarios valen una pasta, eo resto son recolors, la diferencia es que abtes si me xansaba de jugar si queria recuperar uba parte tenia que recurrir a metodos poco legales, y vender la cuenta, en los juegos con market puedo desprenderme de ellos legalmente .

1 respuesta
Mastema

Vomitivo.

1
JMorell

#52 pero los gacha es un género concreto y también proviene de una cultura muy concreta, la japonesa, no es comparable. Pero aún que dijeras que se quieren meter gachas en todos los géneros, tampoco sería lo mismo, porque en un gacha no puedes revender las cosas que consigues, por tanto, no es especulativo.

Tenemos más ejemplos fuera de Valve, por ejemplo con el Diablo 3, se tuvo que quitar porque destruyó la comunidad.

Esto es para integrarlo a todos los juegos, tanto si es un f2p mmo, como un shooter, un juego de carreras, deporte, estrategia, etc... ya no se va a jugar para entretenerse, sino para "ganar" dinero y qué pasará? que desde fuera se verá como algo completamente malo y si ya teníamos que soportar las típicas noticias de que los juegos provocan que la gente sea violenta, imagínate con esto.

A

#54 #55 la diferencia es que si antes te dejabas 10-20 euros en una skin y no la podías vender, ahora esa skin puede valer 10-100 veces más según la popularidad y nada te asegura que siga manteniendo el valor en 6 meses/1 año...

2 respuestas
Decade

Esto es básicamente lo que hay en Habbo con los furnis, que sacaban muebles raros, mega raros con unidades limitadas que no se volvían a poner a la venta.

k4rstico

#5 A mi me escama que te vendan esto como algo diferente a lo que lleva existiendo años, y como si ahora fueras más propietario de estas skins, items, whatever que teniendolos en steam.
Además de que con la excusa de los p2e te meten un p2w de toda la vida pero ahora está bien por fuck reasons

1

Usuarios habituales

  • Perico97
  • verseker
  • aqem
  • Petrusin
  • Cryoned
  • isnotavail
  • JMorell