Pues a mi me encanta, solo con ver 4 vehiculos y un poco del escenario ya se me han ocurrido mil aventuras para crear con el editor :3
y ya la legion de fans se encargara de ponerme addons guapos en forma de robots, naves espaciales, zombies y armas :3 :3 :3
De todas maneras el Arma 1 no es que tuviera buena optimizacion, necesito una bateria de parches importantes para acabar "bien" asi que este sera lo mismo.
A mí también me encanta, y además se nota que lo que va petao no es el juego sino el video, no entiendo el por qué pero es el video.
La sangre un poco fea, pero en este juego es lo de menos, los vehículos, el editor el online...
Me ha dejado buen sabor de boca lo que he visto.
Korso déjalo, la ignorancia es fuente de felicidad. Es que la mayoría de los que ven el arma no entienden la base del simulador. Es como comparar el falcon, il2 o lomac a Combat Ace xDDD.
Un saludo.
#94 hacia unos cuantos dias que no leia tonteria mas grande.
El bf2 es el bf2, con sus puntos fuertes y sus puntos debiles. El Arma es el arma, con sus puntos fuertes y debiles. Compararlos es un crimen.
Esperar de un BF que sea un intento de simulador es estupido.
BF es totalmente distinto a ArmA. Aunque como el primer Operation Flashpoint, dudo que otro juego de éste tipo me impacte tanto xD.
Lo que... ¿y Battlefield 3? xD
Pues a mi despues de haber visto screens totalmente Hypeantes al ver esto me ha entrado dolor de barriga... no me jodas.
Yo no pago por un juego con graficos del año 2003...
Pues el juego no tiene mala pinta... además, de los graficos, te fijas los primeros días, luego ya no les prestas importancia... al menos yo 
. Lo que importa es la jugabilidad y demás historias... total, a veces te compras un juego con unos graficos que te cagas y luego ves el juego y la jugabilidad y es un giñardo del kopon. Por eso a mi no me gusta ver videos de juegos... primero esperarme a una buena demo donde puedas probarlo como dios manda...
Ahora la opinion de los moderadores vale más que la de cualquier persona en esta web.
Como aqui los 4 listillos de turno leen lo que quieren aclararé mis palabras. con lo de "algo parecido a esto debió ser el BF2" me refiero a que con la mitad de opciones habria bastado para llegar a ser un juego bastante decende y no un juego lleno de Bugs"
Pero eh no pasa nada, la opinion de los moderadores es muchisimo mas importante que la de cualquier persona de esta web y les da derecho a faltar el respeto a quien sea.
#97 y eso me lo dice? alguien que no toco el BF 1942 verdad? enga.
me gustaria comentar un par de cosas a los que critican los graficos.
Aqui la accion no se desarrolla en 3 paredes donde puedes poner mil y un detalle y donde ademas apenas ves un par de enemigos moviendose a la vez.
Esto es otro mundo, montones de infanteria moviendose por doquier, ligeros, blindados, aereos, petardazos... y todo esto con una profundidad de vision tremenda, que muestra lo que pasa en todo momento al menos en 1 km, todo ello cargado de una vez.
A mi parecer tienen muy buen aspecto, y pese a que os pueda parecer poca cosa, una vez entras en tu rol resulta espectacular, mas aun si tienes la suerte de tener una maquina que lo mueva fluido cuando se lia parda (he oido optimizacion?)
EL que diga que tiene malos gráficos, es porque nunca ha probado el Operation Flashpoint.
Si, ese juego de gráficos no destacaba, pero te sumergía en el juego y tenía unos escenarios y un número de unidades increíbles. Donde los gráficos, daba igual, debido a los demás factores que es donde sobresalía el juego.
Así que con el armed assault II pasará lo mismo, destacará en factor simulación, escenarios, número de unidades, pero en gráficos no...porque para cargar unos mapas gigantescos en cada misión, tienen que recortar por ciertos sitios.
#103 el bf con sus bugs y demas mierdas, fue un juegazo.
Por cierto no se de donde sacas que no jugue al 1942 
te lo comparaba con el 2 por el parecido en tematica.
Los bf no son simuladores y tienen muchos bugs, EA esta detras... de acuerdo, pero son juegazos. Sinceramente no mezclaria nada de lo que tuvo el arma con el bf, porque el bf destaca en la velocidad y movimientos en el juego, el ArmA por el realismo y la pausa en el combate.
Y te lo dice alguien que cuando salio el primer ArmA jugo hasta la saciedad, otro juegazo
No matizes tanto tu comentario, que sigue siendo una tonteria 
En el siguiente vídeo tenemos una muestra del potencial de Armed Assault II y su motor, el denominado Real Virtuality.
[media]http://www.gametrailers.com/remote_wrap.php?mid=43780[/media]
La verdad que pinta muy bien. Los gráficos no son nada del otro mundo pero con esas extensiones de terreno... > gta
