Battlefield 2042 #HG | A.K.A el 6

goloso

#8728 No vuelvas a decir/escribir BTF en tu vida para referirte a BF

#8734 Te lo han dicho en la pagina anterior "C"

1 respuesta
mxz239

#8730 https://www.origin.com/esp/es-es/store/battlefield/battlefield-4/addon/battlefield-4-ultimate-shortcut-bundle

Entonces BF4 también es P2W según tu lógica no?

Kerai

Tengo ignored al de arriba por fanboy y solo pone memes. Lo digo porque mejor que hagas lo mismo conmigo, no me interesa nada la opinion de alguien con una venda en la cabeza tan grande como los calzones de Jesus Gil.

KiRoG4

#8731 vale pues BFV, pero cues es la tecla

1 respuesta
guillauME

#8734 Entra en el menú vago.

mxz239

No parar de marcarse invents y contradecirse, pero el de la venda soy yo xdddd

ReEpER

Mucho mehor los battlepacks del bf1 y tener que clickarlos.. donde va a parar.. (tenia como 300 un dia xx )

1 respuesta
Ekarus

Todavía no han dicho nada de los pases de batalla, asi que tampoco os rayeis por ahora.

Pero si imitan el cod, ya os digo yo que no es nada agradable aguantar 2-3 semanas a los que pagan para conseguir las armas OP antes.

2 respuestas
B

#8737 Lo que muchas veces hemos comentado de la nostalgia que solo se recuerda lo bueno. No hace tanto de BF 1 y muchos lo califican como unos de los mejores BF pero muy pocos dicen la basura que eran los battlepacks y los puzzles para conseguir las armas cuerpo a cuerpo. Lo mejor era cuando te tocaba uno repetido y te daban una miseria a cambio.

1 respuesta
ReEpER

#8738 pues igualmente que aguantar a los niños rata que pueden jugar 15 horas al dia.

Realmente pagar por exp tiene su sentido para la gente que trabaja y hace otras cosas. Al final es que no es ni una hora de sueldo una micro transaccion.

2 respuestas
Astalonte

#8740 En un videojuego pagar para desbloquear es un sinsentido. Pero es el debate de siempre.
Llevais razon cuando decis que esto se lleva haciendo desde hace tiempo. Ya en tiempos de Bad COmpany 2 habia pay to fast

B

Una cosa es pagar para desbloquear
Otra cosa es jugar para desbloquear
Y otra es crear barreras artificiales para desbloquear

La primera es basura
La segunda es la óptima y la que se siguió desde los 80 hasta los 10
La tercera se usa ahora.

Kerai

#8739 Una cosa es estética y otra muy diferente mejoras o armas que te cambian el gameplay y te dan ventaja sobre los demás.

No se que tenéis con los battlepacks de BF 1, si era todo estético, las armas cuerpo a cuerpo igualmente eran estéticas. Había 3 clases, daño ligero, medio y alto, da igual la forma que tuvieran, todos tenían acceso a ellas.

Yo en BF 1, quitando algún aspecto legendario, tengo todos los skins (por cierto mil veces más guapos que los de BF V).

Pero lo dicho, era todo totalmente estético así que no vayáis a comparar con desbloqueos de armas, accesorios, etc... Porque nada que ver.

Igualmente si se confirma eso va a ser un P2W, se reconoce y ya está. Aún no sabemos, pero por favor no defendais prácticas de mierda porque hacéis llorar al niño Jesús y se os ve la careta (solo el primer párrafo va para ti Meilo)

2
sPoiLeR

#8738 Pero si en el cod pagas el primer pase de batalla (12€) y con jugar todas las temporadas ya no vuelves a pagar mas porque se autofinancia. Y es mas, con las monedas gratis que te daban sacabas el pase de batalla sin pagar pero te costaba un tiempo.

Le meto 3/4 horas al dia y desde que salio a finales de 2019 me he gastado 35€ de los cuales 22€ son de skins totalmente innecesarios (juegos aparte).

Lo que si que hace cod es potenciar las armas de los ultimos juegos pero no es necesario ni adquirir el juego, recomendable para subirlas más rápido. De hecho como juegas a warzone gratis al final la gente se compra el juego base porque le gusta el universo cod, simple marketing. Y de hecho es lo que le falla a bf, un modo gratis estilo el que sea que enganche al público y haga comprar el juego completo.

2 respuestas
Kerai

#8744 3/4 horas al día es bastante.

De todas maneras yo estoy totalmente en contra de los P2W o P2F, me parece una estafa que nos ha metido la industria y lo peor es que mucha gente lo apoya, igual que los skins.

Yo pago por mi juego y quiero tener las mismas posibilidades que todos. Si no puedo jugar es mi problema, pero no puede ser que dejes pagar por cosas que afectan al gunplay o gameplay dando ventajas a los demás.

1 1 respuesta
B

Pagar 12€ para tener que estar dándole exclusivamente a un único juego para desbloquear cosas. Es decir ya no pagas por cosas, pagas por tener la opción de desbloquear cosas.

Y nos quejabamos que los DLC eran el cáncer de la industria.

1 2 respuestas
ArticoDelSur

Pero si las misiones semanales de Battlefield V te las hacías en 3hs los jueves noches cuando actualizaban -.-

Dientecillos

Pues yo me compraré todos los Season Pass sólo para molestar a los que sientan cátedra sobre qué hacer o no con mi dinero (y contribuir a la compra de los nuevos deportivos de los ejecutivos de EA).

Mirad a este moterfucker, recién salido de Destiny. Quiero hacer teabag con él.

1 3 respuestas
Kerai

#8748 Di que si, que los barcos y las putas de los ejecutivos de DICE no los puede pagar solamente Reeper 😂😂😂

Mola el skin, parece un soldador random. Me voy a esperar a los del pride day para ir bien cantoso 😁

Santys

#8748 la skin de pescadero en el año 2042

3
Dientecillos

Cyberponcho ODST :new_moon_with_face:

danao

Llega un punto en que tienen que seguir cogiendo pasta para mantener, los pases de batalla yo lo veo bien porque no estás obligado a ello.

Tu oagas un juego base que actualizan hasta X y los pases permite darle vida y que no pase como el bfv, que te gastas los presupuestos y no lo rentabilizas

1 respuesta
Kerai

#8752 Yo también mientras sea solamente estético como en Apex.

1 respuesta
sPoiLeR

#8746 Pero que con esos 12€ no tienes ninguna ventaja sobre lo que no pagan, solo son cosméticos y acceso anticipado a elementos que luego son gratuitos.

1 respuesta
danao

#8753 eso está claro.
Prefiero pagar oase de batalla y tener que desbloquear los operadores a que me los den por pagar el pase, pero bueno, que todo se pueda desbloquear de manera normal es basico

1
B

#8754
cuando hay armas que se desbloquean en el nivel 55 del pase de batalla y están por 8€ en la tienda lista para usar.

Además de las skins que eran con traje negro el Warzone que dificultaban la visión de tu rival en entornos oscuros.

Hecho el contenido, hecho el p2w.


Al final y ahora que me hago mayor estaría encantado de pagar por mapas en DLC y expansiones, es lo más justo y divertido al final del día.


Hemos pasado de tener cada 3 meses 4-5 mapas nuevos a 1 mapa cada 4 meses y 999 skins en la tienda.

1 1 respuesta
Ekarus

#8740
La solución ideal es dar los mapas/armas/especialistas nada mas iniciar la temporada, pero es menos money claro.

#8744
Pero tienes la posibilidad de gastar 45€ e ir directamente al nivel 30 y desbloquear el arma de turno.

Yo no juego warzone, pero si los juegos base, y he dejado de jugar porque entre el SBMM y la gente que se gasto eso para desbloquear la TEC9 el juego era literalmente imposible de jugar.

Kerai

#8756 Es justo lo que había en BF 1 y así divides a la comunidad dicen. Pero luego bien que la gente paga el pase de batalla.

Entonces, no es mejor pagar por mapas que por skins o desbloqueos? Por lo único que pasaría por caja es por eso, por mapas. Pero es que como está la industria dentro de poco vamos a tener que pagar el sprint o por apuntar.

Luego llega Reeper que juega 2 horas a la semana y te dice que el juego está de 10. Claro, si no le das más que un ratillo. Creo que hay que ser más crítico con las compañías y exigirles, si no te encuentras un BF V y montón de gente estafada.

1 respuesta
Perico97

#8748 Las cosas como son, la skin es fea con ganas xD

Yo si el juego resulta ser una joya y le meten contenido real cada varios meses pues no voy a decir que no a los pases pero si empiezan a sacar skins basura voy a pasar olímpicamente.

#8758 CoD anteriormente cobraba por mapas y aquello era de risa, Battlefield lo hizo en su momento con BF1 (Y los anteriores) y al final terminaron dando todo gratis porque se dieron cuenta de que, si bien a corto plazo genera dinerito, a largo plazo hace que quiénes podrían seguir jugando a tu juego lo dejen por no pagar por ese contenido.

Ya que van a meter macropagos que sean de skins y mediante pases, es triste decirlo pero si hay que desembolsar 10 euros cada 3 meses se hace si el juego está en buen estado (Y si resulta que el premium pass es moralla esos 10 euros que se ahorra uno)

Realmente el problema que puede existir es que restrinjan cosas importantes si no tienes el premium pass (Entiendo que las armas/operadores van en el base pero son capaces de meter alguna clase de ventana extra para incitar al pago de ese pase premium), quizás no de salida pero si ven que les sale bien la jugada EA va a ir all in.

2 respuestas
B

No sé porqué tanto revuelo con un posible P2F cuando desde que anunciaron las ediciones tochas, tanto la Gold como la Ultimate, tienen una ventaja abismal sobre los que compren la estándar porque jugarán una semana antes. Los estándares si que van a pillar por todos lados con el resto conociéndose los mapas más que por las armas.

También es muy osado decir que es P2W pagar por desbloquear armas y/o accesorios porque las manos del que pague seguirán siendo las mismas. Esto no es un MMO donde se aporrean botones.

A mi es que me da absolutamente igual, no conozco a nadie que pague por estos servicios pero quien yo soy para decir qué tiene que hacer cada uno con su dinero y a la empresa cómo ganar dinero. Al igual que con el tiempo, habrá gente que podrá jugar todo el tiempo que quiera mientras que otros solo podrán jugar a ratos pero aquí la diferencia es que a estos últimos se les llama "casuals".

1

Usuarios habituales

  • Kerai
  • ReEpER
  • iKarbOne
  • Dientecillos
  • Zh3RoX
  • IchiGoIn
  • Perico97