Dear Luise

B

Puf pues iba a poner el tema hasta "Historia" (es una historia personal) o "Terror" por lo que parece que trata el libro.

Haré trampa y usaré este thread (si me dejan los mods xD) como un pensamiento de blog así suelto. Lo pediré para noviembre-diciembre, lo leeré y os haré review por aquí. Traduje esta mañana una entrada del blog de David Healy (si me cuelgan el post en el blog de postpsiquiatría os lo paso a la mínima que me entere):
http://davidhealy.org/doctor-munchausen-dear-luise/
P.D: me dicen que publicarán mi traducción en septiembre. Cuando esté edito y la pongo.
P.P.D: en http://www.deadlymedicines.dk/ al final lo recomiendan también. Si os interesa (de verdad) saber sobre psiquiatría, me leería y vería todos los enlaces que salen allí.
P.P.P.D: ¡colgado!
http://postpsiquiatria.blogspot.com.es/2015/09/doctor-munchausen-querida-luise-por.html

El cual si no lo seguís haced, leed todo su blog, su biografía, sus estudios, sus libros, sus apariciones en youtube... todo. Uno de los psiquiatras más potentes a día de hoy que dice lo que tú u otras personas piensa, pero hasta te llega a asustar su potencia en cada discurso que hace (y eso que no eres una empresa farmacéutica especializada en psicofármacos).
El libro trata de una madre. Una madre que empieza por el final, diciendo que a día de hoy su hija hubiera sido diagnosticada seguramente de padecer el síndrome de Asperger. Pero eso en su día no lo sabía y describe todo el calvario que pasó en el sistema de salud de su país (Dinamarca) y su "burocrafia Kafkiana y excesivamente rígida". Sólo el enlace que os facilito ya me dieron ganas de deprimirme y he ido a comer este mediodía bastante triste. Se me ha pasado (tengo una habilidad que me da como asco y curiosidad a la vez, puedo recuperarme pronto de shocks así) pero me ha dejado tocado. La inhumanidad detrás de esas descripciones hiela al lector, como plasma en su crítica el autor del blog en amazon:

http://www.amazon.co.uk/review/R3UTEBQ9LPPCI3/ref=cm_cr_dp_title/279-7107789-9331159?ie=UTF8&ASIN=0988412209&channel=detail-glance&nodeID=266239&store=books

"Dear Luise is something close to a masterpiece. Mainstream medicine learnt 50 years ago to listen to the concerns of a mother even when the diagnostic apparatus didn't support what she was saying. It hadn't always been like that. But within mental health, the culture not only fails to listen to mothers and family but will often demonize them, call them schizophrenogenic, or over-involved or expressing too much emotion when they question what is happening a family member.

In brief and understated vignettes Dorrit Cato Christensen outlines the sequence of events that killed her daughter. It feels like a Drug Traffic Accident happening in slow motion in front of you leaving the reader paralyzed.

This a book for anyone who is a patient, a relative or friend, an advocate or a mental health professional. Its not about some rare event. There is almost certainly a case like this happening every day of the week in every psychiatric unit in the land. Few books make a difference - this one might.
".

Si queréis os traduzco el comentario, pero pienso que en MV la gente va muy puesta con el inglés, más que cualquier novato universitario (mi sensación).

Si alguien ha leído sobre el tema (encarnizamientos diagnósticos en salud mental, ética inexistente, nula humanidad, cosificación del paciente, exageración en la aplicación del modelo biomédico sin tener en cuenta el psicosocial, exceso de aproximación farmacoterapéutica acompañado normalmente de polimedicación...) que comente. Si sabéis de libros que toquen esta parte tan sensible y expuesta, adelante.

Espero tener el comentario antes de enero o muy cerca a esa fecha. Mientras tanto, perdonadme por la osadía de haber creado este tema porque sí. Pero pensé que la memoria de Luise lo valía. Os dejo un comentario del blog que define casi palabra por palabra mis pensamientos (menos el apartado donde explica el fatídico caso de su amigo):

"David Healy’s posts make disturbing reading. Why are there still but a handful of doctors prepared to speak out?
For women reading Dear Luise, every mother’s nightmare comes to the fore. And it is far too late to say to Dorrit, ‘our hearts go out to you.’
How strange, how dreadful, that we permit a healthcare system that fills us with dread and foreboding and with so much attendant despair and pain, when history is full of such atrocities. By our silence we are all complicit in allowing certain physicians complete freedom to ignore ethics, medical or otherwise. It is after all but a short step from what Dorrit Cato Christensen describes, to the barbarous medical experiments which abound almost worldwide.
We elect our representatives, but power of the people is always negated. Ruthlessness, corruption and inhumanity (attributes seldom stemming from ignorance alone) prevail in multiple hidden areas – and yes, comment is totally ‘removed to the fringes of public discourse.’

My thoughts turn back today to a friend’s decline, and demise, in a hospital north of London. Perhaps we all know someone who has died in similar circumstances, whilst undergoing hospitalised ‘healthcare’. From a cocktail of drugs and ECT, my bright & bubbly friend (diagnosed bi-polar) ended up semi-comatose and mute. She died in distress. Living in a hell not of her own making, she ceased to speak for the final few months of her life. Her family grieve, but did not protest the recommended ‘necessary treatments’.
How many of us, I wonder, are destined to follow the same despairing road?
"

Me pregunto lo mismo. Saludos.

3
9 días después
urrako

No había visto el hilo y me ha dejado un poco traspuesto... Me parece muy agónico estar, o imaginar estar, en la mente de quien recibe ciertos tratamientos sin saber realmente qué le ocurre y más cuando estos tratamientos tienen relación con la psiquiatría.

Si al final alguno se anima y lee el libro me gustaría saber más. Es una lectura que seguro no dejará indiferente, ni debería.

1 respuesta
B

#2
Lo que me parece muy triste es que en España (muchas veces me quejo) en psicología lo que se hace es puro marketing del DSM (no convence a nadie peor meeeeeeeeeeh es lo oficial y se enseña y viene en el plan de estudios y y y y y...) y en psiquiatría se repite una y otra vez el hoax del desbalance neurobioquímico de las personas con depresión:
http://www.nogracias.eu/2015/08/24/la-construccion-de-un-mito-el-disbalance-neurobioquimico-en-las-enfermedades-mentales/

http://www.nogracias.eu/2015/04/25/medicina-basada-en-mitos/

Y se aprende más (tanto a nivel técnico-cultural como humanístico) con propuestas + comentarios en blogs como Mad in America:
http://www.madinamerica.com/2015/05/new-resource-section-on-psychiatric-drug-withdrawal/

Laura Delano, ex-sufridora de la psiquiatría durante 14 años:

http://recoveringfrompsychiatry.com/

Cuando pregunto por cosas así en la gente que estudia la carrera, que justo sale de ella o que está ejerciendo, no me dan estas referencias. Para mí que falta humanismo a borbotones en todos estos sitios, y realmente me pregunto si alguien en esos campos sabe de cosas así. O simplemente uno se agacha ante la APA y les succiona las gónadas porque son la ley.

Hay cosas durillas de psicología / psiquiatría, y no son teorías conspiranoicas ni nada. Lo que para hacerte una lista tendría que saber tu tolerancia intelectual / psicológica ante ellas xD.

De mi perfil:
Psychiatry isn't a science. Psychiatrists aren't scientists. They are social/behavioral police. Well positioned for torture.

Siempre hay que rememorar la pseudociencia más brutal y asesina:
https://es.wikipedia.org/wiki/Drapetoman%C3%ADa

1 respuesta
urrako

#3 Tego pendiente leer un artículo de jotdown sobre algunas de las cosas que comentas (o al menos creo que va en esa onda):

http://www.jotdown.es/2015/02/el-ultimo-hombre-sano-breve-historia-del-dsm/

Echadle un vistazo a ver qué os parece.

PD: Respecto a lo de mi 'tolerancia mental', no te cortes en compartir cosas, en el peor de los casos puedo no estar de acuerdo pero además otros podrán leerlo. A mí me parece que en el sector de la salud hay demasiados intereses creados por lo que la manipulación está a la orden del día.

Al respecto leí de pasada algunos artículos sobre psiquiatría radical (en concreto uno editado por Sumendi cuyo núcleo eran traducciones de Claude Steiner).

1 respuesta
B

#4
Te quería preguntar por el tema. Si habías leído cosas de la corriente sobre la antipsiquiatría:
http://www.slideserve.com/Ava/does-mental-illness-exist

(hay un poco de todo, también historia del intento de ¿taxonomizar? las enfermedades mentales)

Y qué te parecían:
https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-psychiatry

Lacan, Foucault, Cooper, Thomas Szasz es el que me gusta más:

Pero de psiquiatría tengo pendiente su libro The Myth of Mental Illness:
http://www.amazon.com/Myth-Mental-Illness-Foundations-Personal/dp/0061771228/ref=sr_1_1/191-6666642-2845548?ie=UTF8&qid=1440680286&sr=8-1&keywords=Thomas+Szasz

"Although my thesis is that mental illness is a myth, this book is not an attempt to 'debunk psychiatry'... although I consider the concept of mental illness to be unserviceable, I believe that psychiatry could be a science. I also believe that psychotherapy is an effective method of helping people---not to recover from an 'illness,' but rather to learn about themselves, others, and life."

Sobre lo que comentas (intereses en el campo de la salud) siempre he tenido la duda de por qué cualquier filósofo llega a esa conclusión con menos de 3 años de lectura sobre ello (y no exclusivamente, o sea; variando entre campos tecnológicos y poesía, pintura, historia...) y hay gente con cátedras que no lo pilla. Cuando más especialistas y más subvencionados por la industria farmacéutica; menos lo pillan. Creo que la gran victoria de los que meten pasta para teledirigir la investigación científica en ese tema es que no se pueda decir directamente que hay intereses económicos si no que uno tiene que meter siempre la coletilla:
-No es que me haga pajas con teorías conspiranoicas...

Ya, el mencionar lo que todo el mundo ve, se tiene que hacer con cuidado y la voz bajita. Como este doctor que se ha mirado más que nadie el tema de la insulina en diabéticos:

Y después de mostrar miles de datos sobre la no mejora de calidad de vida de los que toman metformina, casi no puede decir que hay mucha pasta detrás de todo este negocio. Pues vamos bien :S.

De historias quiero hacer un thread en el subforo de "Ciencia", pidiendo primero permiso a los moderadores (psiquiatría y nutrición quiero tratar). Digo lo de contactar antes con ellos / as porque para mí esas 2 ramas no son ciencia per se. Pero ya sabes que yo soy raro xD.

Usuarios habituales

Tags