Harry Potter vs El Señor de los Anillos

Harry Potter es lo mismo que los libros del pequeño vampiro fué a nuestra generación. Cuando tienes 10 años están muy bien y los disfrutas.

#30 Te recomiendo que si realmente quieres leer una obra maestra no te conformes con las películas y te leas TODO lo relacionado con ESDLA. Lo agradecerás.

Yo con mis 20 años me he leido la saga entera de JRRTolkien ( los 5 libros) pues como unas 25 veces desde la primera vez, eso HP no lo consigue ni en sueños.

#34 Hazme una redaccion de diez lineas sobre Faramir y lo que significa para ti, te reto

#38 grande xD

#1 fanboy spotted

#26 Quizá #20 confunda calidad literaria con vejez y solera, pero tu confundes vender muchos libros con calidad literaria. Iba a ponerte el ejemplo con Stephen King (poseo casi todos sus libros y son muuchos), que también vende muchos libros, muy entretenidos muchos, pero de calidad literaria no sé yo si va muy sobrado.

Normal que King se declare ultra fan de JK Rowling y su obra, son el mismo tipo de escrit@r, aunque no tengan el mismo estilo.

#38 la gracia es escribirlo tu. Todo eso en el libro se refleja cero.

#41 Stephen King ha evolucionado en calidad literaria de manera asombrosa a partir de la segunda mitad de los 80, es una lastima que se le recuerde sobre todo por el resplandor y carrie. No se puede decir lo mismo de las peliculas basadas en su obra, puesto que por algun capricho del destino cada vez son mas y mas cutres.

El que dijo por ahi k el Silmarillion no hay quien lo aguante tiene razon en parte. Es decir el principio del silmarillion es un poco tosco la creacion y todo lo demas , pero luego esta muy wapo todas las historias de los elfos, las batallas las cerdadas d mekor no se, a mi me gusto bastante aunke me costo un poco al principio xo luego facilmente.
Yo me he leido Silmarillion, Hobbit , Señor de los Anillos y Los Hijos de Hurin y todos son geniales, el que no me he leido es el de los numeros a ver si lo pillo por ahi.
Scavenger si de verdad te han parecido obras maestras las pelis los libros >>> peli sin duda, encima ahora te imaginaras las cosas k faltan en la peli con las caras y todo de la peña d peli mientras lo lee mola muxo .

Yo creo que son dos series de libros totalmente diferentes. Creo que Harry Potter es para niños, lo consideraría "literatura" juvenil (aunque creo que decir "juvenil" es decir demasiado), y creo que la calidad literaria de estas obras es casi nula. Simplemente se trata de entretener a los niños y vender libros, desde mi punto de vista. Solamente he leído dos libros de Harry Potter, pero son tremendamente aburridos, para mi gusto, demasiado simples para un lector de más de doce o trece años.

El señor de los anillos, por otra parte, lo considero más "literatura de verdad", literariamente diría que los libros son buenos, y que pueden entretener tanto a gente adolescente, como a lectores de edad más avanzada. Tienen un buen argumento, mantiene la intriga hasta el final,el desarrollo de los personajes es muy bueno, y abundan las descripciones literarias de calidad. También es una obra que, pese a su extensión, se hace ágil de leer, y no se hace nada coñazo.

Desde mi punto de vista, y aunque sean obras de carácter diferente, El Señor de los anillos le pega mil patadas a Harry Potter.

Como ya habrán dicho por ahi arriba son dos series de libros que están orientados a un publico diferente. Solo hay que fijarse en la cantidad de detalles con los Tolkien describe cada paisaje, la profundidad de los personajes y las mil y una historias que respaldan la historia principal y en definitiva un mundo totalmente nuevo. Por otra parte, Harry potter tiene una narración que busca enganchar a gente más joven con una narración más derpreocupada a parte de las tipicas historias de amor adolescentes etc...

En defintiva....no son dos obras que se puedan comparar y mejor no hablamos de las peliculas. La última de Harry me hizo echarme una buena siesta.

pd: LOTR WINS

Harry Potter son cuentos para niños, es litertura infantil, mientras que El Señor de los Anillos crea todo un universo y es literatura de verdad, capaz de fascinar a gente de cualquier edad. Está claro que no tiene ni comparación una cosa con la otra.
Harry Potter puede molar cuando tienes diez años (en mi caso ni eso), el Señor de los anillos mola con cualquier edad^^

Si tienes 15 años Harry Potter, si no, El señor de los anillos, está claro xD

#54 no es que las ventas demuestren nada, vale.

Lo que quiero dejar claro es que no me parecen simplemente libros para niños, son libros, sin mas, y muy buenos. Esta claro que cada cual tiene sus gustos, pero que me quieres decir? que algo es mas literatura cuanto mas compleja y dificil de entender sea? me parece muy de modernete eso.

PD: Tanto La Torre Oscura como Cancion de Hielo y Fuego me parecen impresionantes y se ventilan a El señor de los anillos de un plumazo. Eso si, la Torre Oscura para mi, tras el libro cuarto, decae la historia en picado, sobre todo cuando

Esperemos que no pase lo mismo con CDHYF

mereces morir por lo dicho.

Hola, soy JK rowling, como tengo tanta originalidad, creo una novela donde hay un mundo magico detras de la realidad.

Como soy tan original, utilizo la magia para poder argumentar cualquier cosa. Pero no le doy una logica estructurada a la magia. Cuando me sale de los ovarios, harry potter hace magia sin quererlo, pero cuando me apetece, tiene que decir unas palabras y mover una varita magica.

Es una obra trabajadisima, cuando no se que poner, invento algo magico, un anden magico, un coche magico, un tren magico, un consolador magico. Total, con la tonteria puedes hacer lo que te de la gana.

Para colmo de la originalidad, utilizo alcunos clichés tipicos, como escobas voladoras, sombreros que hablan, etc...

Todo esto en una realidad ficticia, donde toda la tecnologia actual no permite saber nada de ese mundo magico intermezclado con la realidad. Claro, es magico.

Luego estan los trabajados personajes, el heroe protagonista, altruista y noble por igual, la sabionda que empieza rana y luego pasa a princesa, el noble torpon gracioso, el repelente ricachon que disfruta molestando y el sabio profesor misterioso pero bondadoso.

Pero eh, El señor de los anillos es una mierda, una obra novedosa en muchos aspectos de su epoca. Crea un mundo entero, con geografia, mitologia y parte de la fauna. Con una historia buena de trasfondo, un uso increible de las descripciones y con algunos personajes bastante trabajados, aunque en general es en lo que mas falla, la poca profundidad de gran parte de los personajes.

Si, me quedo con Harry potter, es lo mejor tras el tanga.