Pesos pesados de la Sci-Fi (Free for All)

- ¿Quien es el mejor escritor de Sci-Fi para ti?
Isaac Asimov

- ¿Por qué?
Era un avanzado para su época, planteó diversidad de teorías hasta la fecha muy tenidas en cuenta y supo tratar temas que no se podrían ubicar ni en éste siglo con una facilidad pasmosa.

- ¿Cual es el mejor libro de Sci-Fi para ti?
Fin de la eternidad(1995)

- ¿Por qué?
Creo que es de los mejores libros que saben mezclar con éxito, una historia de amor con una trama enrevesada de viajes en el tiempo, sin aletargar al lector y haciéndole quedarse pegado las hojas del libro.

http://www.ciencia-ficcion.com/opinion/op00013.htm

- Sinopsis by wiki

La Eternidad es una organización que existe más allá del tiempo. Está formada por los Eternos, humanos (únicamente masculinos) que se reclutan entre las diferentes épocas de la historia humana a partir del siglo XXVII. Los Eternos tienen la capacidad de entrar y salir en la corriente temporal alterándola. Los Ejecutores son los encargados de alterar sutilmente el curso del tiempo protegiendo a la humanidad. Como consecuencia, la humanidad desarrolla su tecnología hacia el viaje a través del tiempo y abandona la búsqueda de las estrellas.

El protagonista de la novela, Andrew Harlan, es un Ejecutor que empieza a desconfiar de sus propias acciones en la Eternidad, capaz de enamorarse y comenzar a realizar acciones impulsivas contra su propio mundo. Los Eternos no son conscientes de que su propia existencia es el mayor peligro para la propia humanidad a la que intentan proteger. Para corregir la situación, los humanos de un distante futuro deben infiltrarse y manipular la Eternidad.

Me estaba debatiendo también por William Gibson y su obra estrella Neuromante, pero este libro merece un post el solito.

Bueno, la idea del post era debatir e intentar llegar a una conclusión (aunque sea una conclusión poco válida) de quien es hoy por hoy el mejor escritor de Sci-Fi, no sólo K. Dick y Asimov

Ains! si es que es para eso el post xD.

Veamos, mi idea era:

Cada persona pone su escritor favorito y su libro favorito (sea quien sea siempre y cuando estemos hablando de Sci-Fi), luego quería ir haciendo un ranking con las respuestas de cada uno, y puse el link del libro elegido para los interesados.

En vista que la gente no se anima, voy a seguir con mis libros fetiche...

- ¿Quien es el mejor escritor de Sci-Fi para ti?
William Gibson

- ¿Por qué?
Supo crear una novela en su época, capaz de describir la red de redes de hoy y quizá la del futuro, donde la gente se conecta a una matriz virtual para navegar.

- ¿Cual es el mejor libro de Sci-Fi para ti?
Neuromante(1984)

- ¿Por qué?
Si te gusta el Cyberpunk, éste es tu libro. Muy de la temática "Ghost in the shell".

Sinopsis by wikipedia
Case es un vaquero retirado. Después de tener problemas con su antiguo patrón, éste le aplicó un escarmiento que lo dejó imposibilitado de por vida para conectarse al ciberespacio. Tiempo después, Case es contactado por Molly para realizar una nueva tarea. Case decide aceptar, pues el pago prometido es la cura de su incapacidad. Sin embargo en el transcurso de su aventura Case y Molly se involucran y poco a poco las situaciones a su alrededor se van enredando en un mundo donde las drogas virtuales, el crimen y el ciberespacio son cosa de todos los días.

http://tienda.cyberdark.net/neuromante-n154.html

Sí señor, otro clásico donde los haya, sólo ha pasado por mis manos un libro de Dune, pero poco a poco me compraré todos.

Intentad poner una sinopsis para hacernos una idea de la temática, aunque sea de la Wikipedia.

Saludos!

#13 Si pudieras poner un link o algo de info sobre el libro te lo agradecería

Oki perfecto, thx!

Venga, a ver si nos juntamos con una lista maja!

No tengo time para responder a todo, pero por si vale de algo, yo creo que sería Phillip K. Dick o, si no, Stanislav Lem.
Valis y Solaris, respectivamente, me parecen de lo mejor nunca escrito en este terreno tan mutable.

Bueno, ya que se resucita el post me quito la espina que tenía de no haber participado antes en él

• ¿Quien es el mejor escritor de Sci-Fi para ti?:
  H.G. Wells e Isaac Asimov. (Si es necesidad imperiosa de vida o muerte porque si no matan a uno de tus hijos el elegir sólo a 1 entonces me quedo con Asimov)

-¿Por qué?:
El primero por ser un gran precursor y llevar hasta extremos antes ni pensados la imaginación decimonónica alejada de los dogmatismos científicos que reinaban en esa época. Libros como "La máquina del tiempo", "La guerra de los mundos", "El hombre invisible" o "El alimento de los dioses" son auténticas maravillas tanto literarias como en el tema de las profecías, que es un poco de lo que va la ciencia-ficción.
Además admiro mucho su obra política y ética posterior, donde demuestra que era también un hombre de mundo comprometido y de alto valor moral.

Isaac Asimov tampoco necesita presentación, y si bien creo que literariamente está un poco (no mucho) por debajo de Wells, su inteligencia y su conocimiento de las leyes de la física, lógica, matemáticas y química amén de la habilidad para incorporarlas en sus obras compensan con creces cualquier deficiencia que pudiese tener en la narración. Leyendo sus libros encuentro siempre ejemplos fascinantes del ingenio infinito que tenía Asimov. Muchas veces cuando pienso si un escritor es realmente bueno me pregunto: ¿Podría yo hacer/crear/imaginar eso? Leyendo a Asimov siempre tengo que admitir que jamás podría llegar a tanta clarividencia e ingenio.

-¿Cual es el mejor libro de Sci-Fi para ti?:
"La nube púrpura" de M. P. Shiel (1901)

- ¿Por qué?:
Es simplemente el relato de ciencia ficción mejor escrito que me he podido echar en cara jamás. Su escritura está, y creo que no exagero, a la altura de Poe, Dickens o Henry James. Las 80-100 primeras páginas son para mí el ABC de la narración de intriga y misterio.
Además de la calidad puramente literaria, "La nube púrpura" es una obra visionaria como pocas, precediendo en al menos 50 años el tema de la desaparición de la humanidad por su propia culpa.
No puedo dejar de recomendar esta obra ni la bibliografía en general de este autor injustamente calificado de menor en el género.

• Sinposis:
  A principios de siglo se organizan expediciones para ser los primeros en llegar al polo Norte. Los contínuos fracasos sólo hacen indicar que algo prohibido se oculta allí. La expedición de Adam Jeffson acomete la misión, con Adam como único miembro que consigue alcanzar el polo, siendo allí testigo de un misterio que jamás debería desvelarse.
  A su vuelta descubre que una misteriosa nube púrpura ha acabado con toda la humanidad y que él es el único superviviente...

#23, Los estoy recopilando en #1

#22

Thx, ya tengo próximo objetivo para el fnac

#27 Aquí tienes varias recomendaciones: http://www.mediavida.com/vertema.php?fid=23&tid=308989 y hace poco salió el nuevo volumen de los cuentos completos de Dick, por ejemplo, también mírate Cero absoluto de Javier Fernández, yo lo tengo en mi lista pendiente y todo son buenas recomendaciones.

No suelo escribir demasiado por aquí, aunque sigo con frecuencia determinados hilos del foro, pero no he podido reprimirme al ver este hilo y observar la mayor y más importante de las ausencias. Además, pienso que ninguno de los mencionados tiene comparación posible.

Julio Verne, considerado el padre de la Sci-Fi moderna. Este fragmento de una de sus biografías define con bastante exactitud el porqué: "Predijo con asombrosa exactitud muchos de los logros científicos del siglo XX. Habló de cohetes espaciales, submarinos, helicópteros, aire acondicionado, misiles dirigidos e imágenes en movimiento, mucho antes de que aparecieran estos inventos".

Y por mencionar alguna de sus obras más notables, simplemente escribir "Viaje al centro de la Tierra", "De la Tierra a la Luna", ó, "20 mil leguas de viaje submarino". (Por si alguien quiere comentarlo, no digo nada sobre "La vuelta al mundo en ochenta días" por los posibles comentarios que surjan sobre Willy Fog).