Live-timing & Tiempo:
https://f1.tfeed.net/live
https://trackweather.live/
Enlaces:
https://hackmd.io/@DEPORTES/AP-ID
f1livegp
Sportsurge
#1617 lo están diciendo ahora en soy motor que con los datos en la mano han tirado la 33 a la basura, para todos los enterados que cuando ha metido medios decían que igualmente no hubiese ganado
#1616 Por soñar que no sea, pero Max tiene una ventaja de 51 puntos, bastantes más que los 26 que tenía ham sobre kimi en 2007. Y eso sin contar que con el sistema de puntos actual el 1º le saca 7 puntos al 2º, cosa que en 2007, si mal no recuerdo, el 1º se llevaba 10 y el 2º se llevaba 8. Muchas cosas tienen que pasar, pero si Checo no da batalla, y Fernando se la sigue sacando + la progresión de desarrollo del AM... Lo dicho, soñemos
#1622 51 puntos de ventaja ahora son más fáciles de recortar que 26 en 2007 precisamente por el sistema de puntuación
#1624 Sí, sí, me ha dado una pajara... Igualmente 51 con la maquinaria verstappen-redbull a tope, difícil, pero no es descabellado pensar en 1, o quizás 2 victorias este año, y lucharle la segunda posición a Checo.
#1623 Sinceramente, yo no sé si es seguro que le hubiera pasado. Lo que tengo claro es que ir a seco medio no tenía ningún sentido. Ninguno. En absoluto.
Lo cierto es que ha peleado una pole y que ha tenido opciones esta carrera. Optimista para el futuro.
#1623 Debe ser complicado tomar decisiones en pocos segundos, pero cuando tu ves que el ritmo ha caído 15 segundos y se rueda en 1:3x:xxx y Stroll con Inters esta prácticamente marcando los mismos tiempos (y seguía lloviendo, por lo tanto, iba a ir a peor para los que van con seco) lo mas sensato era entrar y salir con Intermedios, por que como poco ibas a tener el mismo ritmo que los de seco, a diferencia de que en la zona del Casino, Mirabeau, vas a ir mucho mas safe que ir con slicks que en cualquier momento pierdes el grip y te vas contra las protecciones.
Pero bueno, un 2º puesto sabe a gloria también.
A ver, es un genial resultado, pero habiendo tenido opción de la 33, pues es un bajón. Pero oye, que el resultado es bueno
A ver.. sin ser ningún gurú , cuando han puesto los
Medios creo que todos los que estábamos viendo la retransmisión hemos pensado lo mismo.. vaya liada
Igual tienen que poner a un tío a verse la carrera para tener otro punto de vista.. no me jodas..
De igual modo , P2 chavales.. esto es un sueño!
Poner medios era la peorde las 3 opciones:
- Te quedas fuera con duros y esperas a ver cómo evoluciona la pista, si sigue lloviendo entras a poner intermedios y si no llueve metes medios
- Entras a poner intermedios, te la juegas a que siga lloviendo y Verstappen haga una vuelta muy lenta hasta que entra a poner intermedios
- La opción de poner medios era horrible
Pero bueno... han tenido que pensar rápido, se la han jugado y les ha salido mal, al menos tenían el colchón de tener otra parada gratis respecto a Ocon.
Acabo de ver la carrera, menuda liada la parada de AM pffff entiendo que era una moneda al aire teniendo 2 paradas de distancia con el tercero, pero no se... dep 33
#1634 Medios era una apuesta a que dejase de llover y que max pusiese intermedios. Tenían parada gratis y si no rendían los cambiabas gratis, como han hecho, y un piloto que es capaz de patinar por la pista sin perder 2 minutos por vuelta con slicks mojados.
Lo cual no quita que en ese momento yo también he dicho, ¿pero qué hacen?
A toro pasao todos somos Manolete. Yo pienso igual que vosotros; desde casa me pareció una gran cagada. Pero, PERO...
Y si en AstonMartin los técnicos que analizaban la meteorología dijeron "hay un X% de que los vientos de costa desplacen la lluvia en menos de dos vueltas" y el equipo pensó "esta es la nuestra"?
Obviamente ellos tuvieron más info que nosotros, y muchas veces los porcentajes y la probabilística son armas de doble filo. A saber, a lo mejor fue algo así.
Hombre yo entiendo que haciendo lo mismo que todos no iban a lograr nada más de 2 puesto. Estaban buscando algo distinto por si sonaba la flauta. De hecho hacer 2 paradas no les penalizaba. Y han mantenido la 2 plaza.
#1640 Mi duda esta en que hubiera pasado si pone los intermedios y da la vuelta mientras Verstappen perdia tiempo con el medio usado?
#1641 estaba a unos 9 o 10 segundos no?
Dicen que se hubiera puesto por delante. Pero no sé.
A posteriori es fácil, pero en el momento creo que quisieron probar algo distinto.
#1639 No, en ese caso si paraba y se cumplia lo que habian pensado, ya no tendría que volver a parar y verstappen hubiera salido detrás de él en su parada. En la primera vuelta que ha dado Fernando con medios le ha recortado 5s a Max con sus medios usados.
#1646 Ya, teniendo parada gratis se la han jugado pero es que llovía demasiado y tal vez pensaran que poniendo inters no podían ganarle ni de coña pero todo pinta a que hubiera estado muy justo y puede ser que le hubieran ganado.
Me gustaría ver esa vuelta de Verstappen si le ha pasado algo porque ha ido lentísimo por lo que parece.
#1645 La cosa es si ya era carrera en mojado o no, si ya era en mojado, podría haber terminado con los duros en caso de nube tonta y empezase a mejorar la pista.
#1648 Sorry pero no entiendo el punto. Parar va a tener que parar igual, no se puede terminar carrera usando solo un compuesto.
