11M - 20 años despues

#752 Pero eso no tiene nada que ver con el 11M ni con España.

Marruecos siempre ha sido aliado de EEUU. De hecho fueron el primer país no europeo en reconocer la independencia de los Estados Unidos y sus servicios de inteligencia siempre han trabajado juntos. En la primera guerra mundial los soldados marroquíes lucharon junto a los marines estadounidenses en Francia.

Firmaron un tratado de paz y amistad a finales del siglo XVIII. Estamos hablando de que son aliados desde hace mas de 200 años.

#754 ¿Ahora soy oficialista? vaya por dios, ayer era un negacionista.

Poneros de acuerdo a la hora de señalar y acusar jajajaja

¿Vas a responder a lo de los trenes?

#746RocKO:

nos vas a explicar con detalle el desguace de los trenes en las 72horas? Quien dio la orden? Cuando y donde se desguazo etc?

Yo no se quién dio la orden y en el sumario no lo dicen ¿Lo sabes tú?

Si es así cuéntamelo, te leo.

#753 y por que no iba a tener nada que ver con el 11M?

La identidad de El Chino la proporciona Marruecos, con el beneplácito de USA claro

Marruecos como España han sido aliados de USA, pero quien era socio preferente? Quizás hasta el 11S tuvo que ver.....

#758 entonces asumimos que hay una mano negra (le llamamos x) que ha intentado desde organismos españoles deshacerse de las pruebas del mayor atentado que recordamos en España en tiempo record.

Una vez asumido esto, podemos seguir con la infinidad de incongruencias. Y si con eso no te sale una muesca de que algo turbio ronda todo....ya nose

#760 ¿Cómo voy a ser conspiranoico si según vosotros soy un oficialista?

No os aclaráis ni vosotros mismos jajajaja

#759 Yo nunca he puesto en duda que existieran muchas incógnitas en el 11M ni que se intentaran tapar muchas cosas.

De hecho lo dije ayer, que intentaron cerrar el caso de la mejor manera posible para no enmarronar a nadie.

#762 Dímelo tú.

#727CAFE-OLE:

al final resulto que tus amigos peperos y tu sabiais lo mismo sobre el 11m, 0

Recuerda que yo se 0 del 11M

#751Hanure:

explica qué pintaba España a nivel de política internacional antes del 11M o por qué opinas que éramos relevantes internacionalmente antes del 11M.

España en cuestiones de política internacional si tenia contrastación política en esta, pero mas en la regional (que no nacional) España era de los estados mas influyentes en el Mediterráneo.

Aznar firmo el tratado de amistad con Argelia donde se establecían unas serie de cuestiones políticas regionales con el fin de presionar a Marruecos, hoy en día por ejemplo, la política regional en la zona, es inexistente por los factores que sea con José Manuel Albares y Sanchez, ese es un ejemplo.

Luego España, la alianza con EEUU en intervencionismo general por la OTAN, también es un papel de preponderancia en cuestiones internacionales para contrastar mas la política regional en el Mediterráneo, que a la mala comparación del gobierno de hoy en día, es lamentable, y me da igual lo ideologos que seáis tantos los del Aznar como los de Zapatero, pero es un contexto histórico y no hay mas, Aznar si tuvo un pequeño papel internacional.

Y para aclarar que quede las cosas claras en los términos, la política internacional principalmente esta basada en términos de poder, esto tiene principalmente dos vertientes, la política regional (cercana no nacional) y la global, el tratado de amistad con Argelia no es mas que una consolidación de poder regional.

#766 ya...supongo que "staraaan trabahandoo en eiooo" (acento Tejano)

Y como no sabemos lo que pasa entre bambalinas, pued tendremos que ceñirnos a lo que se sabe, por lo que la autoria intelectual del 11M, nasti de plasti, la material, pantomima del copón, por lo que quedaria es esclarecer por qué altos mandos quisieron encubrir todo para que no podamos conocer los autores intelectuales y materiales

Ahora alcemos nuestras copas de lejía y brindemos al sol

#767Desper4doS:

por lo que la autoria intelectual del 11M, nasti de plasti, la material, pantomima del copón, por lo que quedaria es esclarecer por qué altos mandos quisieron encubrir todo para que no podamos conocer los autores intelectuales y materiales

Este es uno de los puntos donde creo que se podría estar herrando el tiro a la hora de proponer teorías conspirativas.

Se pueden destruir pruebas por muchas razones, como por ejemplo para evitar salpicar a personas o instituciones que podrían haberla cagado en cualquier procedimiento y que no les pidieran explicaciones a ellos o tuvieran repercusiones legales. No tiene por qué ser para encubrir a los autores.

Todas las teorías conspirativas dan por hecho que las incógnitas alrededor del 11M se deben a intentar tapar a los autores, pero hay mas opciones.

Pongo de ejemplo, salvando las distancias, el caso del crimen de Alcasser, donde se hicieron una serie de chapuzas en la investigación y en la custodia de las pruebas que aprovecharon todas las teorías conspirativas para asumir que era por encubrir a los verdaderos culpables, y dar por hecho que eran gente importante.
A la hora de "magufear" siempre vende mas ese discurso que pensar que lo hicieron unos mindundis.

#774
Este tipo sostiene que las pruebas prefabricadas las coloca el pp o afines del pp, chantajeados por los autores del atentado.
y el discurso profetico de gabilondo amenazando con que si no se sientan a negociar al dia siguiente a las 7, pueden pasar cositas...que puto ser mas siniestro

Y para los enemigos del PP y J los santos, dice que el PP pago a Los santos para mantener la teoria de ETA

#775 El 11 de Marzo a las 11:33 de esa misma mañana, Gabilondo pedía "un tiempo nuevo", como si fuera una oportunidad única, en "pasar página" e inaugurar lo que parecía un periodo constituyente, como en "la Transición o los Pactos de la Moncloa". Aznar a las 14:30 declaró ante los medios : " No vamos a cambiar de régimen ni porque los terroristas maten ni para que dejen de matar "

¿A qué se refería Gabilondo exactamente? ¿Aznar acaso le estaba respondiendo? A día de hoy, esto sigue siendo un misterio.