¿Qué acontecimientos históricos cambiarías?

Anubis_1

#27 Seguramente sin franquismo el PP no existiría como tal, tranquilo por eso.

2 1 respuesta
Dieter

Habria saboteado el frente nacional, asi franco habria perdido la guerra y habriamos sido satelite de la URRS luego invaden los nazis hacen limpieza a fondo y despues de la guerra ya se veria.

1 1 respuesta
mithon

#10 i know that feel bro

jmdw12

Mataría a Julio Cesar justo después de Alessia

Calboten

Leyendo a #25 y a #32 veo que el conocimiento sobre la Historia de España deja bastante que desear. Imagino que iríais a colegios públicos o algo parecido.

Sabíais que el golpe de Estado del 18 de Julio no fue orquestado por Franco? De hecho, Franco tuvo una posición ambivalente entre los golpistas y el Gobierno republicano hasta prácticamente la fecha del Alzamiento.

Y si fue Franco quién acabó liderando el Movimiento (además de forma tardía y teóricamente de forma provisional), fue principalmente porqué Emilio Mola y José Sanjurjo murieron de forma accidental y prematura una vez iniciada la sublevación.

Vamos, que Franco ya desde sus inicios fue un títere al servicio del Ejército.

Alguno tenéis unas cosas... xd

PD: Y de qué Frente Nacional hablas? xd Del frente nacional contrarrevolucionario de Gil Robles? No tiene mucho que ver con la sublevación del 36 eh xd

2 1 respuesta
raganock

Convencería Freddie Mercury de que lo hiciera con gomita y a Michael Jackson de que no se metiera tanto, tardaremos siglos en tener genios como ellos.

Ahora reina la mediocridad musical más absoluta a nivel de grandes estrellas.

6
B

#35 Ya claro, sus superiores murieron "accidentalmente"....................................

1 respuesta
Calboten

#37 En realidad todo fue una conspiración de los illuminatis para instaurar un reptiliano en el poder.

AzAfrAn

El franquismo, el gran lastre de este pais.

3
Honecker

Impediría que Gorbachov entrara en el mapa político de la URSS y así evitar su disolución que provocó la privatización más bestia de la historia y mando a millones de trabajadores a la calle (y a la pobreza) y dejó a millones de niños sin hogar, costumbre que se mantiene hoy en día, basta con echar una ojeada a la estación de Leningradsky.

Ya no hablar del efecto dominó que supuso para el este y sus economías, que vieron un retroceso significativo cuando todas sus infraestructuras fueron vendidas al mejor postor por dos duros de mierda.

1 respuesta
Calboten

#40 Y seguimos para Bingo.

Gorbachov no desarticuló la URSS, la URSS se desarticuló de facto con el tratado de Беловежские соглашения/Belovesh dónde Ucrania, Bielorrusia y Rusia aceptaban separarse.

Principalmente se debió al fracaso de los planes quinquenales y a la mala implantación de la перестройка/Perestroika que pretendía reformular el socialismo, especialmente en materia económica.

El principal fracaso de la URSS fue el anquilosamiento de las instituciones y los robos a manos llenas por miembros del politburó.

Ahora si quieres, sigue pintando a Gorbachov como el malo maloso de la película tal y como hacen los wanabe comunistas de pegatina que no tienen ni idea ni de teoría política ni de visión global de la evolución de los regímenes políticos.

7 1 respuesta
vinilester

#31 No, si yo estoy tranquilo. Si yo se que Franco ya murio hace años y es algo que no me preocupa en absoluto. ¬¬

Lo que me resulta sumamente estupido e hipocrita, es que haya gente que lo tenga todo el puto dia en la boca como si les estuviese picando por las noches, y en cambio de otros asesinos y complices de los mismos que hasta hace dos dias aun estaban matando, no se acuerden o incluso los apoyan. Franco ya no puede matar ni hacer ningun daño, esta muerto y enterrado. Los otros que digo, los vivos, aun pueden hacerlo.

A ver si pasan pagina de una puta vez. Y por el bien de todos, a ver si es verdad que con estos hijo putas que aun quedan sueltos o encerrados, tambien se puede pasar pagina algun dia.

PD: Y ojo, no estoy en contra de que la gente cambie lo del franquismo referente al tema del hilo, yo mismo lo apoyo. Aparte de lo obvio, el pais arrastra un puto complejo que nos esta carcomiendo desde la transicion. Y en ese aspecto, claro que si, Franco aun sigue haciendo daño, que es ni mas ni menos lo que critico.

2
B

Si Freddie Mercury hubiera cantado más... me pongo triste y todo al pensarlo.

Las dictaduras me dan igual. Van y vienen y tendríamos otras o peor. Pero esa voz... que muriera tan pronto... tendría que ser ilegal.

Freddie que durara más, Michael Jackson me da igual xd. Ya estaba chocho. Y que Whitney Houston no hubiera sido tan subnormal de meterse de todo. Era la voz femenina más pura (potente será Montserrat Caballé y lo que queráis, pero bleah) y acabó en la más pura mierda absoluta. Por yonki y subnormal.

Podéis seguir con vuestras guerras xd.

Honecker

#41 No me vengas con remilgos para decirme que "físicamente" fue con el tratado de Belovesh. Pues te digo lo mismo, no solo Gorbachov introdujo la Perestroika que vendería la infraestructura soviética al mejor postor, si no que fue el principal valedor del borracho de Yeltsin dentro del partido, el cual después le daría una patada en el culo y firmaría el tratado de Belovesh, pegaría algunos cañonazos, etc...ya sabemos la historia de Yeltsin.

La burocracia del partido ya venía jodida de antes y si quieres nos remontamos a Brezhnev para hacer ver que necesitaba una reforma la URSS en sus instituciones. No voy a acusar a Yeltsin porque ya se acusa a si mismo y lo único que le diferencia es que este quería meter el turbo al capitalismo salvaje. No critico el reformismo, critico el venderse a un sistema que se ha demostrado parasitario. Así se refiere de forma oficial mucha gente a China y su sistema económico, un sistema capitalista cuyo único resquicio de su etapa socialista es la propia burocracia centrada en partidos proletarios.

2 1 respuesta
Zuki

Cambiaria el descubrimiento de America, hubiera dejado que los indios siguieran con arcos y flechas.

otra cosa que cambiaria seria la creacion de la Bolsa, es un cancer para la sociedad y para la economia mundial

1 1 respuesta
Calboten

#44

Dejando de lado las incorecciones léxicas de tu argumentación, solo diré que lo que te quería hacer ver es que es ridículo señalar a individuos o líderes como culpables del triunfo o el fracaso de procesos políticos a gran escala.

Decir que Fulanito se cargó el sistema o que con Menganito las cosas hubiesen ido mejor, es, cuanto menos, demostrar un nivel de ignorancia preocupante.

1 respuesta
Arnius-Fox

Si queréis cambiar de verdad la historia de la humanidad, deberíais cambiar muchos de los acontecimientos de la edad antigua, cambiar algunos por ejemplo del siglo XX (Como la IIGM) tendríamos grandes cambios, políticos, sociales, y la estructura de la Europa actual seria muy diferente, pero esto es a corto plazo, aun que hoy en día nosotros lo estuviéramos viviendo evidentemente, no dejaría de ser una pequeña pincelada a largo tiempo.

Personalmente, yo, dado el hipotético caso de que puedo "viajar en el tiempo", lo primero donde iría, sin dudarlo alguno, 28 de octubre del 312 Batalla del Puente Milvio, donde el imperio romano, divido entre cristianos y los ejércitos del emperador romano de Occidente Marcus Aurelius Valerius Maxentius, que acabo desencovando en una batalla, y esta quizás (y pongo la mano en el fuego) supuso el principio del fin de la ilustración del paganismo en Europa, y empezó a implementarse relativamente rápido el cristianismo en el continente.

Ciencia y tecnología iban de la mano cual entonces tiempos atrás, con la ciencia de la antigua Grecia y la tecnología de imperio romano, se estimaba que el vapor y la electricidad se hubieran descubierto en el siglo IV/V aproximadamente.

Dejando los exordios e yendo al grano, esta batalla supuso el comienzo real del cristianismo en Europa, y con ello y como todos sabemos, y bien dijo repetidas veces nuestro amigo Zerokkk, nos dejo un agujero de involución de 800 años en Europa, y aun que las adversidades siguen siendo muchas si hubiese ganado Marcus Valerius, ya que le cristianismo tampoco iba a desaparecer, posiblemente el agujero de involución, seria de mucho menos calado, y quizás, como bien dije y friki que soy a un colega, hoy en día, tendríamos naves como coches, y posiblemente tuviera que viajar a otras colonias para visitar a miembros de mi familia u amigos, en ramdon compañía espacial interplanetaria.

#66 Eso que dice es relativo aplicándolo al proceso, hablando en una realidad alternativa, en este contexto, ciencia, tecnología, y nivel de vida, van juntos de mano, y ya esta demostrado, todo esta relacionado con todo, así eran los principios gran parte de la cultura oriental, y perfectamente se puede adjuntar a estos hechos, sin salirse de este, la realidad puede ser perfectamente distinta, y aun que violencia siempre habido y siempre habrá, como un cuchillo que tiene una finalidad, y tu depende el uso que le quieras dar, para bien o para mal, los marcos sociales e económicos serian otros, y esto es fundamental para el comportamiento de una sociedad.

Además, no se por que citas los descubrimientos de los siglos IV y V, cuando hablando en un compás de una realidad alternativa, segurisimo (y pongo otra vez la mano en el fuego) que con una ilustración adecuada del paganismos, los descubrimientos y avances serian muchísimo mejores. Así que decir que seria el fin de la humanidad, es totalmente alarmista.

4 2 respuestas
B

#45
¿Por qué es un cáncer la bolsa?

1 respuesta
Lindvurm

Cambiaria la muerte de Aeris, está claro

3 1 respuesta
Zuki

#48 la especulacion sobre el valor del dinero nos hace que la economia baile, un dia vale mucho tu dinero y al otro dia no vale ni para comprar pan...

1 respuesta
B

#49
Cuántas vidas de pre-adolescentes tiradas al garete xDDDDDDDDDD. Puta escena y puto Sephiroth.

#50
Está al alcance de todos. ¡Tú también puedes beneficiarte!

1 respuesta
ootekila

Mataría a George Lucas después de que rodara el retorno de los Jedis, dejaría el swg pre cug para siempre, y el wow vanila forever. ( sacaría contenido pero con la esencia vanila )

1 respuesta
ruonory

Yo evitaría el cierre de MegaUpload

Zuki

#51 En realidad no beneficia a nadie, siempre acaba perjudicando a todos...

1 respuesta
PrinceValium

Le escondería la pelota a Oliver Aton en el primer capítulo.

2 1 respuesta
B

#54
Si te retiras a tiempo no. Por mucho que te suba el valor del dinero, si la diferencia entre eso y tus ganancias te sale como diferencial positivo, has ganado. Otra cosa es que el día que no tengas / no puedas invertir, te joderá, sí. Pero ahí está el I.V.A y nadie lo rebaja al 10% (por ejemplo). También es un cáncer el I.V.A. alto o las diferencias de impuestos del 1-4% de las SICAV'S con otras.

#55
MONSTRUO.

Honecker

#46 Que me acuses a mi de ignorante o de tener un léxico deficiente no te va a dar ningún argumento a favor. En todo caso resalta un nivel de pedantería alarmante. Negar mi argumento sin más no equivale a respaldar el tuyo, así que con esas, termino esta discusión.

1 1 respuesta
alblanesjr

Cambiaria la caida de la URSS ya que ha partir de ahi todo se ha ido a la mierda
Victoria de la II Republica a los sublevados (mal llamados nacionales)
Avance del Ejercito Sovietico hasta el mar Atlantico.

3 1 respuesta
Ilari

La muerte del hermano de Alejandro Magno, que se disponía a iniciar conquistas por Europa. Me gustaría saber como acababa la cosa.

albertazo

#58 No pides tu mucho, la URSS hasta el atlántico...

1 respuesta

Usuarios habituales